美媒:为什么中国的政治模式是优越的

美媒:为什么中国的政治模式是优越的

[美国《纽约时报》网站2月16日文章]题:为什么中国的政治模式是优越的(作者 上海成为基金创始人兼合伙人李世默)

-

许多人都把中美两个大国之间的竞争说成是民主和专制之间的冲突。但这是错误的。美国和中国以根本不同的方式看待自己的政治制度:美国认为民主政府本身就是目的,而中国则认为,其目前的政府形式,或任何与此有关的政治制度,仅仅是一种实现更大的国家目标的手段而已。

在跨越几千年由人类治理的历史上,有过两次民主的重要试验。首先是雅典,历时一个半世纪;第二是现代西方。若把民主定义为每个公民一票,则美国的民主只有92岁。在实践中,如果从1965年通过的投票权法案算起的话它只有47岁,与中国的大多数朝代相比,要短暂得多。

那么,为什么有这么多人大胆地宣称,他们已经为全人类发现了理想的政治制度,它的成功永远得到了保障?

答案就在当前的民主试验的源头。它以欧洲的启蒙运动为开端。处于其核心的是两个基本的理念:个人是理性的,以及个人被赋予不可剥夺的权利。这两个信念为现代世俗信仰奠定了基础。而这种信仰的最终政治表现是民主。

在其初期,政治治理的民主思想促进了工业革命,迎来了西方世界空前的经济繁荣和军事强大时期。然而,就在开始的时候,正是这场运动领导者中的一些人意识到了在这个试验中嵌入的致命缺陷,并试图加以遏制。

美国联邦制拥护者阐明,他们要建立的是一个共和国,而不是一个民主国家,并设计了种种手段来限制民意。但是,就像在任何宗教中一样,信仰被证明超越了规则。

公民权范围的扩大导致越来越多的人参与越来越多的决策。正如美国人所说:“加州就是未来。”而这种未来就意味着无尽的公投、瘫痪和破产。

美媒:为什么中国的政治模式是优越的

在古希腊雅典,不断提高的民众参政程度导致凭借煽动进行统治。在今天的美国,钱是蛊惑人心的伟大推动者。正如诺贝尔奖得主、经济学家迈克尔·斯彭斯所说,美国已经从“每个有产者一票、每个男人一票、每人一票向一美元一票发展”。用任何标准来衡量,美国都是一个名存实亡的宪法共和国。选出的代表没有自己的思想,在寻求当选连任时,他们表现出响应舆论的心血来潮。在特殊利益集团的操纵下,人们投票支持不断降低税收和不断增加政府开支,有时甚至是支持带来自我毁灭的战争。

因此,西方与中国目前的竞争并不是民主和专制的对峙,而是两种根本不同的政治观的冲突。现代西方把民主和人权视为人类发展的顶峰。这种信念以一种绝对信仰为前提。

中国所走的道略则不同。如果让民众更多地参与政治决策对经济发展和中国的国家利益有利,中国领导人就准备这样做,就像他们在过去10年中所做的那样。

稳定开创了中国经济增长和繁荣的世代,从而推动中国获得了世界第二大经济体的地位。

华盛顿和北京之间看法的根本区别在于,究竟政治权利是上帝赐予的,因此是绝对的呢,还是应被视为可以根据国家的需要和国情来加以谈判的特权。

西方似乎越来越无力减少民主,甚至在其生存可能就取决于这种转变的时候也是如此。从这个意义上讲,今天的美国类似于昔日的苏联,因为当年,苏联也认为自己的政治制度就是最终目的。

历史对美国的道路来说预兆不祥。事实上,基于信仰的思想傲慢可能很快就会让民主制度坠下悬崖。

英媒体人称“中国模式”不可复制

-

据6月27日出版的《环球时报》报道,英国《金融时报》总编辑莱诺-巴伯、副总编辑兼首席经济评论员马丁-沃尔夫、副总编辑兼首席政治评论员菲利普-斯蒂芬、首席要闻撰稿人乔纳森-福特、国际新闻主编肖恩-当南等日前与人民日报副总编辑马利率领的人民日报代表团在该报伦敦总部举行小型午餐会,谈及中国模式内涵、中国经济发展未来走向及国际地位、中国现当代史研究及新媒体作用等内容。

沃尔夫、斯蒂芬等资深专栏作家认为,中国这些年的成功发展表明,中国模式是独特的,其内涵具有不可复制性。中国数十年实行一党政治,没有采用西方的三权分立、两党或多党轮流执政方式,但维持了国家稳定,取得了惊人的经济发展成就。中国式民主的发展,尤其令人关注。西方学者对中国的估计总是过于保守,关于中国经济的飞速发展和国家实力的不断提升,西方传统经济学家很难作出解释。西方学界正在研究中国模式的内涵、实质与效应。中国模式是符合中国国情的,它与中国几千年的历史文化积淀密切相关。中国的发展虽然具有独特性,但与东亚、东南亚地区各国的发展仍有一致性,也将面临这些国家发展过程中所经历的挑战与考验,比如贫富差距大,地区发展不平衡等。

沃尔夫、当南等认为,在一定的发展时期,全球化国际环境中合作与竞争将会交替出现。这对中国的今后发展而言,是个挑战,尤其是竞争性挑战,比如亚洲及中国周边邻国如何对待中国的崛起、南海问题如何解决等。中国政府如何成功应对一个更具竞争性的多变环境的挑战,保持空前的发展速度,非常引人关注。

他们表示,中国经济增速连续几十年保持10%左右,这在世界经济发展史上非常罕见,是中国政府取得的不容否定的成就。人们目前关心的是中国今后向何处去?中国今后的发展方向是什么。中国的巨大成功说明,其政策方略是符合中国国情的。如果今后中国经济出现低迷或者进入低速发展阶段,对中国政府、中国社会和人民将产生怎样的影响,中国政府将如何应对可能由此引发的一系列问题,中国媒体将起什么作用等,都是英国(西方)媒体非常感兴趣的问题。

《环球时报》记者在与这几位英国传媒界资深人士交流时感觉,随着中国国力和国际地位的提升,西方各界了解中国的愿望更加迫切。沃尔夫、斯蒂芬等都是欧洲传媒界的“重量级人物”,其发表的专栏文章,对欧盟及欧洲国家的决策具有不可忽视的影响力。他们对中国的看法比起别的西方专家更显均衡和理性。

与《金融时报》资深媒体人的看法相似,25日出版的最新一期英国《经济学家》杂志也聚焦中国前景,其中提到“中国模式”的独特性。《经济学家》称,中国的经济现状让人喜忧参半,快速发展带来的高通胀压力是不争的事实,但若是看到在1994年,中国的通胀率居然高达27.7%,就该知道中国政府目前的宏观调控获得的成效来之不易。其实,对于中国目前的经济发展,中国领导人并不喜欢用“盛世”来描绘,因为人口老龄化、城乡差距以及中产阶级面临的发展瓶颈,都让中国的发展变得不轻松。但是,中国无法复制西方资本主义的模式,而西方的民主模式也不可能在中国的******中浮现。事实上,中国政府已经在寻找适合自己的“中国模式”。

近年来,西方有不少著作论及“中国模式”。其中一种观点认为,包括中国在内的一些东亚国家与其表象相反,既不会走自由市场的资本主义,也不会趋向西方的民主制度。西方必须放弃中国会变得比较西化的理想化期望,转而专注恢复自身的实力。

中国模式的优势是“百国之和”

中国崛起是一个五千年文明与现代国家重叠的“文明型国家”的崛起。如果历史上的古埃及文明、古两河流域文明、古印度文明都能够延续至今,并实现现代国家的转型,那么它们今天也可能是“文明型国家”。环顾今日之世界,数千年古老文明与现代国家形态几乎完全重合的国家只有一个,那就是中国。

美媒:为什么中国的政治模式是优越的

中国“文明型国家”具有八大特征,即**型的人口规模、超广阔的疆域国土、超悠久的历史传统、超深厚的文化积淀,以及独特的语言、独特的政治、独特的社会、独特的经济。这些特征本质上反映了中国漫长历史整合而形成的“百国之和”大格局。这一切规范了中国发展道路和模式的所有特点。

-

以独特的政治为例。中国的人口、疆土、历史、文化这四大“超级因素”决定了中国政治形态也是独特的,因为治理这样的“文明型国家”只能以自己的方法为主。在漫长的历史中,中国人也形成了自己独特的政治文化观,普通百姓把国运昌盛、国家长治久安看得很重。很难想象多数中国人会接受每四、五年换一个中央政权这种源于西方的所谓多党民主政治。

中国执政党亦不是西方意义上的政党。中国执政党本质上是中国历史上统一的儒家执政集团传统的延续,而不是代表不同利益群体进行互相竞争的西方政党。如果执政集团只代表部分人的利益,而不是人民的整体利益,那么国家将陷入混乱和分裂。“文明型国家”本质上是历史上形成的“百国之和”,这种国家如果采用西方多党竞争制度,定会陷入党争而四分五裂。

西方不少人只认同多党竞争产生的政权合法性,这是十分浅薄的政治观念。纵观人类历史,最常见的合法性就是历史合法性。一个“文明型国家”数千年形成的政治理念和历史传承是最大的合法性来源。中国合法性的论述关键是两个理念:一是“民心向背”,二是“选贤任能”。这是中国在数千年历史的绝大部分时间内都远远领先西方的关键所在,也是中华民族政治智慧的体现。在今天对外开放、国际互动的全新基础上,这种源远流长的合法性来源仍然是中国超越西方的核心竞争力。

如果我们放弃中国模式,转而照搬西方模式,那么中国“文明型国家”的最大优势就可能很快变成我们的最大劣势:“百国之和”变成“百国之异”,强调和谐的政治变成强调对抗的政治。“百国之和”的人口将成为中国混乱动荡的温床,“百国之和”的疆土将成为四分五裂的沃土;“百国之和”的传统将成为无数传统纷争和对抗的借口;“百国之和”的文化将成为不同文化族群大规模冲突的根源。世界上很多人,包括“藏独”势力、“**”势力、“台独”势力、西方的所有反华势力,天天都在盼着这一天。不过他们会失望的,中国“文明型国家”的崛起实在是人类现代化历史上最精彩的一幕。▲ (作者是日内瓦外交与国际关系学院教授、春秋综合研究院客座研究员。)

相关新闻

中国模式为何会笑到最后

法国《欧洲时报》6月5日载文《“中国模式”能走多远?》,文章说,中国模式发展到今天,在令举世赞叹的同时,也面临着很大的争议。中国模式能够走多远,是一个令人关注的话题。笔者个人感觉有三种可能性。

第一,中国模式遇到巨大问题无法解决而失败。这对中国自然是灾难性的结果。

-

第二,西方的模式继续受到危机的冲击,而迟迟无法摆脱。唯一一个实行西方民主制度的华人经济体台湾进一步内耗、衰败。最终这种模式在国际社会失去道义性、正当性和支持。这个时候,不管中国模式有多大问题,只要不严重到西方这个程度,就会得到主流民众的拥护而继续下去。今年瑞士洛桑国际管理学院刚刚公布的世界竞争力排名中,亚洲的新加坡、中国香港都超过长期位居第一的美国。而新加坡和中国香港有两个共性:都是华人社会,都未实行西式民主制度。“金砖四国”中,中国也是唯一的非西方民主国家,但排名最前,居第18位,印度、巴西与俄罗斯的排名依次为31、38、51。

第三,在20年之内中国不发生大的问题,并终于成为综合国力全球第一的国家。此时,从国外的角度讲,已经无法再否定中国,因为总不能说第一应该向落后者学习吧。

依笔者个人的判断,第三种可能性最大。理由如下:第一,中国的城市化刚刚接近50%,还有相当长的增长空间。而城市化对经济的拉动是全方面的,也自然包括房地产。

第二,中国拉动经济增长的三驾马车:投资、出口和消费,仍然有相当的空间。

尽管中国经济总量已跃居世界第三,其基础设施增幅居世界前列,但却远未达到西方今天的水准和规模。这就是为什么面对此轮国际金融危机,中国可以迅速实施4万亿元刺激经济的方案。至少在笔者看来,投资这驾马车在中国应该还有30年的用武之地。

消费的情况颇类似于投资。30年来,消费不振一直是中国经济发展的隐忧,而且一直是通过全球化贸易,也就是外需来解决。目前,中国的消费比重仅占GDP的35%,远低于发达国家水平。但从另一方面来看,这正好表明中国内需的空间极为庞大。2009年在进出口贸易萎缩的情况下,中国消费竟然增长了15.5%就是明证。

至于进出口贸易,考虑到中国巨大的劳动力以及勤劳的国民性,其竞争力将可长期维持。而随着产业升级,中国高新技术出口的竞争力将会更加明显。中国的高铁就是一个例子。而中国的大型民用飞机项目,一旦技术成熟,其竞争力在世界上也将无人能敌。

澳报:中国模式影响力与日俱增

澳大利亚《悉尼先驱晨报》网站l1月16日发表题为《新兴的中国模式对其他国家来说优劣并存》的文章,以下为文章主要内容:

-

中国崛起取得了如此辉煌的胜利,以至于现在受到考验的不是北京的体制,而是我们的体制。

中国成为强有力的替代模式和一种挑战,甚至让西方国家以及我们有关民主自由怡然自得的想法相形见绌。

虽然中国的权力体制有赖于对公民实施高压政治,但“中国模式”的效力有赖于吸引力。

曾任《时代》周刊记者的乔舒亚·库珀·雷默说,中国“以其令人震撼的榜样力量和令人生畏的辽阔幅员”走在各国前头。他给中国模式起了另一个名字——“北京共识”。

中国模式的影响力与日俱增。原因何在?主要因为西方重要经济体——美国、日本和欧洲仍然不景气,而中国却很兴隆。

美国领导层明显觉察到,“美国模式”受到了挑战。

美国国务卿希拉里·克林顿上周接受本报采访时说:“有些人注意到了中国,说‘天啊,他们的年均增速有百分之九、百分之十,盖过了别人’。如果你有独裁主义心态,或者历史上存在独裁主义心态,觉得这种状态更加舒服,那么中国模式就可能有吸引力…”

“考虑到全球经济危机,这一点尤其突出。世界上许多人都说,‘看看美国,他们的金融发生了大崩溃,他们不能控制市场的无节制,为此付出了沉重的代价’。这种对比很明显。”

那么中国模式赢得了市场吗?当然。

马来西亚前总理马哈蒂尔上月说,民主是一种“失败”的意识形态。他在一次会议上说:“‘北京共识’说明非民主国家也可以让人民过上好日子。”

-

南非前总统姆贝基曾在一篇文章说,中国模式适用于非洲。

就连西方最重要的经济劝诱者世界银行也承认中国模式对其他发展中国家具有示范效应:“中国的举措…让这些国家有机会从中国获取大量知识和经验致力于本国的发展。”

仅仅充当榜样并不能让北京满足。它还对外援助和投资,并通过自己在联合国安理会的否决权提供政治保护,由此培养附庸国。

缅甸就是一个例子,它与北京的关系蓬勃发展。缅甸的将军们确信中国决不会要求他们恢复民主。

因此,北京不仅给予资金和政治支持,他们还可以支持“北京共识”,假装是一种突破性的国际发展模式的推行者。

希拉里提醒受到中国模式引诱的国家,“如果你真的关心国家的发展,如果你希望你的人民获得长远的福祉,那么就必须让政治自由和尊重人权与经济发展匹配”。

这是一个非同寻常的转变。当希拉里还是美国第一夫人的时候,也就是1993年到2000年期间,难以想像美国的国务卿不得不摆出理由证明美国模式优于中国模式。如今,轮到西方国家证明自由国家也可以成为兴旺的经济体。

当然,澳大利亚和加拿大愿意证明这一点。但是如果自由世界的大国和集团——美国、日本和欧洲不接受挑战的话,中国模式就是冷战后的第一也是最佳希望。

“中国模式”还能支撑“奇迹”吗?

科学、理性看待“中国赶超”,一个重要的前提就是要认清楚改革开放以来创造的“中国奇迹”。

-

中评社北京5月31日电/当前,经济总量跃升世界第二的事实,向世人展现了“中国式赶超”的奇特效应。人民论坛杂志日前发表北京大学政府管理学院政治学教授燕继荣文章指出,科学、理性看待“中国赶超”,一个重要的前提就是要认清楚改革开放以来创造的“中国奇迹”。

中国经济跨越了一个又一个里程碑

文章称,从改革开放以来,不断有人预测中国要“崩溃”。但是,30多年过去了,经历了“文革”后经济几近崩溃的灾难、80年代民主浪潮的冲击、90年代苏联东欧共产主义解体的打击,中国不但没“死”,反而它的“崛起”却越来越引起了人们的关注。对于那些预测中国注定“崩溃”以及接受或认同这种预测的人来说,中国今天的状况,确实是个“奇迹”。

改革开放的成就有目共睹、举世公认。与中国社会经济发展以及人民物质生活改善相伴随,国际社会在不断校正对于中国的认识和评价:从最早的“黄祸论”,到“威胁论”,再到“机遇论”,又到金融危机后的“救世论”。这种认识和判断的变化,反映了中国国家实力的变化。

一系列数据反映的事实也确实显示了中国奇特的发展速度和惊人的变化。中国在全球经济的地位发生了明显提升,对全球经济增长的贡献和影响力明显提高。反映人民生活总体水平的一些数据也保持了良好的记录。

多年来,中国经济跨越了一个又一个里程碑:中国成了全球最大的汽车市场、全球最大的能源消费国、全球最大的出口国和领先的制造大国。这一个个头衔让许多国家大为惊叹。更加刺激世人眼球、甚至让人眼热的是,奥运会、世博会空前气派,磁悬浮、高铁、地铁等政府项目进展神速,政府海外采购出手不凡,企业海外并购胃口大开,中国商人海外投资遍地开花,中国游客走遍世界掀起购物风潮,中国富人榜上有名且节节攀升,中国人变成豪宅、豪车、国际名牌新的消费群。所有这些极具感官刺激的信息,都在激发和强化一个概念——“中国奇迹”。

中国经济持续高增长的各种解释

文章表示,从中国领导人不同场合的讲话以及官方相关文献可以看出,中国政府将改革开放以来的发展成就大体归功于三个要素:前所未有的好领导(党的集体领导),改革开放的好政策(以经济建设为中心),举国体制的好制度(集中力量办大事)。而解放思想实事求是,政府主导,试验性的渐进改革,利用资源优势,积极参与国际合作,保持独立自主的外交政策,被看作是中国发展方式的进一步解释。

-

美国《时代》周刊高级编辑、美国高盛公司资深顾问乔舒亚?库珀所提出的“北京共识”算的上是外国人对“中国奇迹”的代表性看法。在他看来,中国提供了不同于“华盛顿共识”的另外一种发展经验。

面对上述解释,中国学界也发表了不同的意见。一种意见认为,60年来中国走的是一条独特的“成功之路”,其成功的秘诀在于制度优越。这种制度或许被解释为“中华政体”,具有民本主义理念、绩优选拔制度、先进、无私、团结的执政集团、“分工制衡”的纠错机制等优势;或者被概括为“平等与中性的政府”,具有“不与任何社会利益集团结盟且不被任何利益集团所俘获”、平等地对待不同社会集团的制度优势;或者被界定为“新共和制”,具有“把西方法治传统中的‘限任制’、西方古典共和传统中的‘集体领导’、现代政党的‘法人永久性’、苏联列宁式的‘先锋党’、以及中国传统的‘太上皇制度’巧妙地结合在一起”的“五位一体”的制度优势。

另一种意见认为,中国的发展完全是摒弃传统社会主义“一大二公”模式、引入责任机制和市场化原则对既有体制创新性改造的结果,因此,它实质上是制度创新的产物。就其“不断扩大社会与个人自主和自由的空间”而言,它与“华盛顿共识”并无二致,所不同的只是执政党和政府在社会经济发展中发挥了更大的主导作用。所谓的“中国奇迹”只是后发国家在经济起飞和国际竞争中的奇特现象,这种现象在80年代东亚国家“二元结构”基础上形成的“出口导向型经济”阶段也曾经出现过。所以,“中国奇迹”不过是被指认为“政府主导”的“威权主义”模式的“东亚奇迹”的再现。

当然,也应该看到,过去30年中国经济的持续快速增长,既有“东亚模式”的一般特征,包括拥有以世界最大规模人口为基础的低成本劳动力充分供给,“人口红利”形成的高储蓄率和高投资率,重视基础教育和宏观经济稳定等,也有许多特有的条件和特征,如渐进改革和增量改革模式,积极主动参与经济全球化进程,消费结构升级推动“消费革命”,大规模工业化形成的规模经济优势,城镇化带动的大规模基础设施建设,以及政府积极有效地参与发展进程等。总之,过去30年,中国通过改革开放,建立了社会主义市场经济体制,实现了“经济起飞”;“中国奇迹”意味着在世界多样化发展中,形成了具有中国特色的发展模式。

不留情面的意见直指“中国奇迹”的“软肋”和“痛处”,认为,“中国模式”其实就是经济(GDP)至上模式,即政府主导拉动经济增长的模式,其特点可以归结为“全球化”+“低人权优势”。所谓“中国奇迹”的主要奥秘就在于铁腕之下谁也不能讨价还价,从而减少了中国经济学家所谓的“交易成本”,避免了“民主分家麻烦大,福利国家包袱多,工会吓跑投资者,农会赶走征地客”这种“民主困境”。既然“中国奇迹”以低工资、低福利、低保障、低人权为代价,那么,与其说它是值得炫耀的“奇迹”,不如说它是特定条件下经济起飞的无奈结果。

少谈赶超,多谈问题

文章认为,无视中国发展的差异性和特殊性是不恰当的,但是,如果认为中国有一种别的国家根本不具备的神奇力量会推动它走上完全不同的发展道路,恐怕又过分夸大了中国的差异性和特殊性。

-

人们普遍承认存在一种“中国模式”,这种模式包含了许多要素,如,市场经济,一党执政,贤人政治,政府主导,举国体制,运动式管理,GDP锦标主义,出口导向的发展战略,等等。这些要素在许多人看来是其他国家难以复制的。目前的问题是,“中国模式”面临挑战。我们不可否认中国经济发展的巨大成就,但是,也必须正视发展所造成的种种现实问题。从某种意义上讲,中国的经济成就是以低民权、低福利、低保障换来的:低民权、低福利、低保障降低了交易成本,促成了经济发展。后发国家的经验显示,以威权体制、政府主导为特征的经济发展模式,对于完成经济积累和起飞可能是有效的,但它作为一种非均衡发展模式,为经济成就也付出了沉重的代价(民权、环境、腐败、协调发展、对外依赖性等)。

随着民众对低民权、低福利、低保障状况忍受性的降低,这种模式下经济发展的难度会增加。就中国的情况而言,中国的发展带有明显的非均衡特征,极化效应、短期行为、贫富悬殊、公共服务滞后、社会保障不足等,可以说是这种发展的另一种效应,而且,目前这种发展也正面临多重困境(民生不昌、民力不强、内需不足、环境不支、创新乏力、司法不力、公权滥用等),其可持续性令人堪忧。目前,中国决策者已经充分认识到,要谋求经济的可持续性,就必须转变经济增长方式。现在,需要进一步明确,要转变经济增长方式,恐怕还必须要改变目前的“中国模式”。

有人认为,“富强”和“文明”是两个概念。30年来中国的崛起仅仅意味着“富强崛起”,并不一定是“文明崛起”。也有人指出,“没有改革,政治制度就很难适应日益变化的社会和经济,并且最终导致激进的变革,包括革命。换句话说,防止革命的唯一路径就是改革”。如果这些观点是有道理的,那么,在面对“中国奇迹”这个话题时,恰当的态度就应当是:少谈奇迹,多谈问题,少一点骄傲自满,多一点忧患意识,少一点畏葸不前固步自封,多一点锐意进取改革创新。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

中国一个具有数千年历史的古老国家。在国家治理上经历了“无为而治”,国家政府建立,到中央集权。到现在,中国国家治理延续了历史发展,继承在过去的经历和经验积累。

“民贵君轻,社稷次之。”中国从数千年开始就实现了自己的治理方案,“国以民为本,民以食为天”。社稷,国家政权,需要人民的支持;而作为君王,“王侯将相宁有种乎”,这是几千年前就提出来了。

在中华大地上,生活在这片土地的人们,用自己的勤劳和汗水,满足了自己的生活需要,同时还创造出了灿烂的文化。生活在这片土地上的人们,深爱着这片土地。战争和侵略曾让这片土地经历了深重的灾难,如今这片土地回复往昔的风采。

对于市场经济,在数千年前,生活在这片土地上的人们就展开过讨论。《盐铁论》是那个时期的代表作。中国并不反对商品交易活动,但是物资的生产不能被破坏了。也就是商品交易行为,是在物资丰富有余裕的时候才进行的。

对于当前加速城镇化建设,推进市场经济发展,如果对物资生产造成了破坏,那么灾难也就不可避免地产生了。“国以民为本,民以食为天”,必须保证最根本的需求。而市场经济的商品交易行为,存在拉高交换价值,哄抬物价的行为,导致生产生活出现困境。所以必须保证人民基本生活物质的供应。如果不能,只有实行计划经济。

中国延续了数千年的国家治理,不能因为外界舆论而改变初衷,必须保证人民的生产生活,切忌盲目扩大城镇化建设,盲目推进市场经济。市场经济要求原材料供应充足,消费市场稳定。而这对于生产企业来说存在矛盾,原材料供应要充足,就必须有大量土地用于原材料生产,而这导致生活物资生产的减少,从而使得生存成本增加;生存成本增加,导致商品的交换价值拉高,消费市场将出现困境,商品的销售出现问题,导致企业生产成本增加。这是一个恶性循环。

市场经济的商品交易行为,将破坏基本生活物资的生产供应。这是市场经济不可避免的潜在威胁。要冲抵市场经济的不利影响,就必须使用强制力保持基本生活物质的生产供应。虽然这会导致生活水平不高,但是能够保证生活不会出现困境。

要提高生活水平,其实只需要适当的商品交易行为就可以了。而问题本身在于,同其他人的生活水平相比较,怎样的生活水平才是我们应该追求的?


不要把 一党制 当成独裁,独裁是个人专治。

西方不少人只认同多党竞争产生的政权合法性,这是十分浅薄的政治观念。

资产阶级私有制的贪婪决定了资产阶级的本性。资产阶级私有集团控制下的美英日等西方国家政府是靠屠杀建国,抢劫富国。私有的贪婪是无止境的,他们的抢劫的欲望更是无止境的。这也决定了他们是不会改变和短命的。世界人民也绝不会永远放任他们的抢劫。而中国的富强是靠中国人民勤劳辛苦努力的结果。这也决定了中国的富强是有基础和长远的。这也说明中国的政治模式是正确的。中国人是支持中国的政治模式的。祝愿祖国繁荣富强!人民幸福安康!

更多精彩内容