[原创]减少死刑,增长刑期的社会意义


[经济改革和社会进步,自然地逐步向法律领域等的延伸?]


历来,我国是世上刑法最严厉的国家之一,死刑种类和罪名多达几十种,有力地打击了各刑事犯罪活动,保护了人民群众生命财产的安全,有效地维护了社会治安和国家的安定与稳定大局。然而,当今发达国家普遍废止了死刑,均以延长刑期与终身监禁取代,或虽保留但极少适用,体现了社会的进步与文明,这是先进发达国家的时代趋势。故而,改革开放三十年来,一贯坚持适用死刑严打犯罪的中国,刑事法律上,饱受欧美国家关于人权生命权的诟病。

多年来,全球取消减少死刑大势驱使,随着经济社会改革进步,小康社会和谐文明发展,与国际上取缔死刑,重视和尊重人的生命权趋势相呼应,除司法界外,我国法律界和社会教育界关于禁止减少死刑的呼声,自八九十年代渐渐出现并日益高涨,进入二十一世纪一零年代后达到高潮。有关赞同取消死刑的各界人士,部分全国人大常委会代表和有关人员等,三十年来不遗余力反复呼吁,尊重人权生命权禁止死刑,并得到党和国家立法机关的高度重视与支持。

自一九七九年新《刑法》诞生,三十二年后,二零一一年初全国人大常委会相关会议讨论通过,以部分取消死刑为主要内容,相应延长罪犯刑期等,展现中国法制时代文明进步的,第八次刑法修正案终于得自当年五月一日起施行。这是一项了不起的巨大进展,是中国法律的文明化,是刑法的与时俱进,法律文化的现代化。它是进入科学发展,小康和谐时代,社会法律各界通力合作,始终不渝大力推动,党和国家积极关注与重视改善人权和生命权的结果。

本次刑法修改重点一,旨在取消较少极少适用的十三种经济性,非暴力性犯罪的死刑。一走私文物罪,二走私贵重金属罪,三走私珍贵动物、珍贵动物制品罪,四走私普通货物、物品罪,五票据诈骗罪,六金融凭证诈骗罪,七信用证诈骗罪,八虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪,九伪造、出售伪造的增值税专用发票罪,十盗窃罪,十一传授犯罪方法罪,十二盗窃古文化遗址、古墓葬罪,十三盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。

刑法第八次修正案中心,一次性取消上述十三种非暴力和经济性犯罪的死刑,这是我国刑法自实施几十年来,史上首次废除死刑罪名,意义特别重大。通观当今大陆法和英美法两大法系,以及法律开明人性化进展,立法与司法及执法,首在保护人的生命和与人身有关的财产安全,而非不针对人身的非暴力经济犯罪,这是人类世界立法的根本要义。此次立法机构废除非暴力经济类犯罪死刑,获得有关方面的支持,标志着人权观念由生存权向生命权的转变。

按人大常委会专门法制委员会的观点,本来意义上,中国刑罚在总体结构上,是能够适应现阶段惩治犯罪,教育改造罪犯,预防和减少犯罪需要的,但在实际执行中,由于各种因素的存在和影响,也存在着死刑偏重,生刑偏轻等问题,因而需要适当加以改革和完善。原刑法所规定的死刑罪名,共计六十八个,根据时代进步要求,可以适当减少。因此,从现阶段经济社会实际出发,取消十三种经济性非暴力犯罪死刑,不至于对治安稳定大势产生负面影响。

修改重点二,国家最高立法机关决定,对被判处“死缓”的被告人,于刑法史上首次出台处以“限制减刑”的规定,除取消十三种死刑外,这是本次刑法修改的核心要点。全国人大常委会规定:因故意杀人强奸抢劫,绑架放火爆炸投放危险物质,和有组织的暴力性犯罪,被判处死刑缓期两年执行的犯罪分子,人民法院根据犯罪情节和立功否等,可同时决定对其“限制减刑”,法院对罪犯限制减刑后,服刑最短年限达二十七年以上。比现行规定严格得多了。

此前,《刑法》关于减刑的规定,因规定不严谨欠科学过于宽泛,及法官有一定裁量权,则要宽松得多。凡被判处“死刑缓期二年执行”的罪犯,在其死刑缓期执行“关押”期间,如果没有新的故意犯罪的犯人,缓刑期满后,可由法院裁定减为无期徒刑;而如果确有重大立功表现者,二年期满后,减为十五年以上,二十年以下有期徒刑;以后减刑条件成立,还可依法继续获得多次减刑。在这种缓刑,和一再减刑模式下,死缓罪犯多能在十二年左右出狱。

然而,在刑法实践中,由于权大于法,司法腐败金钱开路等,各种人为的因素,实际死缓罪犯的执行刑期,少数部分“关系户”的服刑,远远低于刑法的最低刑期规定。三十年来,据新闻媒介等披露,就有些死缓服刑罪犯,只服刑十年就出狱的,甚至违规违法适用假释,而服刑低于十年的,个别极端“手眼通天”者,则只服刑一至几年等。特别是,死缓犯在监狱缭铐加身,还能如何犯罪呢?因而,真正的死刑缓期两年执行,相当程度上闹成了空话笑话。

修改特殊三,该次新的刑法,另对一些特殊人群的犯罪,作了比较人性化的具体规定。即审判时已满七十五周岁的人,不分男女一律不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的,不在此列。但对上述老年人是否执行有期徒刑呢,人人法律平等下,想来是没有疑义的,只是会据情适当从宽减轻判处吧。在中国小康社会,男女平均寿命已达到,或即将达到七十五岁之时,全国立法机关作此规定,无疑它体现了对高龄老人的人性关怀,有积极的社会进步意义。

以上三方面的修改,是中国《刑法》的自我完善,从立法角度缓解了一定的社会矛盾,有助于推进全面的社会和谐,法制建设向前迈进了一大步。它符合世界减少死刑发展趋势,与最终禁止死刑逐渐相趋近,是法律文明的崭新开端,值得衷心祝贺表示欣喜及赞赏。但是也要看到,本次法律的改革,对应国内法学界和社会各界呼声,在全面消灭死刑的意义上,仍然是不完整,不彻底,留有尾巴和很大余地。任何改革与发展,不都是一蹴而就的,期待未来!

取消十三种经济与非暴力死刑罪名,因其适用本来就较少或极少,在相应加强打击力度,提高死缓犯罪刑期的情况下,应不会导致社会违法犯罪案件显著增加吧。由于社会腐败特别是司法腐败的相当存在,公检法机关如何严格履行和执行法定侦查审判监督等权力,减少和杜绝司法过程中的腐败,问题还是要回到死刑缓刑问题上来。愿“缓期执行期满后减为无期徒刑的,实际执行不能少于25年,减为25年有期徒刑的,实际执行不能少于20年”之规真!

减少死刑,增长刑期,由此出现的问题有三:一人民群众是否都理解支持赞同,而不仅仅是法律界知识界的拥护,二是司法部门观念如何改变,执行是否会打折扣,令人有所怀疑,三是因为罪犯羁押期延长,国家相应要加大监狱改造与投资的力度等。这些问题,无疑都需要重视以解决。



2012-2-12


本文内容于 2012/2/20 20:22:08 被yngjysl编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用yngjysl 在第44楼的发言:
废止的是部分,不是全部,各位看懂刑法了么

楼主,某以为,减少死刑必须要有一个大的前提的:极高的破案率。也只有在这个大前提下,才会形成一个“莫伸手,伸手必被抓”的震慑气势。如果没有这个大前提,低下的破案率,加上刑法惩治力度的减轻,只能使犯罪分子增加作案侥幸心理:犯罪很有可能逃脱,就算被抓也会轻判……在这样的算计下,反而更加剧了犯罪、恶性犯罪的高发。

我国现阶段的针对犯罪的破案率有多高,从电视上形形色色的法制类节目播出的案例可以知道————绝对不能让我等草民放心。在现阶段这个情形下,要减少死刑的适应罪名,绝不是个好事情。现阶段,我们更应该增加死刑适应的罪名。

 以下是引用neshershahor 在第42楼的发言:
 以下是引用ybbgoidri 在第21楼的发言:
只是中國去掉死刑,我立刻就去殺人,先把那些,主張廢出死刑的人都殺掉,在加上樓主。有時間在把樓主的全家都殺掉。看他還廢不廢死刑!

你放心,等判了你这辈子在一小黑屋子里没人探监没人搭理慢慢半个世纪到一个世纪的日子直到死掉~~


到那个份上你绝对是求死不能~~~哈哈哈哈


判了一辈子牢,人家也不怕了,天天找机会狱牢,逃出就赚了,逃不出了就马上投降反正也一样是坐牢一辈子,又没有死刑。


坐一天牢,想一天越狱的办法,总有一天会成功,就算不成功,也不能让你狱警安生,反正人家坐牢也无聊

死刑不能废除,因为现在这个社会太乱了!需要有死刑来震慑犯罪分子,尤其是潜在犯罪的人!

我反对废除死刑,跟杀人犯讲什么人道。那些王八蛋杀害那些无辜的人时可没有讲过人道。就像挪威的安德斯·贝林·布雷维克。不杀了他千刀万剐都算他走运。

跟犯罪分子讲人权,就是对遵纪守法的群体最大的侵害,就是犯罪!!!

更多精彩内容