[原创]二战当中德军败于苏联的原因

近来铁血网上很多人神化俄国人在二战中取得的胜利,但人觉得苏联在二战当中取胜的原因很多:首先是双方人力资源的对比方面,苏联在二战前的总人口是1.7亿,而德国不到8千万人口。其次苏联的几个五年计划及苏联利用1930年代资本主义世界的经济危机使得苏联成为世界第二工业强国,最后是苏联的盟友很多:毕竟法西斯主要就是德意日三国,而英、美、中等国是与苏联在同一个阵营里面的。

很多人认为苏联在二战当中是完全站在正义的一方,但我个人不认同,苏联事实上在一定的程度上是德意日三个法西斯国家的帮凶。原因如下:

第一,斯大林在二战前期就已出兵进攻和平国家芬兰并占领芬兰的领土;

第二,苏联在二战前浑水摸鱼强行占领波罗的海三国;

第三,在二战初期苏军出兵占领罗马尼亚东北部地区,这导致后来的罗马尼亚安东尼斯库政权加入到轴心国当中进攻苏联。

第四,苏联在二战前分别与德国日本签订《苏德互不侵犯条约》和《苏日互不侵犯条约》,唆使德国进攻法国和唆使日本进攻中国;

第五,在二战初期德国进攻波兰的时候,苏联出兵与德国同时瓜分波兰。

1941年苏德战争爆发前夕俄国人已经用武力在中欧和东欧侵略扩张了近百万平方公里的领土、这点和德国人在1941前年对欧洲的军事扩张有异曲同工之妙;1941年苏德爆发战争在一定的程度上属于苏德双方分脏不均的狗咬狗的战争。

英美法中之所以在二战当中联合苏联对付德意日法西斯也是迫于无奈:两权相害取其轻,为了打败共同的敌人。丘吉尔说过:“为了打败德国,我们不得不与魔鬼合作。”

事实上世界近现代史上三个带有浓厚军国主义的国家就是德国、日本、俄国,这三个国家侵略成性并喜欢扩张,给欧亚大陆的国家带来过沉重的灾难。而这三个军国主义国家中的德日已倒下,唯存俄国这枚硕果。

而二战当中德军折戟于苏联的原因如下:

第一,德国的战略有问题:要不然德国联合英法,在英法的支持之下进攻苏联,要不然就是在西线占领法国以后休养生息几十年,消化了那些被占领区才对苏联宣战。德国由于地处中欧,其称霸欧洲必然会受困于地缘政治因素。虽然德国和日本一样都比较好战、团结、工于精细,但缺乏大战略。

就是因为地缘政治和战略问题导致德国无论是在一战当中还是二战当中都是东西两线作战,结果使自己双拳难敌四手。

第二,德国的人力与物力比不上苏联:苏联在二战前拥有1.7亿人口、世界第二的工业力量。德国才8千万人口。工业力量也比不上苏联。

第三,运气不好:1941年在进攻莫斯科关键的时候,俄国的冬季提前来到。严寒的天气帮了俄国一把。

第四,轻敌:希特勒低估了苏联的力量,也低估了俄国辽阔的国土和粗放型的人口与经济分布的特点会给占领军所带来难以控制被占领区的特点。

第五,美英空军的轰炸摧毁了德国所有的工业城市。德国东线(与苏联)、西线(法国前线与英美联军)南线(在非洲和意大利与英联邦军队)三线作战分散了德国的兵力,而苏联只需要在东线战场对德国全力以付。

第六,战术有问题:在希特勒的极力主持而博克元帅的反对之下抽调德国中央集权军用于进攻莫斯科方向的第二装甲集群南下进攻乌克兰。虽然德国在1941年赢得了基埔会战的胜利,但失去了占领莫斯科的最佳时间;并且德国人每占领俄国一个地区就大肆烧杀抢掠的做法不得人心,如果德国当时采取对被占领地区怀柔政策或者是扮演被俄罗斯民族所压迫之民族的解放者角色的话,那么那些被俄罗斯民族奴役的民族肯定会站到德国一边的--在德国进攻乌克兰的初期很多乌克兰人视德军为民族解放的救星,但他们很快失望了。

事实上拿破仑和希特勒失败于俄国有两个共同的特点:第一,是俄国辽阔的国土及粗放型的人口与经济特点使得占领方很难控制被占领区;第二,是严寒的气候。

俄国如果不是依靠辽阔的国土和严寒的气候做掩护的话,那么俄罗斯民族也许早就被亡国灭种了。

总而言力:战争是一个民族精神力与物质力的综合考验。但战争的胜负成败的决定首先是实力因素,其次就是包括大环境与运气之类的因素也包括在内。也就是最直接的讲法:成功=能力+机遇。

本文内容于 2012/2/20 17:02:41 被痛打哈俄狗编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

弗朗哥把3万西班牙士兵送到苏联,斯洛伐克把五万士兵送到东线、芬兰出兵50万与北方集团军群夹攻列宁格勒、罗马尼亚、匈牙利和意大利共四个集团军70万人加入南方集团军群,在被占领区白俄罗斯的卡缅斯基政府是反斯大林的、波罗的海3国对俄国更是恨之入骨,拉托维亚的党卫军一直坚持与俄国对抗到1959年。整个欧洲都在反对俄国,怎么还能说俄国盟国多、人口多呢?其次、罗马尼亚的石油、白俄罗斯的镍、瑞典的铜、乌克兰的小麦等等都提供给了纳粹德国,怎么能说德国缺少资源呢,德国的鲁尔和西里西亚是欧洲最棒的工业区怎么能说工业不如俄国呢,所以说俄罗斯的胜利完全是以弱胜强。很多人认为美国援助是俄国获胜的原因,这是错的,援助毕竟是有限的,他没有看到俄国实行战时新经济政策的威力,就是国家所有的有限资源都用在战争上,所有工厂全部转为兵工厂,人民生活实行配给制,这是社会主义优越性体现,这个制度起码在战时发挥重大作用,西方私有制是不能使国家调动一起力量的。此外俄国人尚武精神是胜利的另一个原因,沙俄时代,俄国人能打仗就是有名的,任何一个欧洲强国都不敢单挑俄国,综上所述,楼主的分析还是非常肤浅的。

本来苏联也不是什么正义国家,欧洲近代史,哪次战争少得了它啊。无非是站对了队伍,就算德国不入侵欧洲国家,苏联也是早晚的事,德国是纳粹法西斯,苏联就是红色法西斯了

87楼klhysls

第一、苏联攻击芬兰的目地在于,苏联在欧洲各国中首先对希特勒德国的野心洞察分明,其在试图与英法等国结成反希特勒同盟的目地无望,又在与芬兰以土地换土地(苏联愿意交换给芬兰的土地要大于其所要的芬兰领土,且并不能够危胁到芬兰的安全,为了不让芬兰投入德国的怀抱,苏联当不会不遵守与芬兰达成的协议)的谈判无望时,出于自己的国家安全和利益的考虑,既然英法以及东欧的这些小国短视,不识时务要选择被德国灭亡或成为其附庸,那是它们的事,但苏联不准备被灭亡,也不准备作附庸,那就只有自己保护自己,反正既然芬兰的领土将有可能被德国人利用,当然不如让自己来利用一下.作为一个国家而言,没有什么不对的地方,不要对正义这个字太愚腐的去认识.对波罗地海三国也是如此,苏联不去占领它,德国也会去占领它,企图在希特勒面前保持中立是可笑的,在希特勒看来不过是劣等种族的表现,西欧的荷卢比三国正是中立国最好的解释.在交战之前为自己尽可能大的设置缓冲区,令德国的闪击战术无法达到预期的效果,这本身当然是苏联明智的选择,也是苏联得以抗住德国的闪击战的一个重要原因之一.可以说德国在发动对苏联的闪击战前期所侵占的土地,大部分都不是苏联的原有国土,也不存在许多人所说的苏联工业大量的损失的问题,因为苏联不可能在短时期内就把自己的工业开设到刚兼并不久的土地上,41年开战时苏联甚至没有在这些土地上构筑好防线。

第二、苏联与德国的力量差距,在开战之前就摆在那里,德国人没有看到吗?不,古德里安早在战前所著的一本书中提到了苏联的实力超过德国,在苏联人参观了德国的新式装备之后,德国人就预感到了苏联拥有比自己更为先进的装甲武器,而战争爆发后事实也证明了这一点.希特勒不知道吗?不,只是苏芬战争的过程令他不相信.他也看过古德里安的这部书,但他被苏芬战争开始的那一段苏军表现欺骗了,那些不了解真实情况的国家,都被欺骗了,注意,这不是苏联人自我吹嘘,是西方军事史学者自己研究出来的.在进攻苏联的战争演化为持久战争后,希特勒曾不无后悔的告诉古德里安如果他知道古德里安书中所写的苏联军队的实力是真的,他是不会贸然向苏联发动战争的.这一言论可见于古德里安的个人传记。

第三、天气问题是每一个军事将领都必须考虑的问题,不考虑就是不合格的,这在军校里的教程中是不可能没讲到过,关键问题是轻敌.

第四、攻占莫斯科是终点吗?还记得拿破仑吗,他可是占领了莫斯科的,但结果呢?

第五、闪击战的特点是,在当时的技术条件下,它只适用于国土狭小,缺乏纵深的国家,它依靠的是在对方国家还来不及反映时就击败对方,但它无法在苏联人来不及之前,就歼灭它,因为苏联领土太大,坦克没有飞机的速度,后勤补给也达不到这一要求。更何况指挥德军的是一群步兵的脑袋,坦克脑袋还是要听步兵脑袋的指挥,步兵脑袋们说,坦克开的太快了,太危险了,必须等待步兵到达才可以继续前进,在闪击西欧时它们是这样要求的,它们决定让坦克脑袋去指挥后备步兵军,它们建议希特勒停止对敦克尔克的进攻放跑了英军,在东线它们同样要求古德里安们等一等后面的步兵。

第六、希特勒对基辅的攻击是正确的,只是他应该考虑为德国士兵准备冬天的装备,而不该简单的认为苏联不过是一堵一推就倒的墙。最后、还是回到了一点上,攻占莫斯科是终点吗?莫斯科会战,苏联的胜利就是德国闪击战的终点,当突然袭击变成正面持久交锋,德国的失败就已经注定了,希特勒不知道吗?不,他知道,德国不能长期的投入战争,因为它没有这个力量,这是希特勒重用古德里安的原因,不是因为他的什么军事天才,而是德国的现实需要。只不过开弓没有回头箭,既然走出了第一步,后退只有死亡,前进或许还有条生路。

二战德国对苏联的战争与中国解放战争走了一条与蒋介石相似的路,先是全面进攻,失败后转而重点进攻,之后便是被进攻方的局部反攻到全面反攻。全面进攻的巴巴罗萨到莫斯科城下止步,转而重点进攻高加索地区,止步于斯大林格勒,局部反攻于库尔斯克到十次突击的全面反攻。

第七、西方盟国的轰炸,在其没有登陆法国之前,没有苏联帮助,它们能有多大的战果是可疑的,它们自己的损失也将非常巨大,从德国的军工生产来说,轰炸并没有减少德国人的生产,也没有阻止它继续战争,所谓的空军制胜论,在那场战争中只是幻像而已,轰炸虽然有一定的作用,但不是主要因素。而其登陆法国时,德军在东线已经节节败退没有还手之力。什么盟军打败的德国,纯属无稽之谈。美军倒是打败了日军,至于说英军,从北非反攻的情况来看,英国人即使是击败非洲军团于阿拉曼后,从其对德军的追击来看,其装甲部队的表现依然不如德军,而德军在北非的失败,不过是因为,对德国来说,那只是一块鸡肋,本就不是德国人想要的战争,隆美尔只是恰好当了一回难为无米之炊的“巧妇”,成为蒙哥马利、巴顿之流借以吹嘘的本钱,而在西欧战场,它们不过是跟在轰炸机后面收拾局面的角色。

更多精彩内容

热门图集