[凤凰锐评] 正副局长互殴是人品坠落还是权利pk!

[新闻导读]“公安县农机局正副局长办公室互殴致双方受伤”的消息在网上流传多日后,昨日记者获悉,公安县县委已对两当事人作出了处理。本月9日,网传消息称:公安县农机局正副局长在局长办公室内交流工作时发生争执,继而引发肢体冲突,事后副局长到医院治疗,局长自称手部骨折。(02月16日《武汉晚报》)


2012-2-17 10:30


就因副局长一笔未报销的接待费用被局长拒绝,正副局长就拳脚相加,在这么简单的问题上官员却表现得比市井无赖还无赖,你让百姓说什么好?毫无疑问,这正副局长的互殴让百姓又多了一个茶余饭后的谈资,不过很显然,这个谈资可不是“止增笑耳”这么简单。百姓并不糊涂,更不可能被正副局长互殴带来的“震撼”弄昏了头。到底是什么原因让局长大人们放弃了起码的矜持,采用“最原始”的手段来解决问题?正副局长公然“君子动手不动口”,难道真的是为了那几个接待费,而公然破坏官场的游戏规则?这背后究竟有什么不可告人的秘密?正副局长互殴到底是人品坠落还是权利跳舞?



我们先来看看事情的发生经过。据报道,本月9日,公安县农机局副局长朱某,当天上午10时许,他到局长办公室商量工作,谈及去年一笔未报销的接待费用,被局长陈某蛮横拒绝,继而双方发生肢体冲突。冲突过程中,陈某操起茶几上的一个电水壶,朝朱某头部挥来,朱某迅速避让,还是被水壶划伤。事后,局长陈某承认称确有此事。他说,冲突中,朱某先后砸坏了自己的茶杯和茶几,且冲突中自己手部骨折。这就是事发的简单经过,不知各位在其中是否“嗅”出点什么味道?难道他们真的是为了不给报销而打架?看来这正副局长打架的背后不是我们想象的那样简单!



说到官员打架,我想大家一定会想到,在电视里经常看到国外议员们各自代表一方利益发生的互殴,就连美国这样所谓的民主国家都时有发生。而在中国这样的事情就很少有发生,于是针对时有发生的“正副局长互殴”现象,有人给予了充分肯定,说这是一种民主的体现,一种民主的象征,也是官场的一种进步,应该提倡和发扬。这就让笔者有些“纳闷”了,难道这两位局长真的是为了民主而斗争?从报道的内容看,显然不是!人家的争斗是为了政党或民众的利益,打斗不是民主啊!而他们呢?就为了一次招待的费用没有报销,你能说这是为了民主斗争?看来,他们除了人品坠落就是权利在跳舞!



可能有人会说,这两位正副局长互殴,肯定夹杂着个人的恩怨,人品有问题,否则,怎么会打斗起来?因为在中国,人们对官员的等级制度分得比谁都清楚,“下级服从上级”是绝对的铁律,各级领导部门多的是一团和气,基本上是“一把手”说了算,谁会反对?不听话给你“穿小鞋”是常见的事情。而如今,就像博友“千年飞山”所说:现在下属敢于和“一把手”顶嘴,甚至敢于“动武”,是不是改变了“一把手”搞“一言堂”独断专权的局面。从这个意义上来看,这个正副局长的互殴,是不是在一定程度上也起到了一些积极意义。



然而,打架总归是打架,尤其是作为领导干部打架,相关部门不能“和稀泥”了事,既然打了就要打出个结果。笔者在报道中看到,该县对此事作出的处理是:由县委领导会同纪委、组织部门对陈、朱二人进行诫免谈话;对陈、朱二人在全县予以通报批评;责令陈、朱二人向县委写出深刻检查。笔者认为这样的处理不妥,因为恩怨有公私之分,私怨是私怨,公理是公理,即便有恩怨,也不能只盯着恩怨。可以说,该事件已俨然演变为公共事件了。比如官员为了报销一笔费用而打架就已经挑战了法律法规,急需公安部门的介入,而不能组织部门处理了事,更不能大事化小小事化了,内部“和稀泥”解决。



层层疑问之下,我们需要探求互殴的背后“源动力”在哪。既然当地官方已经介入调查,那就请一查到底,看看到底是哪笔招待费招待了谁不能报。反正局长大人们的互殴已经撞翻了盖子,就别想着“和稀泥”匆忙再盖上,抓紧把下面的东西都抖搂出来见见光,看看局长大人们到底在为谁当打手,看看他们是不是对得住把公权力交到自己手中的民众。如果互殴事件的背后真的藏着什么权力的“猫腻”,或是有什么上不了台面的官场权力斗争,民众有足够的理由要求局长们用事实来自证清白消除大家的疑虑。看看正副局长在办公室互殴,到底是人品堕落还是权利跳舞!






[说明]资料与图片来自网络,在此深表感谢!


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容