一群北大港生致孔慶東教授和兩地居民的聯署信

尊敬的孔庆东教授和亲爱的两地居民:




我们是中国人,我们是香港人,我们也是北京大学的学生。近日在互联网上看到孔教授作客电视台的评论节目,公开指骂香港人是狗。很多香港人听到如此冒犯性的评论,愤怒不已;我们不愤怒,但很难过。后来,又在互联网上看到内地小孩在香港地铁进食的肇事片段,很多内地人因为香港人嚣张的态度,愤怒不已;我们不愤怒,但很不安。难过的是,孔教授您在电视节目上的评论只加深了双方的仇隙,却无助于消除两者的误解。不安的是,香港自称亚洲国际都会,却没有表现出包容一个小孩子犯错的胸襟。




人人平等、文化多元是国际社会一直努力追求的价值。即使在上世纪的殖民年代,各国学者也不会胡乱标签一方居民为次等公民,以狗喻人更未闻于学术界。在二十一世纪的今天,在鼓励旧殖民地独立自主和人人平等的年代,为什么反而把一方居民指骂为狗?两地人的成见,其实起源于误解。北大提倡兼容并包的学风,即使双方意见相左,也要互相包容尊重。何况互相指责对方的错误,实在无助于解决问题。香港人是因为内地人来港购买奶粉引致货源短缺和价格高企,以及内地孕妇来港产子加剧医疗系统和公共福利负担等社会问题,才慢慢累积起负面情绪。孔教授您或许不知香港民情,但身为北大学者,眼见两地成见日深,教授作出的评论非但没有消除误解,却火上加油。请问这是不是一种不负责任和不顾后果的评论?如果是,我们相信孔教授的道歉可以成为化解两地误解的第一步。




世界没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。香港人为何因一个内地小孩在地铁进食便按停列车?我想每一个育有孩子的香港母亲,也会觉得这种反应实在严苛和凉薄。将心比己,这样的反应也只是在加深成见。如果一个开放进步的社会连包容孩子犯错的胸襟也没有,那么香港除了亚洲金融中心这个称号之外,还有什么值得我们为她骄傲?两地的经贸往来日多,文化隔阂却也日深。人们常把英美和欧洲社会作为理想社会的标准,甚至是作为共同进步的目标。然而,英美和欧洲早在十七八世纪就形成现代国家和公民社会,前后历数百年才达到文明社会的成就;中国改革开放不过三十余年,大部分人口并不居住于城市,教育制度也是在八十年代才全面回复。罗马也非一天建成,进步需要空间和时间。朋友间看见对方犯错,也是好言相劝才会共同进步,互相谩骂可以为我们带来什么?




两地人之间的成见,大部分起源于误解。香港人的负面情绪,起源于奶粉短缺和内地孕妇来港产子等社会问题。然而,伦敦和利物浦既不可能互相禁止对方到自己的城市购物, 纽约和芝加哥也不可以互相阻止对方到自己的城市产子。诚然,内地人来港消费和产子等活动,确确实实对香港社会资源造成了负荷。我们希望内地明白香港的困境。同时,这样的问题不是香港人和内地人互相敌视和指责就能够解决,两地政府对日益严重的社会问题视若无睹,两地成见日深并非无因。我们希望双方都能明白,这些问题的根源并不是哪一个群体犯错,而是制度上的困局。媒体和评论本应是消除误解并对社会问题提供客观分析的一大途径,但现在却渲染负面情绪,委实教人失望。我们希望两地人透过了解这些问题,谅解双方的难处,而不要再标签和仇视一个群体。


www.luhuzhijia.com

由于历史原因,香港与内地分隔百年,两地人因对对方民情缺乏了解而产生各种误解,是我们在北大求学时的其中一种体验。在北京学习的经历让我们知道,理解不同文化和背景对人与人之间的沟通至关重要,因此放下成见是我们应该踏出的第一步。唯有这样,误解才会随时间而消除,而不是加深!随时间加深的才会是了解,而不是隔阂!




04级: 李家伟(法学院) 尹彦聪(数学科学学院) 张雅丽(法学院)


05级: 周子静(国际关系学院) 胡健儿(经济学院) 祭雅敏(经济学院)


彭禧雯(法学院) 刘善行(经济学院) 薛慧妍(外国语学院)


06级: 何桂岚(外国语学院) 饶斯韬(国际关系学院)


08级: 莫介邦(经济学院) 刘彦伯(历史学院)


09级: 吴果谦(法学院) 叶思朗(国际关系学院)


10级: 林伟达(心理学院) 黎秋婷(国际关系学院)


11级: 王剑锵(光华管理学院) 黄子权(光华管理学院) 杨芳(中国语言文学院) 饶斯慧(国际关系学院)




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


呜谢与声明




1. 在此我们亦衷心感谢香港的星岛日报于1月31日为我们刊登联署信全文于A16版;同时我们亦感谢信报和明报对联署信的相关报导。我们将会在1月31日同日于facebook、人人网和微博等社交网站,在两地互联网上发布联署信。




2. 联署信最后收集到共21名来自04至11级北大同学的背书,感谢过程中同学的支持和建议,使联署信工作逐步完善。




3. 寄望公众放下谁是谁非的争论,转而了解双方面对的难题,以消除两地误解,是我们的中心思想;我们期望这个信息可以透过报章与网络媒体传达到中港两地,促使两地人正视社会问题的起源,而非盲目地标签和攻击一个团体。




4. 如果你认同我们的声音,寄望一个更理性包容的社会,请转载我们的联署信。由于联署信旨在消除两地误解,我们反对在联署信之上附加任何挑衅性或误导性之标题,否则将与我们的主旨背道而驰。




5. 由于联署信为一集体决定,对于以后可能出现对联署信的评论或疑问,在联署者达到共识前,我们将无法响应个别评论或疑问。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容