“一人酒驾全桌有责”该不该?

济南交警部门出台酒驾新规,某同桌吃饭并同车而行,或将因未尽到劝阻义务将受到相应的处罚。新政下,酒驾者同车乘客及同桌吃饭也会受到相应处罚。


“一人酒驾全桌有责”该不该?


近日,山东济南交警提出,今后查处酒驾将实行“连带责任”制度,对与被查处的机动车驾驶人一起饮酒、没有履行劝阻义务的人员,公安机关一律依法进行询问,并通过技术手段甄别其是否也存在酒驾行为,如果存在,依法追究其责任。如果没有酒驾行为,对应劝阻饮酒后驾车而没有履行的当事人,将通报其所在单位,由单位加强教育。(见2月12日《齐鲁晚报》)


对于酒驾的处罚,百姓叫好。但酒驾者同桌也要受罚,这种“同乘连坐”的株连式处罚,不仅没有法律依据,而且于情于理也说不过去。


不妨看一下“一人酒驾全桌有责”可能发生的几种情况:第一种,“罪不可赦”型,同桌明知亲朋好友要开车,还怂恿其喝酒,且纵容其酒驾。第二种是“无缘无故”型,例如虽然同桌吃饭,但彼此并不是很熟,而且同桌其他人也履行了劝阻义务,而酒驾者很“自信”地执意要喝。第三种是“比窦娥还冤”型,同桌者都劝阻了,但酒驾者还是开了车,而且声称是同桌让喝的。


除了以上几种情况,可能还有其他情况。笔者要说,同桌不是执法人员,没有资格来制止“酒驾”。“一人酒驾全桌有责”在很多情况下是无凭无据的,在执行中也行不通。如果一定要“一人酒驾全桌有责”,那么需要从法律上明确哪些情况同桌有责任,哪些情况同桌没责任。其实,发挥同桌对酒驾的提醒、制止作用很好,但未必要搞“连带处罚”。


另外,也是很关键的一点,就是要把对酒驾、醉驾的惩罚力度再提高一些,要执法必严、违法必究。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用wl304 在第5楼的发言:
想法是好的,为了彻底制止酒驾。

但是,咱们的执法部门是不是智商有点低啊,尽订一些执行起来有漏洞,有灰色地段的法规。

同桌有责?一起吃完饭,我怎么知道他是开车没开车?你警方去找证据吧,加大了执法成本不说,这证据有时候还真不好找。要是有几个该罚没罚或者不该罚又被罚的案例出现,你说这法规还怎么执行下去?朝令夕改,你们交警部门把法规当儿戏啊,这不是潜移默化让人不尊重法律吗?

个人觉得,这条法规应该定为同车有责,坐到酒驾人的车上,还说不知情,那就有点说不过去了。

希望政府部门在出台法规的时候,应该......

酒驾同车有则这条是日本交通法规上的,明知开车的人喝了酒依旧乘坐他的车辆,未尽劝说义务导致酒驾发生,同车人与酒驾者同罪。其实我们治理酒驾的力度还是太小了,其他的与国际接轨了,为什么这些不与国际接轨?在国外酒驾可是重罪,美国2次酒驾就会终身禁架记录永不消除,首次酒驾监禁20天,罚2000美金,2次监禁6个月,吊销驾照,终身禁架。我们的处罚实在是太轻了,还应该加重,再加重。

并不是一定要罚的,有点断章取义,根据济南交警部门的宣传是,同车人员需要先接受质询,如果确实没有劝阻的对其进行教育,如果怂恿其酒驾的要相应处罚~我觉得这个可以接受

35楼wuchh

1、法律没有规定。2、这是连坐体制是封建的。3、喝酒人是成年人了应负自己的责任。

34楼梦宇

我认为这是应该的,很多司机本来自己不想喝酒的,可都是亲戚朋友,一劝,就不得不喝一杯应付,哪怕这一杯,就能测试出来。酒桌上的人不劝阻确实有责任,不过怎么罚,是个问题,应该开一个听证会,让老百姓自己表达意见,看大家对酒后驾驶的深恶痛绝程度。如果都不怕死,都认为没事,不用罚,交警也就别多事了!

5楼wl304

想法是好的,为了彻底制止酒驾。

但是,咱们的执法部门是不是智商有点低啊,尽订一些执行起来有漏洞,有灰色地段的法规。

同桌有责?一起吃完饭,我怎么知道他是开车没开车?你警方去找证据吧,加大了执法成本不说,这证据有时候还真不好找。要是有几个该罚没罚或者不该罚又被罚的案例出现,你说这法规还怎么执行下去?朝令夕改,你们交警部门把法规当儿戏啊,这不是潜移默化让人不尊重法律吗?

个人觉得,这条法规应该定为同车有责,坐到酒驾人的车上,还说不知情,那就有点说不过去了。

希望政府部门在出台法规的时候,应该多考虑法规的可执行性。

更多精彩内容