日媒 中国传统军事思想值得美国研究

日本《外交学者》杂志网站2月8日发表题为“西方与中国的第一场战争”的文章,作者:美国埃默里大学历史学教授 托尼奥·安德拉德,全文摘编如下:


这个月是西方与中国爆发第一场战争350周年的日子。1662年2月,郑成功将荷兰人一举赶出台湾。荷兰是欧洲当时最强大的殖民势力之一,而台湾这块殖民地是他们在亚洲最大的根据地,所以这次战争从全球历史的角度来看很值得研究,它触及了现代社会到来前全球力量对比问题。


但是,这场战争对于今天来说也有教育意义,因为中国人之所以能够赢得这场战争是缘于其大量有效且对于西方人来说神秘的军事传统。这些战略思想促进了中国的军事发展。荷兰人的武器、战术和后勤保障闻名欧洲,但与中国人相比,荷兰人发现自己望尘莫及。因此,中国今天的军事领导人仍然深受这种传统军事思想的浸润,非常值得我们去研究。


西方人仍然总是低估中国的军事力量,认为中国是一个历来和平的国家,经常被更好战的邻居侵犯。在第二次世界大战中,美国和英国的宣传机构更是强化了这种形象,把中国描绘成一个不幸的受害者,被现代化的、强硬的而且有著精锐军队的日本侵略。大多数西方人甚至认为,中国人虽然发明了火药,但从来不使用在武器上,而只是用来制作鞭炮。


事实上,第一批枪炮就是中国人制造出来的,大炮、火箭和地雷也莫不如此。中国人迫切地研究外国人的武器,例如日本的步枪和英国人的大炮。所以毫不奇怪,在台湾,荷兰人发现自己受到中国火力的压制。荷兰的大炮和手枪闻名全欧洲,而且荷兰的军火工业是其繁荣发展的初级资本主义经济中的一个重要部分。然而,荷兰人的中国对手对付他们的枪炮却异常有效,中国的炮兵打得又远又准,以至于一位荷兰指挥官懊恼地写道:“他们让我们自己的人丢尽了脸。”然而在中荷战争中,中国人更大的忧势在于军事领导上。荷兰以现代军事演习的发明者闻名欧洲。荷兰人的训练方式在欧州广为传播。


但是,世界历史出现了惊人的巧合,就在欧洲人发明瞭他们新的训练方式的时候,中国人也在进行一场自己的军事革命,或许应该说“复兴'其原有的军事思想,因为古代的中国军队令人难以置信得训练有素、纪律严明。


不过中国人最重要的优势在于其战略和战术思想上。中国的军事指挥官能够从两千年的军事思想中汲取营养。大多数西方人都知道《孙子兵法》,从德国到美国的企业高管们也都读这本书。但多数西方人都不知道在孙子之后又出现了多少战略家、战术家和后勤问题专家,他们极大丰富了世界军事思想。


现在中国正在以令人难以置信的速度实现著现代化,而美国似乎正在衰落。技术上的力量对比仍然对西方有利,但局面正在迅速发生变化。


可能正是意识到这种迅速变化的现状,西方专家才敦促华盛顿遏制中国,而且看上去奥巴马总统也正在朝著这个方向前进,尽管他的共和党竞争对手敦促更大踏步地发展美国的军事力量。


然而,很少听到他们提出一个代价更低廉但最终却更有效的建议:更多地学习传统的中国兵法和军事思想。没有一个国家像中国这样受到其历史如此深刻的影响。中国武装部队的指挥官也深深地意识到本国博大精深的军事思想的重要,就像郑成功和他手下的将领们一样。他们知道孙子、诸葛亮和戚继光。但是他们也熟知西方军事家克劳塞维茨、马**彼得雷乌斯。他们知道自己的传统,而且也了解西方的传统。他们在遵从孙子“知己知彼”的建议。


如果西方人不研究中国的军事传统,那么西方将陷入非常不利的境地。中荷战争作为欧洲与中国的首次战争,是一个开始学习的好例子


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容