[原创]“拾金不昧”应制度化奖励吗?

据《广州日报》报道。广州市公安局2月10起公示《广州市拾遗物品管理规定》(征求意见稿)。《规定》指出,对拾金不昧的个人,可按拾获财物价值的10%的金额给予奖励。对从事处理拾遗物品工作有显著成绩的单位和个人,给予通报表彰并可给予适当的物质奖励。

看到这则消息,说实话,楼主有种怪怪的感觉。

怪在那里?按一般的理解吧,拾金不昧,应该是一种个人道德素养所决定的行为,就是一种高尚的个人情操的具体表现。既然是个人素质的、精神层面的认识和修养,就不应该和物质奖励挂起钩来吧?因为既然一个人有了这“拾金不昧”的觉悟,那么他(她)应该就会认为,把拾到的财物归还给失主,是天经地义、义不容辞的事!并不会主动去要求什么回报吧?反过来理解,如果他(她)觉得想要得到某种财物(金钱)回报,就没必要再去归还了吧?直接拿走,或者换成相应的金钱就可以了,又何必那么麻烦呢。再或者,他(她)只是为了名誉,就是那种不图财、只图名的类型?那也说不过去啊,一个人,总不可能为了这点“名誉”,成天价满大街地去寻找别人丢的东西吧?毕竟这种拾金不昧,并不是经常碰到的事儿。为了那点名,好象有点不值得……,再或者,是想名利双收?那又让人觉得,既然拾金不昧了,还拿取相应的回报和奖励还得了个“好名声”,这又有点偏离了“拾金不昧”的本意了吧?

越想越纠结。

其实,当地部门的做法,楼主觉得无可厚非。在道德不能得到自觉维护的时候,法律法规应该是一种很好的补充。来弥补由于个人道德缺失或不足所造成的社会风气下滑。

不过,楼主个人觉得啊,良好道德素质的养成和培育,如果过多地动用法制、行政等强制性手段,未必就会有好的结果和长久的坚持。毕竟,任何强制手段对道德素质的影响,都带有被动的性质在里面,是要“强迫”别人去接受、认可和执行。而不顾别人自愿不自愿。

就如,早先时候炒得沸沸扬扬的“老人跌倒无人敢扶”的现象一样,这种事儿能用法律或者行政的手段去“强制”别人执行、去做吗?或者换一种理解方式,就像本帖开头列举的例子一样,相关部门做出了对于“救助跌倒老人”、“营救落水者”等见义勇为的行为进行奖励和表彰,就会有很多人变成“见义勇为者”了吗?就能“主动”地去进行这些本来是道德理念范畴之内的事儿了吗?

楼主认为不见得。整个社会的道德观念没有一个统一的认知标准和良性氛围,没有人会去真正主动地、自愿地去做这些个善事。如果是在这些奖励和表彰的驱使下去做,也是为了那一点名利!并不是自觉自愿的、发自内心的良心道德发现!

在从技术层面上来分析“拾金不昧”具体奖励的可操作性。从开头所举的例子来看,楼主也有个其他的想法。对于楼主此等人来说吧,如果俺的皮夹钱包不慎遗失,里面的金钱一般不会很多,就五六百块的样子吧,但是俺的驾驶证、身份证等重要证件都在里面。被人给拾到了,对于品德高尚的人,也就拾金不昧了,自觉自愿地归还,俺肯定要主动酬谢,无话。但对于部分人来讲(不能讲人家品德不高尚啊),钱包里的钱不想归还,但是对于里面的重要证件等可能并没有什么实用价值的东西,想归还给失主,你说他还是不还?还吧,里面的钱怎么办?把钱自个收了,光还证件吧,那么也还行,直接交派出所,到时民警同志还非要你留名留姓留地址,好回报、表彰你啊,对不?那么,这样一来,还不如不还!你把别人的钱都“米”了,还留名留姓留地址啊?这不自找麻烦么?那么,这失主就可能什么都得不到了!其实作为失主来讲,人家把那些个重要证件归还了,也就十分满足了,钱嘛,拿去就拿去呗,省了多少麻烦事啊。现在这么一整,可能什么都拿不回来了!还有,对于刚才所说的重要证件和其他一些重要文件,别人拾到了,以何种定量的方式来进行10%的金额奖励?这些东西不是财物,但往往比财物重要得多啊!这不更整麻烦了吗?

因此,良好的、发自人类内心真诚的道德价值观念形成,关键还在于优秀文化的熏陶和教育!即对人思想认识的引导和基于这个引导教育之上的良好社会道德氛的形成。

很多年以前,楼主初中二年级时,也下河救过落水小孩(比楼主还小的小孩)。要问当时的想法,很单纯,说出来可能现在的年青人们有点难于理解——就是看到那场景,就想起了罗盛教!俺不知道,现在还有多少年青的朋友们会知道这个名字,想起这位英雄的事迹。这里楼主不想更多的说,有兴趣的年青朋友们可以去查查相关资料。那个年代,还有很多俺们心目中的英雄:黄继光、董存瑞、欧阳海、王杰、高玉宝…….

我们的童年和少年时代,就是在那样的氛围中成长的。做点好事、学雷锋,就是应该的事!就是被全社会认可和称道的事!没有人会去想,做了好事以后,是不是会得到什么金钱物质的奖励!因为那个年代,很贫穷!三好学生,就是一张漂亮的奖状……

而现在的物质生活之丰富,已经完全不能同日而语了。但是,我们的精神世界是否也比从前更加充实和更加道德了呢?抑或,物质生活的富有,必会造成精神世界的自私和道德的缺失?

我们是不是应该认真的反思一下,我们的社会,是否真的到了需要动用某些“强制”手段来维系社会道德价值“规范”的时候了!?

完备的法制社会,更需要强力的自觉良好道德意识和素质来支撑、保护和巩固!

国家社会的法规制度,只管小人、不管君子!

缺失良好道德价值观的“法制”社会,只管得了君子、管不了小人!


本文内容于 2012/2/13 23:32:55 被zhuminjie001编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

道德建设有待提高,这不失为一种方式。

在这个物质至上的今天,重提拾金不昧,是个好事!

我觉得这跟高薪养廉是一样一样的

16楼noring

楼主此文,看似浅显,因为几十年前就有这样的要求,但是现在还在制度化的提倡,就看出国人素质的问题来了。

我担心的是,给予的10%的奖励,是税前还是税后。

这个看似一个小问题,其实是政府的态度问题了。

呵呵

 以下是引用yngjysl 在第8楼的发言:

略有不同看法,拾金不昧,传统道德当无奖励

可进入新时代了,适当改进变化,也是合理的

学西方,人家要奖励捡拾者达百分之二十五呢

本人看法根本没有什么拾金不昧,因为你捡到不还是在犯法,叫非法占有罪吧,我去还给你,法律规定我可以要百分之十,那是应该得到的,没什么不对

更多精彩内容