扫码订阅

目前师改旅在很多集团军中大行其道,美名是为了部队精兵化,但我认为这一举动将导致中国军队在末来缺乏足够的中高级指挥官,最终影响战争潜力。

对于中国这样一个大国来讲,现役军队远不如能够在72小时至末来1个月的动员力更有意义,如苏德战争,如果没有强大的动员能力,那么苏联一个月都抵不住,而苏联之所以有强大的动员力,除了政治上的控制强度外,另一点就是其第二副手制度以及军师团三级编制。正是因为以上两点为苏军贮备大量的中级指挥官,而在战争中这批中级军官者是扩军的骨干力量。

众所周之,在一支军队中,团是一个重要的编制,它与营连不同,他可以说具备了大型军事组织的一切基本特征,如政委政治领导体制、独立的司令、后勤、参谋指挥系统等,在苏军中团级单位是一个高级军官最不可缺少的经历,甚至可以说没经过团级的锻炼很难胜任更高的指挥系统,而一个经过几年甚至十几年的团干部,就是临时指挥车个被打散重新拼凑起来的师级或军级单位也不是一件难事,因为其基本程序没什么两样,只不过上级换成更高级的而已。

在师改旅中,团级是不存在的,而出现一个旅五六个营的情况,这样就使,旅团这一级指挥职位大量减少,也就意味着经过团级的人才大量减少,而随着时间,必然会影响更高级指挥官的素质。

所以师改旅,虽然保存了大量的高级军官如军师级,但却使军队中级指挥官大量缺乏,一旦出现大规模战争,那么指挥系统将出现严重的断缺,就算军队扩充再快,也无人指挥。当然有人会讲现在战争已经不是打人海战术了,但是有熟练指挥经验的人才是技术战争中更不可缺少的人才资源。对中国这样大国,师改旅等于是自废了一半武功。

与师改旅相比,一方面要裁军一方面要保持军队的持续战斗力,我认为与其师改旅,还不如废除目前的几十个常备集团军,而只在关键地区保持若干集团军,或者学习美国,将集团军这一级指挥机构虚化,平时只存在司令参谋等机关,而师将作为独立的直属于中央(在一定程度上可用军区代管其日常职能)的军事机构,这样每个师可以保持三到五个团,一方面团级指挥能力不比旅差,而中级指挥官则更有保证

本篇文章来源于 www.xilu.com 原文链接:http://junshi.xilu.com/2012/0114/news_343_227475.html

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容