关于持久战和速胜论

刚才看了个关于持久战的帖子,我有些想说的,就单独开贴说说我的看法!

很多人把持久战奉若法宝,可我并不认同,我觉得持久战必须要在特定的环境下才有效,并非什么什么时候都适用,在有些情况下甚至更有害!!

看看持久战胜利得都是在什么情况下取得的,一个是中国抗日战争,一个是越战,这两个比较典型的战争!!

中国抗日战争,是在全世界反法西斯战争胜利大环境下取得的,美军逼近日本本土,原子弹都扔下两颗,日本本土无力再战,宣布投降,当时中国战场日军仍然一百多万,向当地驻军投降,这种情况下,中国抗日战争取得胜利!

再看看越战,打了十三年,美军被迫撤军,北越之所以取得胜利,也是在中苏鼎力支援下取得的,光中国援助的就是天文数字,吃的用的,武器弹药,哪个不是中国援助的,只要我们有的,越南同志开口,我们就优先供应!!

可见,持久战必须要在特定的情况下才能取得胜利,并非是万能法宝!!

再看看持久战的坏处!!

匡日持久的拉距战争,还是在自己国土上进行!!所带来的危害有

第一,国家破坏严重,民众伤亡和国家遭受破坏都是很惨烈的

第二,给了敌军掠夺大量人力物力来壮大自己的机会!!抗战时期,日军从中国掠夺了大量的粮食,钢铁,煤炭,木材,甚至数以百万的劳工,给日本战争机器提供血液!!难怪美国人都有指责,要不是当时中国太软

弱也就不会有太平洋战争,中国的软弱,壮大了日本战争实力和野心,最终发动了太平洋战争扩大了战争!!

第三,大量国民沦陷敌占区,时间过于长久,给了敌军剿灭抵抗力量的充分时间,民众也容易屈服和奴化,丧失和淡化国家和民族意识,抵抗意志趋于淡化!!

持久战过于强调,逐渐消耗敌军力量,但只看到人会死却忽略人会生育,比如,八年抗战,日军伤亡不足百万,可八年时间日本国内有多少婴儿出生,多少八年前还是孩童的如今是小伙子,参军入伍奔赴前线??如此以来,日军总实力没有减少反倒更强!!

在对比个战例,苏德战争,德军入侵苏联,苏联初期遭受极其惨重损失,正规军几乎损失殆尽,但苏联却一直把决战和反攻放在首位,战争半年后莫斯科会战击退德军,德军损失五十万兵力和大量装备,第二年斯大林格勒战役,德军损失一百五十万,丧事战争主动权,第三年库尔斯克坦克会战,德军最后装甲精锐损失殆尽,第四年,苏军一年发动十场反攻战役,解放全部国土并祥欧洲进军,第五年上半年,攻克德国首都柏林,欧战结束,从这个时间表可见,苏联始终把主动攻击放在首位,从来没考虑过僵持和防御,哪怕损失极其惨重的时候!!正式由于此,不给德国人喘息时间,不断的打击,德国虽然战争初期占领了广袤得苏联国土,但在苏军接连不断的攻击下,根本没有时间去消化战利品去增强自己的实力,对德国毫无用处!!德国战斗减员很大,根本无力短期补充,导致德国各部队都不满员,战斗力削弱很大!!正是苏联根本就不停歇的攻势,最终德国撑不下去最终崩溃,如果苏德战争也拖延,那么德国就更容易去获得充足时间去弥补自己的损失,国内大量民众可获得训练补充前线,广袤苏联国土丰富资源给德国工厂提供充足的血液生产军事装备,集中营里数百万劳工都是免费劳动力再为德国生产!!德国数百万希特勒青年团都是十二三岁的孩子,德国把全国孩子都有组织的加入青年团,作为国家未来储备力量培养,几年后成为小伙子就是最好的士兵!所以,德国更需要时间,可对手根本就不给她足够的时间!!

所以,我觉得,持久战并非万能,只是在特定的情况下不得已而为之的一个战略,如有可能,速胜论反倒更好一些!!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容