[原创]对越自卫反击战——一场奇怪的战争[版主已阅]

仔细的回顾三十三年前的那段历史,在当时的情况下,中国人民在打这场战争时面着什么样的抉择呢,我不禁由衷的敬佩一代伟人邓小平的胆识与豪气。

从国力上分析,中国刚刚经过文革的十年动乱,经济凋敝,百废待兴,是一个积贫积弱的发展中国家;而地处东南亚的越南,不仅拥有世界上著名的产稻区——湄公河三角洲,还是世界第三军事强国,双方的总体实力相差悬殊。

从战斗力上看,中国军队不仅已经几十年没有打过仗,而且军队经历了文革的十年动乱;而越南人民军却是几十年一直在战火中历练、捶打,官兵都有着丰富的实际战斗经验。

从官兵的素质上分析,越南人民军的高级军官大都毕业于南京军事学院,而中下级军官都是毕业于桂林军事学院;而中国军队的最高指挥官只是个和尚。

从这几点看,这场战争从一开始就已经注定了胜负关系,但是事实又是怎么样呢?中国军队如摧古拉朽一般一直打到了越南的河内,这样奇怪的结局我想不仅仅是一代伟人的胆气,更是我们的人民子弟兵的鲜血与生命,他们用血肉之躯抗击着敌人的飞机大炮钢铁洪流,他们是中华民族伟大复兴前夜倒下的最可爱的人,请看到这篇帖子的人以回帖的方式为他们致以深深的敬意,在我们享受美好生活的时候,不要忘却了这些付出过最宝贵生命的可爱人们。

本文内容于 2012/2/13 18:56:06 被曾经的一毛二编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

许将军几十年戎马生涯,实战经验丰富,不是书本上能教出来的,怎么能随口而出“只是个和尚”呢?也太不尊重将军了吧

21楼铁格

当时中国打越南,还是大国打小国,杀鸡用牛刀.现在很多造谣说什么文革怎么怎么的.事实上当时中国随时都在战争威胁下,一直到1975年都是在深挖洞,广积粮,随时准备打大仗.1979年打越南时,为了面对苏联可能参战,在中苏边境双方都是陈兵百万,完全是世界大战的准备.当然,用现在的眼光来看,其实也是小平同志为了转移国内矛盾的视线,而有意打的这一战.

从国力上分析,中国刚刚经过文革的十年动乱,经济凋敝,百废待兴,是一个积贫积弱的发展中国家;而地处东南亚的越南,不仅拥有世界上著名的产稻区——湄公河三角洲,还是世界第三军事强国,双方的总体实力相差悬殊。

从战斗力上看,中国军队不仅已经几十年没有打过仗,而且军队经历了文革的十年动乱;而越南人民军却是几十年一直在战火中历练、捶打,官兵都有着丰富的实际战斗经验。

从官兵的素质上分析,越南人民军的高级军官大都毕业于南京军事学院,而中下级军官都是毕业于桂林军事学院;而中国军队的最高指挥官只是个和尚。

==================================================================

呵呵,都是精英们误导的结果——动不动就说是文革造成了什么动乱呀,什么浩劫啦。

请问:既然文革是动乱和浩劫,1979年那一仗我军怎么还会取胜呢?!

我的答案与楼主及大多数被精英分子忽悠的人恰好相反,那就是我军经过文革的洗礼,军政素质更高,对党对祖国对人民更加忠诚。否则,怎么会战胜每样都强于我军的越军呢?!

楼主这句话严重错误——“而中国军队的最高指挥官只是个和尚”!

许世友是我军高级将领,他从未当过和尚,只是少林寺的俗家弟子,练过一些少林武功;他还当过上好点年数的南京军区司令员;当广州方向吃紧时,毛主席将他调往广州军区当司令员,对越反击战时他正好指挥东线作战。再说了,西线还有"三杨"(杨得志、杨成武和杨勇)在指挥呢!你的意思是说他们都比不上我军其他将领吗?即便他们都很次,反过来不还是证明越军将领无能么。

写东西要讲求逻辑性,用词要准确,逻辑要严密,不要人云亦云,不要纯粹为了拿工分走人!



18楼adf_zm

兰州是非典型脑残啊

想赚工分可以,但别弄这个哗众取宠的题目。

不管从那方面来说,当年越猴都没有胜利的可能,偏偏就你在这哗众取宠。

越共当年迫害华人华侨,枪杀我边民。引起中国人民的极大愤概,从79年开始,惩越战争前后打了10年,越共丢下数万尸体,北部出现许多寡妇村,一些山头被我军炮火炸得寸草不生。算是报应。

更多精彩内容