谍中谍4中几个问题啊

1.核弹密码丢失还能卖吗?为什么密码丢了,俄罗斯还不修改密码?这个密码修改很难吗?


2.克里姆林宫上面能放气球?而且还是红彤彤的大气球?难道电影想说明俄国的安保都是白痴?


3.阿汤哥在沙尘暴里面以每公里100、200的时速跳车,我看过车祸照片,这种速度下甩出车外的人就是一个血肉球。经过美国特殊训练的是不是金刚狼啊,跳车后一根骨头都没事,好像也没蹭破皮的,会是这样的?


4.核弹密码记录在一张纸上,核弹设计者只看看就知道是否正确。。。难道这个人是神?随身带个笔记本很难的?而且为什么说是这个密码就是,那个人就信了,然后一枪打死,万一他错了呢?



还有个问题:同样是美国特工,当只有2个人走在空荡荡的大街上的时候突然警报器响了,特工第一反应是看警报器而不是怀疑对面的是危险人物。这就让我响起以前的一个同事:开车不认路,只看GPS,结果在桥底下转了3圈才出去。美国特工也一样,什么事先看手机,手机说是就是。另外,已经到了10米才报警的警报器还不如不要,这个距离肉眼能看出对方在干什么。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

看这类题材的电影,咱就看个过程,具体细节是否符合常理,懒得理他。间谍不是神,不是什么都万能的,影视作品中的间谍,往往都是需要艺术加工的。一次失败,足以致命,电影中出现的一些不合常理的情节,拿到现实中,根本不可能,别说100公里时速跳车了,就是60公里时速跳车,任何武林高手都得脱一层皮。

 以下是引用pkdd51 在第2楼的发言:
我补问一个,那部长的车是豆腐做的吗?被几把AK就解决了。

我曾经看过央视做的一个关于防弹车的节目,现场实验后证明,任何普通的没有经过防弹改装的车子都挡不住子弹,一块1厘米厚的钢板,任何口径的普通步枪在100米远的距离都能击穿钢板,何况车子外壳才几毫米厚,也就是说,任何普通的车子在步枪面前都是豆腐,只要枪打准了,就能击穿车身从而伤害车里的人

如果电影中那个部长的车子是普通的,没有经过防弹改装的话,那被AK解决掉是很正常的

 以下是引用搞搞神 在第4楼的发言:
把俄罗斯那个特工头子像个傻子似的,真实的KGB应该比美国的还牛逼吧


还有,那个女特工一点也不好看,怎么就能迷倒孟买的电信王子啊……

60年代初英美情报机构爆出个丑闻,英国军情五局派驻美国中央情报局的总负责两国协调防谍的联络官是苏联克格勃间谍,也就是说负责英美两国抓苏联间谍行动的指挥官自己竟然就是苏联间谍……此人名叫金.菲尔比。而且暴露后此人还能成功逃到了莫斯科。

11楼prcxjb

楼主把电影当纪录片看,唉,真是没救了。

碟中谍、谍影重重这些电影,我都看过,有些夸张成分但不是太大。相比之下007就夸张的有些过分了。

顺便回答你第一个问题,俄罗斯的核弹密码和美国不一样。美国的核弹直接掌握在总统手里,俄罗斯不一样,总统和国防部长(另一说为总参谋长,感觉国防部长相对靠谱一点)各有一半密码,要发射核弹时,必须两个密码同时发送到指挥中心,经过某种算法组合成新的密码,该密码符合要求时才能发射核弹。密码丢了。。。其实电影过于夸大了,就算知道了密码(而且是两个),如果没有特殊的通信设备,这个密码也传送不到指挥中心,更不要谈发射核弹了。美国电影一向喜欢在核弹密码上做文章,楼主就纯当好玩看吧。

这种电影,不是军事片,其定位是动作片+科幻片,其严谨程度肯定要低很多的,比如《功夫》里的如来神掌,你说扯淡吗?《卧虎藏龙》里在竹林上飞来飞去,合理吗?《真实的谎言》开鹞式救女儿那严谨吗?


动作片之类的商业片,重在情节紧凑,说白了是看个热闹。因为大家看之前,就知道这是假的,看的就是个科幻故事,所以要求只要故事扣人心弦即可,放松娱乐是目的。


战争片历史片之类的就不一样,因为这个虽然也是故事,但有真实历史做背景,大家希望看到的是一个真实的再现,所以就对片子要求比较严谨细致,但反过来讲,对情节的紧凑、巧妙的安排要求要低一些。

更多精彩内容