各国海军战舰主炮优劣得所一目了然(数据贴)!

以下列表几乎囊括了二战期间各国海军主力战舰的主炮性能,优劣得所各有其优势与劣势,比如说美国战舰火力充足普遍为大口径舰炮、法国战舰的射程优势略为明显、苏联战舰主炮在综合性能方面也堪称上等、德国战舰在射速和转速上明显快人一截等等,不过它们各自的缺点也是一目了然,大家自己看好了。


美国海军


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


苏联海军


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


德国海军


铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图



日本


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


法国海军


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


意大利海军


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


英国海军


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


各国主力战舰综合对比


以美国衣阿华级战舰的性能为基干(三项数值均为100),分别对比航速(绿色)、火力(红色)、防护(蓝色)三项指标,可以看到综合性能的前三位分别为美制衣阿华、日制大和、德制俾斯麦,在航速方面衣阿华级首当其冲、火控系统俾斯麦级独领风骚、大和级则是在防御方面拥有着无舰可以匹敌的巨大优势,反观一些年头相对久远的老舰,如英制伊丽莎白女王级、日制长门级等,在各个方面均低于平均数值,甚至长门级的火力方面连俾斯麦级的一半都没有达到,而意大利海军的战列舰似乎在各个方面都缺乏其优势所在。


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图

本文内容于 2012/2/12 12:50:08 被国军P-40战机编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用新兵jz 在第12楼的发言:
数据贴倒是数据贴,但是太老了吧?这些二战时期战列舰舰炮的数据放到半个世纪后的今天有什么意义....

什么叫放到半个世纪后的今天没有意义

冲你这几句话我就怀疑你是小鬼子的遗腹子

不愿意看半个世纪前的东西你来历史区得瑟啥

 以下是引用qdlai228 在第11楼的发言:
 以下是引用还是核弹好 在第3楼的发言:
不懂。不过火力方面怎么杀恩霍斯特能排这么高???他的蛋怕让它砸都砸不破主力战列舰的主装甲吧

因为这个对比里是用弹药投掷能力来衡量火力的,没考虑打击强度的问题。

说白了,就是计算各型主力舰单位时间里主炮能打多少重量的炮弹出去,然后用这个排名火力,于是沙恩虽然炮小,但是高射速就导致其弹药投掷能力却很强,大占便宜。

这其实也说明一件事,即想真正量化衡量战列舰的战斗力是多么困难,不管你怎么算,实际都是有缺陷的。

于是有人提出另一种算法,即打不破的战列舰是不存在的,因而真正关系到它战斗力的核心问题不是它有什么优点,而是它有什么缺点,应该根据战列舰设计上的缺点或者弱点进行扣分,扣到最后还剩多少分才更说明问题。

这种算法也许更科学,比如说沙恩如果按这个算法看,其火力就不是优点而是弱点,因为打不破对手的重甲,而且其相对薄弱的防护也会扣很多分的。更直接的对比就是著名的卑斯麦和胡德,BSM会因为薄弱的炮塔防御扣分,而胡德则会因为薄弱的水平装甲扣分,实战中这两艘舰恰恰就暴露出了这两个方面的问题。HD是被一发炮弹穿透水平装甲爆掉弹药库,而BSM则在和BB的对射里很快被打掉所有炮塔。


多谢指点。您可好多了,不像19楼 那杀才,就知道喷

28楼makaka

这个帖子是骨灰级的老帖,7 8年前燃烧的岛群上的亮点之作,不过那时候这个大作已经被批的体无完肤了,何况今日乎!

19楼的,呵呵,您可真能耐,我只不过是表达我自己的观点,你吠什么?


我有说错还是怎么的,您指教。


我只是说沙恩的火力排名我有不同意见,却惹得你这么鄙视,我觉得我错了。


学学11楼吧,那才是真的在看帖,你,怕是让你说也说不出什么

本文内容于 2012/2/19 18:32:45 被还是核弹好编辑

二战英国海军还是保留传统实力的,二战初期英国也仅仅在海军方面比德国有优势。40-41年德国对英国拥有空军和陆军的绝对优势而没有攻取英国,结果给美国留下了一个直接进攻欧洲的基地,同时英国的皇家海军也给德国的“狼群”造成了很大麻烦。

更多精彩内容