扫码订阅

2月4日,联合国安理会召开会议,讨论并表决阿盟提出的解决叙利亚乱局的草案,联合国安理会13国支持,2国反对,不过很可惜,草案没有通过而成为决议,因为表示反对的国家是拥有否决权的常任理事国中华人民共和国和俄罗斯联邦,嘿,有事你们哥俩儿。对于中俄的反对,美国代表赖斯表示恶心,法国代表阿罗德表示愤慨,英国代表格兰特则语气稍软,感到震惊,略显悲剧的打酱油秘书长则表示遗憾。网上则开始流传起一张照片,反对派的纸板上写着口号“感谢中国人的反对,我们将因你而死”。而据外媒报道2月5日,叙利亚军队炮击反对派聚集的霍姆斯,死伤逾千。

等了好久终于等到今天,梦了好久终于把梦实现。谁能想到当年那个国土上到处驻扎着拥有治外法权的外国军队、遭到全面侵略四年之后才敢于宣战的羸弱国度,如今已经成为了动动嘴便可主宰一国命运的五大流氓之一?可以猜想的是,未来一段时间之内中俄两国国旗被焚烧的闹剧还会上演,倒是可以给国内的厂商提供一些市场空间。不过王师啊,可别再联合国打嘴炮了,赶紧兴义兵诛暴君,拯救万民于水火啊,当了多少次婊子了还差这一个牌坊么?

尽管选修过一个学期的国际关系与政治,某瑟对于国际关系分析还是相当不在行,但是却对这个问题有个很清醒的认识——中国在叙利亚这点事儿上有着重大利益,而进一步思考一下,无论是出于完善中国国家战略布局,削弱美欧在中东影响力,保持一贯以来的不干涉他国内政的光辉流氓形象,更好的从局势转换安定以后的叙利亚攥取利益等等方面,对中国政府投反对票几乎是板上钉钉的判断。不管你齿还是不齿,对不对得起叙利亚人民,国际博弈无天使,根本无法避免这样的利益分析。

随着卡大佐上天享受七十二处女的温柔乡,在阿拉伯世界只剩下了一个叙利亚阿萨德政权还坚持着一贯坚持与美帝以色列为敌,拒不妥协绝不退让,大马士革雄狮的传人虽然势单力薄却也不愿放弃复兴社会党人追求大阿拉伯国家的理想,端的是一条好汉。可惜国际间政治只相信利益,不看好勇士斗士。再加上与同为什叶派政权的伊朗互为现实盟友,招致阿拉伯世界逊尼派阵营的反对打压。这两点就可以肯定的是只有俄罗斯一个后台的阿萨德政权一定会完蛋,不过是或早或晚的时间,不过是流多少血的区别,不过是欧美人能提出多少条件满足俄罗斯和中国胃口的问题。

反过来说中国,中国在国际社会上近年来不断受到各方攻讦,从领导人怎么下飞机到老百姓出门打车还是坐公交,凡所能刺,无所不挑。其实说白了中国唯一也是最大的“原罪”,就是执政的TG要带领十几亿中国人脱贫致富,打破西方人制定的条条框框,夺取原本就属于我们的一份资源,而西方人一贯想法就是你们这些落后民族都应该老老实实接受我们的价值观,进而按照我们大白鬼畜们安排的命运接受我们的压榨和剥削以便维持我们“自由民主,富足安定”的happy生活,你中国人敢出来抢我们的盘中餐,你付出足够的代价了吗?——臭不要脸,我们中国在清代末期就交够学费丢够东西了!在民国时代就流够血死够人了!奴隶贩子的后代你们也配谈公理?杀人强盗血脉的你们也配谈正义?今天中国人就要用手里这张反对票告诉你们,想欺负人可以,带我们一个。

其次说一点所谓的“互不干涉内政”,某瑟认为我国政府一直坚持不得干涉一国内政的原则,很大程度上是维护其自身对内镇压后对世界说”你们都别管“这一行为的逻辑一贯性。天朝的现状各位心里清楚,对某政权的功过是非大家也都心里有数:高速发展下的祖国,经济繁荣国力增强国际地位日益提升不假,各种内部矛盾缺陷也是层出不穷剪不断理还乱,在未来一段时间内甚至还有激化的可能。而中国现在正在处在最关键的时期,中国能在TG带领下熬过去就是破茧成蝶拨云见日,胜利复兴成为落后愚昧走向文明富强的典范,进化失败就是个废物点心,别看我们现在笑话印度,真到了那时候中国也是那样,有了选票没了大米。

再次谈几点个人看法,试作抛砖引玉,不过为了防止引发误会,提前声明,我支持某国某党某政权对某国的统制,作为一个自干五,我坚信共产主义是人类共同的也是唯一的未来。

一是韩司机说过一句话“独裁者没有主权”,某瑟作为威权主义者尽管不太喜欢民主,对此一条却是非常认同,任何国家民族由于历史传统、文化习俗的不同,价值观可以不尽相同,但是持秉国政的底线却是唯一,任何主权国家犯下严重的反人类罪刑,出于共同求善图存的人性基点,也应该伸出援手,比如给犹太人发护照的中国外交官何凤山,比如耗尽家产保护犹太人的奥斯卡·辛德勒,比如在南京建立安全区的拉贝先生,这种判断要超乎利益至上高于一切纠葛。所以呢,你们看,某瑟在这里严重谴责包括中俄在内的所有国家在这一问题上考虑本国利益多于叙利亚人民权益的自私冷血行为,你们都是坏人。

二是关于“双重标准”的,这个词在以前咱中国国家实力还不是大流氓级别的时候常用来指斥西方国家,不过各位也可以想一想,中国虽然只动用了9次否决权,跟美国人的90次比起来数量少得多性质也“善良”的多——诸位有兴趣可以找一下美国人的记录,绝对刺瞎各路美分双眼。美国因为其国际政治需要,大量行使过否决权,很多违背人道准则,应当进行价值批判,但是在对事情进行比较和判断时,逻辑要一贯,出于人道主义那么中美都要批,出于现实主义的政治两个都可以理解,最恶心的行为是使用双重标准,在对中国政府的行为进行批评时你说这是国家利益无可厚非,在说国家利益必须这样做时你说美国不顾人权,这样是不行的。

最后,今天说的某国和某国政府的行为要就事论事,批评这样行为的人不意味着他就是美分,就对美国的罪行视而不见。以上这些,我想这是大家讨论的基础和应当遵循的逻辑。此外,我建议对草案盲目支持的人百度一下原文,看看阿盟对于扶植逊尼派上台打内战是多么急切。换我我也不干。

本文内容于 2012/2/5 17:11:22 被亚瑟之王编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多