扫码订阅

近期,中美将战的说法甚嚣尘上,争论不小,也争论不休。

连大名鼎鼎的《超限战》一书作者王湘穗,也参与了这个争论。当然了,中美是否将战的问题太重大,怎会不引起方方面面专家学者以及世界的广泛关注呢?

亲,您相信中美早晚将有一战吗?

新年来,美军新战略的调整,在南海与东海的军力部署与活动大幅增加,明显是剑指中国。在美军总体员额压缩十万、削减军费开支约5000亿美元的情况下,反而增强了在亚太的军事力量,特别是围绕中国周边的陆军海军力量都显着增加,据报道,针对中国的美军舰艇将达到总量的三分之一以上(未来其近一半的海军舰艇部署到了亚太)。中国要维护国家主权,要维护自己的利益,美国要遏制牵制中国崛起,这意味着中国与美国的争斗与磨擦势必加大。一时间,各个网络的军事栏目上,关于中美早晚将有一战的说法或帖子,都居于显着位置。军迷们的谈论中,同样话题围绕是否中美早晚将有一战,在热烈展开。

中新网1月29日电新加坡《联合早报》27日刊文说,受访学者一致认为,中美两国在短期内不太可能发生正面冲突,因为在经济利益挂帅的国际政治里,这并不符合任何一方的利益。北京航空航天大学战略问题研究中心主任王湘穗认为,中美之间的一些摩擦不过是“假议题”,是美国抢攻亚太市场的借口,不足以作为中美关系破裂的佐证。

笔者就中美是否早晚将有一战的问题,还谈我的看法。笔者认为,中美将战是伪命题。在今天拜读了曾因着作《超限战》而引起世界广泛关注的学者王湘穗的文章《中美摩擦是“假议题”全面冲突几率低》之后,更是坚定了我的看法:

一、中美早晚将有一战,这是个伪命题。对于中美是否早晚将有一战,有不少博主进行了探讨,有不少朋友指出,它本身就是个伪命题,理由阐述了不少。因此,网络和媒体炒作“中美早晚将有一战”的话题,笔者以为,这本属不明智的行为。相信中美两国越来越多的有识之士越来越明白中美不能有战争,中美完全可以和平共处,共同为世界的美好而努力。

二、中国并非苏联,中美之间完全可以不战。中国与前苏联不一样,当时的苏联为了与美国争夺世界霸权,拼命扩充和武装自己,美国的势力在哪里存在,苏联的力量就部署到哪里,美苏争霸抢夺就越来越激烈,彼此想要压缩对方,视消灭对方为己任。如今的中国既不在海外设置军事基地,更不会故意挑战美国,只要美国不刻意挑起战端,中美间没有战争的可能性最大。

三、中国崛起也不称霸,中国要的是维护自己权益。改革开放以的30多年,中国奉行崛起的政策,综合国力有了质的飞跃,以美国为首的西方世界散布“中国威胁论”,以此作为美军强军的理由。但是,中国坚持的是永不称霸的国策,甚至是在中国的核心利益受到侵害的情况下,仍然奉行韬光养晦之策,对邻国在东海南海以及中印边界的主权声索争端中,始终倡导和平谈判解决问题。中国再强大,也不会构成对邻国的威胁。中美之间原本没有类似的利益或领海领土纷争,中美将有一战当然完全可以避免。

四、中美利益悠关,战必两败俱伤。中美其实捆绑在一起,利益纠集,打仗是两败俱伤。如今是循环的世界经济,与二战的世界或冷战以前的世界大不一样。美国的资金与科技投入中国经济的各个领域,中国的资源仍然渗透进美国经济的血管,中美两国在全球有着许多的共同利益,而且美国有不少的事务,需要中国帮衬。姑且不说两国战争危害有多大,造成的经济危机怎样深刻,就说中国成为了美国的第一国债持有国这事吧,中国只要出售这上万亿美元的债券,美国虽不至于摇摇欲坠,实际上就真的吃不消。再者,中美发生战争的话,美国得准备死多少人,美国承受得了吗?

五、美战略思维须超越冷战和“反击”,学会和平共处双赢。美国在裁减军队员额、削减军费开支的同时,却将其近一半的海军舰艇部署到了亚太,军事专家普遍指出,美军这样的部署剑指中国。然而,美国作出这样的战略调整,仍然是基于传统的冷战思维所致,在苏联垮台之后,总要找一个类似的敌人做目标。尽管中美有着意识形态的巨大分歧,只要美国政要放弃冷战思维,放弃分裂搞垮中国的图谋,不干涉中国内政,中美之间必然不会发生战争。

综上笔者所述,炒作中美将战是不明智的,绝对不符合中美两国人民意愿,更不符合和平发展的世界潮流。笔者相信,中美除非产生希特勒那样的疯子,否则中美不会大战。而且在目前中美两国的体制下,相信两国都不会产生希特勒那样的疯子,故意挑起中美战争。


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多