英媒曝我国多省PM2.5超标 专家称监测体系不同

新华社发


英国《经济学人》杂志的一篇报道引发网友“围观”


专家表示:报道引用美国研究性数据,应理性看待


首席记者 路红 实习生 马玲玲


核心提示


昨日,PM2.5再次成为热门话题


一篇最新文章指出,世界卫生组织表示PM2.5超过10微克/立方米就会对人体造成伤害,而中国PM2.5的平均浓度在30微克/立方米以上。同时研究员发现,中国大多数省份PM2.5浓度值都超过世卫组织指标,山东和河南尤其高。


这则有关PM2.5的消息,来自英国《经济学人》杂志。比这则消息更令人关注的,是与此报道相应的一张中国大陆的PM2.5分布图。图中,用不同的颜色标注了PM2.5的浓度值。


英媒这一报道有何依据?河南真的是PM2.5重灾区吗?环保专家如何看待这一报告?


[英媒]


PM2.5分布图上,山东、河南成重灾区


英国《经济学人》是一份拥有国际影响的老牌杂志,创刊于1843年9月。从2012年1月28日出版的最新一期开始,《经济学人》杂志专门开辟了中国专栏,这是70年来该杂志首次为一个国家开辟专栏。上一次,《经济学人》在1942年为美国开辟了专栏。


从前天晚上开始,来自这份杂志的有关中国PM2.5浓度的消息被广泛关注。无论微博还是网络论坛上,那张中国大陆的PM2.5分布图尤其引人关注。


图中,用不同的颜色标注了PM2.5的浓度值。报道指出,世界卫生组织PM2.5的标准是10微克/立方米。而在这张图上,中国大陆仅有黑龙江、西藏、海南三省达标,其余省份均超标。更为触目惊心的是,山东、河南两省的PM2.5浓度值达到或超过了50微克/立方米,在这张图中,用鲜红的颜色标出。


山东、河南是PM2.5重灾区?


昨天,除了微博转发与“围观”,还有不少网友在网络论坛中进行热议。有网友表示,《经济学人》是一份严肃的杂志,其报道应该可信。但也有人提出质疑:他们是如何监测出来的数据?从太空能看到地面污染的情况吗?为什么说数据是PM2.5而不是PM10呢?还有山东网友质疑:山东难道比山西污染还严重?


50.00 or more


30.01—40.00


20.01—30.00


40.01—50.00


河南


山东


河北


北京


天津


山西


陕西


湖北


安徽


江苏


《经济学人》公布的PM2.5分布图(局部)


扈森 制图


[原文]


监测数据来自卫星,此方法并不完美


在相关微博中,有《经济学人》的原文链接。记者找到了发表于2月1日的英文报道。


同该杂志的所有文章一样,这篇名为《中国的污染:人为的,即使从太空也可以看得见》的报道,没有作者署名。而且篇幅不大,仅千字左右。


报道开篇说:“对于博客圈来说,PM2.5看起来似乎是个有点古怪的且上不来台面的词。但最近几周,这个的确在博客圈吵得沸沸扬扬。”由于网民的热议,目前北京等少数城市开始公布PM2.5的数据。迫于舆论压力,其他地区不久也将会公布PM2.5的数据。


报道中指出:“尽管污染数据采集源是近地面,但是通过卫星来观察有多少光线被颗粒物阻挡,或者估测颗粒物的化学成分和各种大小不同的颗粒物的可能分布,也可以得到貌似合理的数据观测值。一份准备提交给《经济学家》的报告就是这么做的,这份报告由耶鲁大学的Angel Hsu所领导的团队完成,通过美国卫星采集的数据描绘出整个中国的PM2.5分布图。”这就是那则被广泛关注的消息及PM2.5分布图的由来。


《经济学人》在中国拥有许多读者。微博中,一个经过认证的“经济学人中文网”2月2日也发布一条微博,翻译了以上内容。并指出,“此方法并不完美,但仍反映出中国在清污方面还需走多远”。


记者注意到,在PM2.5分布图的上方,有清晰的“温馨提示”:“人口加权细颗粒物的浓度,每立方米微克数,2007”。应该是2007年的数据。


图的下方,显示该图的出处:“来源:美国巴特尔研究所,哥伦比亚大学”。


[专家]


监测体系不同


应该理性看待


如何看待这份报告?河南是不是PM2.5的重灾区?


我省环保厅宣教中心有关人士表示,按照环保部部署,河南各地将于今年起陆续开展PM2.5监测。此外,空气质量包括PM2.5的监测,要有严格的标准和技术规范,目前新的环境空气质量标准还在征求意见中。


这位人士表示,没有PM2.5的监测数据,无法对这一报告作出评论。


针对这一报告,郑州市环境监测中心站副站长范相阁说,这应该是一份研究性报告,其监测数据来自卫星。而按照我国标准,我们监测的是与人体健康密切相关的近地面空气质量,监测设备都在“距离地面3~15米”。两个完全不同的监测体系,监测方法,因此难以做出评价。


范相阁表示,包括PM2.5在内的空气质量状况,不仅与经济发展、工业排放有关,还与各地的自然条件、地理地形有密切关系,如河南处于黄河流域,风沙扬尘远高于沿海地区,“应该理性看待”。


范相阁还表示,PM2.5监测不仅仅是为了研究,“治理才是重点”。


[声音]


提高空气质量


中国需要时间


昨天,记者找到了同样发表在《经济学人》杂志的另一篇文章《净化空气路漫漫》。


文中指出,世界资源研究所驻京办事处顾问塞利格松小姐表示,中国已经取得了较中外评论家所认为的更大的成就。欧盟在2008年才开始采用PM2.5的标准,即便美国,也是6年前才采用的。外国专家认为中国目前的成绩已远超其五年规划中的减硫目标。


塞利格松小姐认为,施政成功不仅需要法规更需要公众意识。她说:美国花了25~35年提高空气质量。洛杉矶自打上世纪50年代开始治理,到现在也没达到联邦标准。虽然中国人手脚麻利,但因其起步较晚,更需时间。


链接


北京开始公布PM2.5日均浓度


据京华时报报道 继春节前公布车公庄站PM2.5研究性监测的小时浓度值后,2月1日,北京市环保监测中心开始公布该站点PM2.5的24小时(日)浓度值,以便公众更好地评价这一站点的PM2.5浓度情况。


春节前,北京市环保监测中心公布了车公庄站的PM2.5研究性监测小时浓度数据,其中包括该站点最近24小时的小时浓度数据列表和小时浓度曲线图。除夕夜,受燃放烟花爆竹影响,北京市的空气质量污染严重,车公庄站PM2.5研究性监测的小时浓度数据变化也反映了这一趋势。市环境保护监测中心相关负责人介绍,评价一天的空气质量不应该以某个时段、某个点的数值,而应以24小时的平均浓度值作为评价基准,这是国际通行的惯例。


记者注意到,从2月1日开始,北京市环保监测中心在公布车公庄站PM2.5小时浓度数据的同时,增加了24小时均值。均值的计算依据不断滚动更新的最近24小时浓度数据,累计相加后再除以24,得出最近24小时的浓度均值,而不是自然日(0点~24点)的浓度均值。


昨天,在冷空气的作用下,北京晴朗少云,空气质量优良,车公庄站PM2.5的浓度值并不高。截至昨晚6点,车公庄站PM2.5最近24小时(前晚7点至昨晚6点)均值为29微克/立方米,远远低于正在修订的新《环境空气质量标准》PM2.5的24小时平均浓度标准75微克/立方米。L


河南省PM2.5监测时间表


1月份,河南省环保厅发布全省PM2.5监测时间表:


2012年,在省会城市郑州及省环境监测中心建设并开展PM2.5监测工作;


2013年,在开封、洛阳、平顶山、安阳、焦作、三门峡6个环保重点城市开展监测;


2014年,在其他11个省辖市和10个省直管试点县(市)开展监测;


2015年即“十二五”末,全省全面完成PM2.5工作,为2016年实施环境空气质量新标准奠定基础。


按照环保部要求,在开展PM2.5监测的同时,我省各市地还将按照这一时间表同步开展臭氧和一氧化碳环境监测工作。


(其实我国是被逼才开始公布的,这个大家都懂)

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容