为什么明朝对百姓那么狠?

明朝开国皇帝是贫农出身,可是他的子孙对百姓却是一个比一个狠,逼得百姓吃观音土,土地没有出产还要缴纳苛捐杂税,甚至消灭一个民族。老朱家完全忘记了他们是什么出身,难怪后来他们被百姓当做肥猪吃了,完全是自做自受。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

77楼奇险

 以下是引用wangzeguo 在第76楼的发言:
 以下是引用奇险 在第75楼的发言:
......

满清对《明史》看起来是褒,实为贬。总评价是真实的,但有诬陷事件。

关于永乐株十族? http://blog.sina.com.cn/s/blog_717b5a080100xh0r.html

正德抓到宁王没杀,还把他放了,真得吗?作为明朝的最高统治者,他如果真得这么荒唐,早就亡国了。不合理!

宫女刺杀嘉靖皇帝,皇帝为什么没死?十几个人杀一个,没死?太戏剧化了吧!

万历几十年不上朝,在幕后摆平三大征,很不合理啊!

如果明朝的皇帝都是真的如此的话,这群人真得可以让明朝撑200多年吗?

《明史》三修,如果不是为了污蔑,对于一个敌对的旧王朝,为什么去重修?中国第一历史档案馆的前身为故宫博物院文献部,现藏明清档案1000余万件,其中清代档案990万件,明代档案仅剩3千余件。全都是满清的,你叫我怎么相信《明史》!


http://bbs.cqzg.cn/thread-1481666-1-1.html

抓到造反的政敌还释放的先例并不是没有,所以没什么不合理的。

嘉靖皇帝之所以逃过一劫,是因为宫女因为慌乱,在嘉靖的脖子上多弄出了一个结,导致勒的时候没勒到位,只是晕过去了。

万历不上朝是跟文官集团怄气,但依旧可以通过司礼监控制局面,尤其是军队,文官不接中旨会被士林看做有骨气,武将不接中旨,可没人替他们说好话。

年代越久,留存的原始档案越少,你现在还能找到几份元朝或者宋朝的原始档案记录,元史和宋史都不可信了?

以修史的时间和修改的次数定真伪更是可笑,从清朝完蛋到现在,北洋,民国,新中国都修清史,到现在也没定稿啊!

其实你仔细看看明史,再翻翻明实录的话就会发现,大部分内容并没有什么不同。而现在比较流行的《明实录》是明代实录传抄本影印而来的。

所谓实录就是我之前提到的第二中史书,不仅朝廷会大量刊印,当时的人们也会大量 传抄。

同样一件事,各自看法不同。

为了一件不能确定的事,一帮宫女敢杀皇帝,而皇帝戏剧性的没死,晕过去而逃过一劫。

一个基本上都是昏君、暴君的王朝国祚竟然有276年啊!在我看来是不可能的事情!


 以下是引用奇险 在第77楼的发言:
 以下是引用wangzeguo 在第76楼的发言:
 以下是引用奇险 在第75楼的发言:
......

满清对《明史》看起来是褒,实为贬。总评价是真实的,但有诬陷事件。

关于永乐株十族? http://blog.sina.com.cn/s/blog_717b5a080100xh0r.html

正德抓到宁王没杀,还把他放了,真得吗?作为明朝的最高统治者,他如果真得这么荒唐,早就亡国了。不合理!

宫女刺杀嘉靖皇帝,皇帝为什么没死?十几个人杀一个,没死?太戏剧化了吧!

万历几十年不上朝,在幕后摆平三大征,很不合理啊!

如果明朝的皇帝都是真的如此的话,这群人真得可以让明朝撑200多年吗?

《明史》三修,如果不是为了污蔑,对于一个敌对的旧王朝,为什么去重修?中国第一历史档案馆的前身为故宫博物院文献部,现藏明清档案1000余万件,其中清代档案990万件,明代档案仅剩3千余件。全都是满清的,你叫我怎么相信《明史》!


http://bbs.cqzg.cn/thread-1481666-1-1.html

抓到造反的政敌还释放的先例并不是没有,所以没什么不合理的。

嘉靖皇帝之所以逃过一劫,是因为宫女因为慌乱,在嘉靖的脖子上多弄出了一个结,导致勒的时候没勒到位,只是晕过去了。

万历不上朝是跟文官集团怄气,但依旧可以通过司礼监控制局面,尤其是军队,文官不接中旨会被士林看做有骨气,武将不接中旨,可没人替他们说好话。

年代越久,留存的原始档案越少,你现在还能找到几份元朝或者宋朝的原始档案记录,元史和宋史都不可信了?

以修史的时间和修改的次数定真伪更是可笑,从清朝完蛋到现在,北洋,民国,新中国都修清史,到现在也没定稿啊!

其实你仔细看看明史,再翻翻明实录的话就会发现,大部分内容并没有什么不同。而现在比较流行的《明实录》是明代实录传抄本影印而来的。

所谓实录就是我之前提到的第二中史书,不仅朝廷会大量刊印,当时的人们也会大量 传抄。

同样一件事,各自看法不同。

为了一件不能确定的事,一帮宫女敢杀皇帝,而皇帝戏剧性的没死,晕过去而逃过一劫。

一个基本上都是昏君、暴君的王朝国祚竟然有276年啊!在我看来是不可能的事情!

纵观明史,只是对于正德、嘉靖、万历、天启四帝的评价比较负面,其余的大多数皇帝给出的都是比较正面的评价,所以不存在你所说的明朝是一个基本由昏君暴君组成的王朝。

明朝对百姓狠,满清对百姓更狠

明朝大臣以批评皇帝为荣,清朝大臣以歌颂皇帝为荣。清朝每一个皇帝都贤明,明朝每个皇帝都垃圾。

75楼奇险

 以下是引用wangzeguo 在第67楼的发言:
 以下是引用奇险 在第56楼的发言:
......

《明史》是满清编的,刻意丑化明朝。和珅能贪污相当于四年的国税,想想满清比明朝黑暗多少倍。株连是古代中国的特色,习惯难改啊!

一直听人说明史黑明,但看看明史并没有明显的往明朝身上泼脏水的地方啊?有的话请指出。

古代修史分两种,一种是像明史一样的,由后一个朝代给前一个朝代修。第二种是本王朝还在的时候,每一个皇帝死后,都会根据起居注等各种文档,编写一份关于大行皇帝的史书。其中第二种史书编写好后,不仅要存档,成为后世修史最重要的凭证,还要广为散发,比如大大小小够品级的官员,比如各个藩属国。

满清对《明史》看起来是褒,实为贬。总评价是真实的,但有诬陷事件。

关于永乐株十族? http://blog.sina.com.cn/s/blog_717b5a080100xh0r.html

正德抓到宁王没杀,还把他放了,真得吗?作为明朝的最高统治者,他如果真得这么荒唐,早就亡国了。不合理!

宫女刺杀嘉靖皇帝,皇帝为什么没死?十几个人杀一个,没死?太戏剧化了吧!

万历几十年不上朝,在幕后摆平三大征,很不合理啊!

如果明朝的皇帝都是真的如此的话,这群人真得可以让明朝撑200多年吗?

《明史》三修,如果不是为了污蔑,对于一个敌对的旧王朝,为什么去重修?中国第一历史档案馆的前身为故宫博物院文献部,现藏明清档案1000余万件,其中清代档案990万件,明代档案仅剩3千余件。全都是满清的,你叫我怎么相信《明史》!


http://bbs.cqzg.cn/thread-1481666-1-1.html

更多精彩内容