[原创]四大大国在打败轴心国中的贡献排名,及中国在其中地位

首先,可以肯定的是二战中打败德、日、意三国轴心的重要国家就是四大国,即苏、美、英、中。其它同盟国不过是摇旗呐喊和打杂而已。这一点我们无需自卑,感觉自己好像不是战胜国一样,现在的一些影视作品总是偏重于拍摄南京大屠杀之类悲情和平民被屠戮的片子(这类片子当然要拍,让人记住历史),搞得好像我们在二战中仅仅是受害者而忘记了另外一个重要身份——我们是胜利者、而且日本是向我们无条件投降。我已经在不少帖子反复说过了,我们要记住我们是战胜者和日本无条件向我们投降(日本是向盟国投降,而不是仅仅向美苏无条件投降),这样不仅对于我们对所谓的“东海问题”、“钓鱼岛”问题完全占据法理上绝对优势(远比那个自古以来有效得多),当然了,更重要的是实力——真理永远在飞机的作战半径和导弹有效打击范围之内;我们应该更多去花精力拍摄台儿庄大捷、平型关战役、百团大战、昆仑关大捷等反映不屈和抵抗的影视作品,这样反而更更加振奋人心和让现在中国青少年以及世界人知道我们在二战是做了巨大贡献的,既然大家都不反对二战相关条约(主流国家美俄英法都不会反对,尤其是美俄,他们是二战最大受益者),我们今天的要求,以及那些我们坚持是我们的、但目前被他国占据和实际控制的岛礁都应该是我们的,那是我们为二战做出贡献应得的(当然这仅仅是所谓的法理,其实更多是依靠实力,但如果谈判我们完全可以理直气壮的这么说,至少南海是二战后九段线划定的,而但是那些相关国家在70年代时都承认)。

罗嗦了那么多,无非就是想再次强调,我们必须积极宣传我们是二战战胜国、而不是仅仅片面宣传自己是受害者,日本是无条件向我们投降,而战胜国必须获得应得的利益。下面转入正题,首先来分析一下,二战中各个同盟国打败三国轴心的贡献。首先,二战同盟国主要国家就是苏、美、英、中,至于联合国常任理事国之一的法国早就投降了,而且做得贡献很低,对二战贡献比起四大国低多了。而三国轴心中,德国最重要,意大利就是个拖后腿的货色;至于日本在轴心国中的地位往往被西方国家和一些历史学家贬低,显然德国和日本联合的目的就是让日本在东方牵制英美,同时利用日本的海军(当时排在世界第三,鼎盛时期比英国海军略差)牵制英美,显然日本分担了相当一部分力量,日本负担了相当多美国海军和美国陆军。

再来看盟国谁的作用最大,无疑是苏联。西方国家往往处于意识形态而贬低苏联的作用。德国是三国轴心的核心和最大力量一方,而德国最强大的是陆军而非海军,而德国的陆军精锐基本上是被苏联歼灭的,德军被苏联打死约400万(其中包括被俘、受伤后死掉的及失踪);而苏联损失更大,总共死亡约800万(包括被俘、受伤后死亡+失踪),苏联也是从战争中强大起来,初期苏联和德国伤亡比例往往是3:1乃至更多,到了后来反攻之后基本上是接近1:1;可以说到了1944年英美盟军开辟所谓的第二战场,德军的精锐已经绝大部分被苏联消灭了。随着战事的进展,苏联的工业生产能力日益强大,生产能力越来越大,而相比德国军工生产日益萎缩,而德国有作战经验的青壮年消耗极大,已经对老弱和不成年人进行征兵;所以即使英美不开辟所谓第二战场,仅凭苏联一国打败德国也是迟早的事情。其实后来盟军诺曼底登陆后,希特勒除了初期反击时投入相对精锐部队(是想将盟军赶下海)外,后来看到没法将盟军赶下海,就将精锐重新放到东线对抗日益逼近的苏联,希特勒知道落到英美手里怎么都比落到苏联手来来得好。所以苏联是击败轴心国的最大力量和最根本的原因。

那么,无疑美国的贡献排在第二,因为英国之所以支撑下去,很大程度是依靠美国的物资支援,如果美国不支援,英国很可能早就被德国打趴下了。美国虽然消灭德国军队不多(指跟苏联没法比),但美国在太平洋战场上消灭日军陆军差不多100万,而且歼灭了日本海军,可以说美国是打败日本的第一力量。如果二战美国不介入,一旦英国被打趴下出局或者仅仅龟缩在英伦三岛苟延馋喘,那么轴心国(德日意)和同盟国(这个称呼是美国加入后才形成的,这里姑且用来代替苏中英三国,毕竟即使美国不加入,三国迟早也会形成一种联合)之间会僵持非常长的时间,只能僵持到苏联彻底击败德国才算是转机,但是苏中英最后必然能击败德日意,所不同的是代价更大。所以美国的加入是加速了轴心国的失败,当然了美国的加入对中国日益困难的抗战局面是非常有利,美国对于中国打败日本起了关键作用。

再看看英对德国的战绩,在陆军方面,对比苏联,英美(英国加上美国)对德战绩不过是个小跟班而已。即使在诺曼底登陆后,英美大部分情况下对阵的不过是一群老弱组成的德军,跟东线和苏联对战的德国相比差多了。唯一能提上来的就是英美(英国出人,美国出物资)北非战场,其实北非战场被称为大战场纯粹是西方为了提高自己而大肆宣扬的结果,对比苏德战场和太平洋差远了,就算是比中国战场也差多了。北非战场轴心方面主要兵力是意大利军队,德国军队非常有限,至于鸭子兵一样的意大利陆军的战斗力可以忽略(对付那些拿着长矛的非洲土著,有着飞机大炮的意大利费了老大劲,如果意大利军队的武器给中国军队,中国早就将日本打趴下),而且德意的师都是兵力远不足额的,和23万蒙哥马利对战的隆美尔只有7万军队,而且应该应该坦克、飞机数量和质量远远超过德国(飞机是德国的5倍、坦克师德国的三倍),英国还有海军封锁和破坏德国海上补给线,就这样压倒性优势,英国费了老大劲靠着消耗战打败德国。而且隆美尔撤退的时候做出了佯动进攻,吓得蒙哥马利不敢追击,最后让隆美尔将相当大一部分德军带回去。就损失而言,英国远远大于德国,当然了意大利损失更大。如果美国将援助英国陆军的一半给了中国军队,尤其是有战斗力的中国军队,中国早就打败日本了。可见,英国军队的作用更多是体现在海上封锁德国方面,间接削弱德军战斗力;而且如果仅仅凭着英国一家海军,根本就无能为力,因为在德国潜艇狼群战术打击之下,英国海军和船只已经损失很多,如果不是美国的援助加入,英国很难支撑下去。在看看英联邦国家在亚洲战场的表现,先是被日军打得大败,后来要求中国军队来帮助,结果在缅甸战场时英国军队放弃自己的防线、私自撤往印度,而导致中国远征军陷入不利局面而损失惨重;至于英国在远东实力孱弱的海军更是被日本横扫。从英国陆军的表现来看,我一直都是怀疑英联邦国家军队(显然无论是装备和人员素质都远不及英国北非军团)在缅甸战场击毙日军十几万的战绩,我猜想这些日军有一部分应该是中国军队消灭的(包括远征军和在滇缅附近中国军队),还有一部分应该是死于热带原始森林恶劣的条件。

再来看看中国,美国介入之前,中国基本上是一己之力抵抗日本,除了一部分苏联援助外(当然早期的德国军火起来不少作用)。而且在1939年,中国虽然大量国土沦陷,东部经济发达地区基本上沦陷殆尽,但依然没有投降,而是将日本拉入了战略相持阶段。之所以进入并非日本愿意看到的战略相持阶段,乃是因为抗战前期的中国军队已经打死了不少日军精锐(老鬼子)、日军精锐关东军又被苏联远东军牵制着没法南下、以及日军战线过长的原因,而中国军队中精锐中央军虽然损失惨重,但其余军队尤其是八路军和一些杂牌军却在战争中迅速成长起来。所以只要中国政治上不出现内斗和投降派占据主导,一直坚持下去,即使美国不介入,仅仅靠一己之力也能耗死日军,只不过代价会大很多而已;而毛泽东的持久战就是按着这个预定目标来的(这个概念最早是蒋百里提出,但毛泽东具体化),但后来美国等国比毛泽东等人预计的过早进入,从而导致了战略反攻阶段非常短暂。美国介入前,蒋介石还是和中共合作比较好,而美国介入之后,蒋感到日本败局已定,蒋就开始将中共重新放到首要敌人位置了,国共合作就变得不密切了,双方都在准备战后争夺天下的准备了。而中国战场中国军队打死日军50万(包括受伤后死掉的)应该是确切的,如果加上918事变以来更多。而且中国陆军完全完成了盟军的战略任务——拖住日军,防止日军将大量部队迁移去南下攻击印度进而攻入中东和德国会师、或者在苏德打得精疲力尽的时候北上从背后狠狠捅了苏联一刀,以保证苏联全力对付德国。由此可见,中国的地位和对轴心国的贡献,个人感觉并不比英国差多少,当然如果英国加上海军贡献还是比中国贡献大。

对比四国,可以说打败轴心国,贡献最大的是苏联,其次是美国;虽然中国的贡献排在最后,但比起排在第三的英国差距并没有某些人说的那么大。而且如果按照盟国投入产出效益,中国更是远远大于英国,如果美国将援助英国陆军的一部分交给中国,中国战绩会明显提升。如果美国给中国的援助同英国一样多,中国早就打败日本了,而中国对二战贡献就大于英国了。可以说如果中英双方都扣除美国援助的作用,英国的贡献还不如中国。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容