天上掉下来的灾祸!1200万元劳斯莱斯被剐,雅阁女赔200万

”?


背景:1月31日,温州朱小姐开的雅阁车不小心与一辆身价1200万的劳斯莱斯发生了“轻微剐蹭”,初步估损200万元,朱小姐须负全责。


华商报发表小石潭的文章:好歹朱小姐还是个开本田雅阁的“中产阶级”,好歹这也是一场互有车辆保险的交通事故,倘若一个贫困的农民开着破电瓶车撞上劳斯莱斯,那还不赔得拆房卖屋、子子孙孙代代赔啊!这辆掉个螺丝也值上百元的“尤物”,跑到人人都走的道路上,如何保证他人不遭遇“天上掉下的灾祸”?在现行法规中,对于贵重物品,赋予了物业“自我保护”的责任。预知物品存在被损坏的风险,那么就要承担起足够的自我保护责任,否则自己就要承担相当的责任。我们常笑话国外某些名人巨额投保自己的美腿、美手……其实这就是承担“自我保护”责任。像那些“易损物品”投保后,在保险公司的介入下,通常会得到很好保护,即使有非故意的损害,意外伤害者也承担十分有限的责任,绝不会以全部身家作为赔偿。外国的“笑料”对眼前这起事故具有方法论意义的启示:价值1200万元的劳斯莱斯,不但要投正常的车险,还要投“自我保护”责任险,以此保护豪车,同时也“保护”无意中损伤车辆的事主。言至于此,笔者以为像朱小姐遇到的“不幸”,不应承担全责,充其量承担保险顶额——20万元的赔偿。其他,则由车主自己没有尽到自我保护责任来担负。这,还应作为经典判例,对其他所有超过保险顶额20万元的车辆,一律提醒自己额外投保,否则损失自负。富人的“尤物”不能成为伤人“利器”,赋予足够的自我保护责任应体现在法律上。


友人开车有个原则,见到豪车尽量躲,我问为什么,他说撞了人家赔不起。据我观察,许多豪车在行驶中还有一个特点——特别喜欢超车并线,一些豪车的驾驶员似乎故意要显示其车辆的加速与制动性能,十分享受将其他车辆甩在身后的得意快感。甚至在十分拥堵的道路上,一些豪车还是想方设法在如织的车流中钻来钻去,争抢那几秒的“快人一步”。某些豪车司机也抓住了我的那位朋友的心理——不想惹事,怕与豪车发生事故与赔偿纠纷。所以,一些豪车的“霸道”越发地有恃无恐。但是,事故并不完全以单方的意志为转移,一些豪车的野蛮行驶已埋下事故的祸根。有人可能会说,只要事故责任不在自己,即便与豪车发生“摩擦”,自己也不用承担赔偿责任。问题是,开过车的人都知道,交通事故的责任认定存在很大变数。因为车辆是在运动中,责任的认定也会变化。同样是对方乱超车,当对方没有完成超车时,与在直道正常行驶的你发生碰撞,对方要负全责;但若将时间推后一秒,当对方超过了你,完成了并线,再与你发生碰撞,事故责任就可能演变为是你“追尾”。明明是对方乱超车,事故责任的认定却可能大不相同。在这种事故中,哪怕是认定双方各负50%的责任,你也会觉得很冤枉。经济损失还不是最糟糕的,交通事故最大的危害是对人的生命构成严重威胁……如果富人把价值昂贵的艺术品“供奉”在家里,外人不会说三道四。但是,将价值几百万上千万元的豪车开上路,甚至野蛮驾驶制造事故隐患,却要他人承担相应风险,这能说通吗?



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

事实不是这样的,200万修理费不是事故中心定损的结果,而是劳斯莱斯车主的朋友的估计。而4S店工作人员的估价为40万以内。

华商报小石潭所说的“倘若一个贫困的农民开着破电瓶车撞上劳斯莱斯”,其结果更是与之预料的相反,因为我国现行的法律对非机动车与机动车的事故总是站在所谓“弱势”一方,电瓶车主非但不用赔一分钱,还可以从劳斯莱斯车主那里得到少则几百多则几千的赔偿。

说到这儿,我得声明:本人与劳斯车主素不相识,本人没有名车,也没有亲友是开劳斯莱斯的;平时也对富裕阶层、富二代等多有不满。之所以知道“强弱势”规则,是因为被人以助动车碰过。

当时的情况是这样的,本人开着自己的F3(买来时仅7万),在一丁字路口因避让横马路上的车辆而暂时停在自己的路上待转,此时右后方一辆助动车过来,速度不快但刮伤了我的两片门。然后骑车的女人想逃走但车开不动了,我下来抢过她的车钥匙,并报了警。对方的车没牌没证,人也没证件,警察要她报身份证她也说不记得了。后来警察叫来卡车,把她的车拖走,我的车开到指定停车场,拖车费50元、汽车停车费70元/天、助动车停车费40元/天都有我垫付。当时是4月30日下午15时,因为要过五一节得等到5月8日定损。我不明白,问交警,对方也承认是她全责,为什么要我付钱,交警很不耐烦“交通事故永远是强势的赔弱势”。我马上联系了几个律师朋友、交警朋友和其他车友,得到的答案也是如此,我只能找关系取消报警。哪知道取消报警还要对方同意,这时助动车女人反过来提出要我赔她200元,否则不取消!

后来在铁血论坛上也看到网友反映类似的经历,有的比我还冤,竟然有等红灯的QQ车被Segway电动车追尾而要赔人家上万元的事!价值3万元的QQ车与价值7万的Segway相比还算是强势方?!

楼主同情雅阁女是因为误信了200万的赔偿,还有很多人是起哄的,谣言就是这样产生和传播的。

本文内容于 2012/2/7 22:06:11 被闪光的箭编辑

7楼lmgcn

唉,以后遇到豪车能躲就躲,躲不开就撞死,撞不死也得捅死,反正得赔死,干脆先把你弄死。

13楼beizio

 以下是引用闪光的箭 在第11楼的发言:
事实不是这样的,200万修理费不是事故中心定损的,而是劳斯莱斯车主的朋友的估计。而4S店工作人员的估价为40万以内。

华商报小石潭所说的“倘若一个贫困的农民开着破电瓶车撞上劳斯莱斯”,其结果更是与之预料的相反,因为我国现行的法律对非机动车与机动车的事故总是站在所谓“弱势”一方,电瓶车主非但不用赔一分钱,还可以从劳斯莱斯车主那里得到少则几百多则几千的赔偿。

说到这儿,我得声明:本人与劳斯车主素不相识,本人没有名车,也没有亲友是开劳斯莱斯的;平时也对富裕阶层、富二代等多有不满。之所以知道“强弱势......

倘若一个贫困的农民开着破电瓶车撞上劳斯莱斯————这个是得不到赔偿滴,被打个半死有可能滴

拜托!开得起豪车就不要怕被撞,被撞了下车哈哈一笑:兄弟,你赔不起的,老子有钱自己修,再给你十万压惊、修车。趁着对方感激涕零之际扬长而去。这气度才像开豪车的有钱人,牛!真牛啊!!否则斤斤计较,为个划痕闹个不休,那像个开豪车的,换三轮上街去吧!

更多精彩内容