[原创]利益,以及西式民主 – 铁血网

扫码订阅

民主和面包,你要哪个?

这个问题可能有点儿困难,但是我敢肯定的是,最起码那些每日为了西方民主在中国落地开花而呼号奔走的精英们,绝对会选择民主而不是面包——尤其是,在他们不用去为了面包而送死的时候。

事实上,这个问题根本就是个问题,或者说根本不应该被称之为一个问题。

一个让老百姓吃饱穿暖有钱花的君主专制国家(诸如沙特),以及一个民主自由人人都享有“投票,集会,结社等诸多自由之权利”但是却吃不饱穿不暖每日里必须要为下一餐饭动脑子为明天是否活着而努力的国家(诸如伊拉克阿富汗之流),你又会做出什么选择?

我想,就是一只猪,也会毫不犹豫地选择前者。

民主只是获得面包的一种方式,而不是食用面包的必备形式——换句话说,不民主你也许也能获得面包,而民主却不会让面包凭空而降。

再说的通俗一点,古往今来,凡是民众自发地推翻当政者(不包括外国阴谋颠覆)的动机,只有因为面包的,而没有因为民主的。

对于这一点,我们的老祖宗曾经用一句言简意赅的话对此做出了精辟的总结——“仓廪实而知礼节”。

什么意思呢?说白了,就是:只有让老百姓吃饱了,才能考虑更高端的事情(比如礼仪、素质、品德等),否则,不管你是谁,统统给老子玩儿去——饭都吃不饱,还扯什么民主,你饿迷糊了?

所以说,在无外界介入的情况下,底层推翻高层的唯一目的,就是为了建立一个能给他们带来面包的政体与政权,而至于这个政权是否就是所谓的民主政权,反而是其次。

什么是西式民主?简而言之,西式民主的最大特点,就是多党制轮流执政以及全民普选——或者,再加上三权分立,不过那个不在本文的讨论范围之内。

很多人都很傻很天真地相信了欧美各国一直以来的宣传,那就是民主的制度是拯救一个国家的国民素质以及民众生活水平的唯一方法——对于这种观点,那些坚信不疑的人们毫不吝惜自己的溢美之词,似乎对于全天下所有的国家来说,西式的民主,都会是一剂优良而高效的良药,而那些因为服用了这贴药剂而产生不良反应的国家(东欧,前苏联加盟共和国,伊拉克,阿富汗,海地……)呢?哦,对不起,那是走向民主制度的必有代价。

纵观历史,我们可以看到一个有意思地现象——世界上那些所谓“因为民主而富强”的国家,基本上都是在完成了自身的资本累积以及工业体系建立之后才逐步建立起民主制度的,而在建立了西式民主制度之后才富强起来的国家呢?基本没有。

如果没有“羊吃人”,英国就不可能有后来的产业发展;如果没有铁血宰相俾斯麦,德国至今或许还是一团散沙;如果没有法兰西第一帝国,那些奠定民主基础的启蒙法典或许还得等上好一阵子才能出现……事实上,如果没有那些不民主政权所进行的原始资本累积以及为了维持自身统治地位所进行的开明变革所建立起来的工业体系,那么民主的欧洲或许和现在的伊拉克阿富汗一个模样。

什么?你不信?那么,麻烦你往北看看吧。

现在的苏东地区有几个国家因为民主化而成为了一个强大而富强的国家了呢?

没有,一个也没有。

和西欧与北美那些近似于单一民族组成的国家相比,这个世界上大部分地区的民族构成都相当的复杂,除去那些自身实力孱弱必须依靠大势力庇佑的部族与民族,剩余的大部分国家都没有一个能够占有绝对优势的主要构成民族,而对于很多国家来说,往往同时存在着数个或者十数个实力或者势力相差不大的民族,那么在这种情况下,解决这种矛盾的唯一途径,就是通过某一民族的领导人以强力手段把持住国家的领导权利,然后以怀柔或者高福利或者铁血安抚其他民族的势力,并且建立一支强大到足够保证统治民族震慑住那些被统治民族的军队用以保证统治民族的长时期统治,而倘若在这种民族形势极度错综复杂的国家或者地区强行地推行这种由近似单一民族国家所衍生出来的民主制度的话,你唯一能够迎来的,只有分裂。

彻底的分裂。

你能想象一个胡图族人投票选择一个图西族人作为领导人的场景吗?

你能想象一个格鲁吉亚人表决同意让一个俄罗斯人领导自己的情形吗?

你能想象一个塞尔维亚人把自己的选票扔给一个克罗地亚总统的画面吗?

恐怕……不会吧。

除非是一个民族的领导者已经烂到了无以复加的地步,否则的话,谁会去选一个外族的领导者来领导自己呢?而当数方势力谁也无法在票数上压制住对方的时候,内战也就没有任何悬念地爆发了。

没有哪个有实力的势力希望被别人压着,尤其是被一个和自己实力差不多的势力。

参照一下苏联、东欧、中东、非洲的民主进程,我们可以很讽刺地发现,那些民主化了的国家的实力以及民众的生活在一定程度上甚至还不如当初的“专制时代”!

不同的政党或许可以为了执政而对某些不同政见互相让步,而不同的民族却绝对不会为了某些事情而对另一个民族进行涉及民族根本利益的让步。

所以,就某种程度而言,对于那些民族众多却又没有一个拥有绝对优势的主体民族的国家来说,专制反而比民主更适合,因为专制至少能给那些国家提供一个理论上相对稳定的环境,而民主只会让那些谁也不服气谁的民族和势力陷入一片混乱之中。

或许就像某部小说里曾经说过的那样:专制的坏处是只有一个人能说话,可民主的坏处是有一群人在说话。

所以说,我们得视情形而定。

当然,那些去美国定居的中国精英们,以及那些准备去美国定居但是还没有成行的精英们,在谈到自己去美国或者准备去美国定居的原因时,多半都会一脸神往地提起美国的民主与自由并且其虔诚的程度绝对不会亚于基督徒看见耶稣的重生——然而,他们去美国所为的是自由,还是面包?

或许,只有天和他自己知道。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容