[原创]为了中华民族的荣耀 抗战十问某少将

为了中华民族的荣耀 抗战十问某少将

多年拜读大作,积下不少胡涂问题,斗胆冒昧请教,希你诲人不倦解惑之。

1. 你说中国正规军“屡战屡败”;“杂牌军”“还多是大烟枪不离手的‘双枪兵’,其精神面貌和军事素质之糟不问可知”,“都尽量设计避战而自保”;“川军、滇军、桂军、粤军、东北军、西北军等……这些杂牌军也都尽量设计避战而自保,一些无良的将领见形势不妙还投降当了伪军。”中共“抗战期间八路军没有条件打大规模的会战,一是没有重武器,二是没有国民党政府的弹药补充,只适合于打游击战。”这是中华民族真实的伟大抗日战争吗?若真如尔所言,为什么中国在太平洋战争爆发前已能独自抗战近10年?中国为什么能坚持抗战14年?中国为什么没亡,反而赢得最后胜利?

2 .你说中国“直至日本投降前也未能展开反攻,最终依靠他国攻日而坐等胜利”。那么,中共大反攻算不算反攻?国军印缅、滇西、湘西反攻算不算反攻?难道中国对第二次世界大战没有作出过重大贡献吗?苏、美、英没有从中国得到过重大好处吗?

3. 你说“在一些网站上这种倾向又特别严重。其实,这方面的一些不实宣传已不简单是史学问题,有些已是国内敌对势力组织的网络舆论战的一部分”。那么,它的组织者、领导者、指挥者究竟是谁呢?你为何不向党中央、国安部、公安部举报呢?

4. 你说“武器落后并不一定要挨打,落后加腐败却注定要挨打。”希特勒横扫欧洲、闪击苏联,俘获成集团军建制的红军500余万人,有超过100万的苏军俘虏投降后加入了德军部队,并组建成由原联共(布)委员、红军中将、方面军副司令、列宁勋章和红旗勋章荣获者弗拉索夫领导的伪军“俄罗斯解放军”;苏联还出现过开战“不久前刚刚并入的波罗的海沿岸各国、比萨拉比亚、乌克兰西部和白俄罗斯西部的居民们,从一开始就把德国军队看成是自己的救星。”“被纳入红军的前波罗的海沿岸各国的军队中,有相当大的一部分人拿起武器投向了德国人一边。”日寇偷袭珍珠港后,横扫东南亚,有约20万美英军在他们将军的率领下纷纷打着白旗向日军投降。这些是否也适用你的理论来解释,即因苏、美、欧“落后加腐败”呢?

5. 战争中,各方夸大战果,少报损失,乃是正常现象,有鼓舞士气、振奋民心的作用。你经常怒斥国民党美化战绩,但不知你对平型关大捷中共两份电报的悬殊战果,又作何解释?日人也有平型关战报,你也信它,不信中共的?你让读者和网友查阅“日本防卫厅出版的《北支那治安战》里面的记载”,那里面也有说中共军队的胡话,我们是信还是不信?

6. 你说“滇缅两战先败后胜”,“正如谚语所说:‘厨师多了烧坏汤’,三头指挥造成了部署混乱,其空隙甚多又酿成随后的悲剧。”这么说,“先败”原因是“三头指挥造成了部署混乱,其空隙甚多又酿成随后的悲剧”。那么,英军背信弃义逃离会战战场是不是最主要的原因?你的“厨师多了烧坏汤”是否失之偏颇?

7. 你说“我说的每一句话都是真话。”请问:“在八年全面抗战中,据估算中国因战事死伤共3500万人(其中死亡 2100万,负伤1400万),除日军屠杀外,有相当一部分还是因本国败类和腐朽无能的当权者作孽。”“国民党军共伤亡320万人”,“国民党军在抗战中的损失,开小差和内部折磨减员者还远远大于作战。1944年11月兵役部部长鹿钟麟在国民政府纪念周上报告,抗战七年来前后征壮丁共1100万人(其中会有重复统计),实际到达战场者不及500万人,其余都逃亡或病故。这里所说‘病故’实际多指抓捕捆绑时虐待至死,至于多数壮丁的损失还是开小差。”……概念没有说服力,请你列出具体数字:在抗战时期,中国究竟死、伤多少人?死、伤于日寇手上的有多少?“本国败类和腐朽无能的当权者作孽”致死致伤是多少?国共磨擦中,双方各死、伤多少?

8. 你说“蒋介石提出‘不抵抗’政策”,请指明准确出处,究竟在何时何地讲的?或在那个电报、电话、手谕……中讲的?对谁讲的?要一手证据,可不要二手三手资料、“据说”之类的证据。

9. 你为何常引用日本军史资料和数据来否定本国抗战资料和数据?为何不用本国资料和数据来否定日本军史资料和数据呢?你为何那么相信日本军史资料和数据,而不相信本国抗战资料和数据?日人至今否认南京大屠杀,还说南京当时人口并不多,死不了30万人。你为什么不列举资料和数据驳斥呢?日本人把侵华战争美化为从西方列强手中“解放”中国,你不会也赞同或默认日本人的这些鬼话吧?

10. 你说“公正地评述抗战中的正面战场,不仅涉及到是否对读者和网友负责,也是树立正确的历史观和关系到现实政治态度的大问题。”这似言之有理,但我读了你的一些博言、访谈录后,不知为什么总是感到你明的在为中共讲话,而暗中却在帮日寇开脱滔天大罪,根本不是站在中国人的立场上。你的话为什么会引起小民曲解呢?

希望你以平等态度,平心静气,摆事实,讲道理,以理服人。不要动不动使老手段扣帽子,打棍子。历史证明,高压是压不服人的,高压不利于辩明是非曲直,也就不利于以史为鉴。

小民无知,还有很多问题要请教,暂且打住。

小民孤单一人,无门无派,人微言轻,无权卖国;头小也不适合带“国内敌对势力”的大帽子。

你不会把这些提问也列入“无耻的卖国谬论”吧?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容