[原创]人海战术就不是战术么?[版主已阅]

人海战术的关键词 苏联和中国

人海战术就不是战术么?我感觉这本身就是一个巨大的优势 苏联和中国拥有这样的优势怎么还成了某些人眼中的丢人事了? 有些德棍总是爱拿苏军怎么怎么人多找话题,我想问下这些德棍,德国入侵别国时哪次不是以兵力上的巨大优势发起攻击?哪次不是以人多打人少? 苏军以多打少就是下贱的欺负人不仗义,德军以多打少就是牛X的重拳出击? 说起中国我就想起志愿军,是不是《膏药旗飘扬》看多了,50年代还有电影中那么发挥人海战术的事情么? 用屁股想都是不可能的啊。

如果用人海战术就能把美帝打回38线,那么不用志愿军出击,以当年德国的人口和兵员基数,不知比志愿军装备好多少士兵多了多少倍,德国怎么不来个人海战术把美国推进大海呢? 我先声明一下,我可不是冲着丑化德军来的,我就是针对论坛里那些喜欢拿人海战术说事的人,按着他们的逻辑那联军打伊拉克打利比亚,包括中国惩罚小越就不应该大兵团出击,就应该跟角斗士一样1对1.100对100.1000对1000的那么单挑,可问题是就是回到古代,人家军事家也喜欢以人多击人少。

还是那句话,人海战术就不是战术么?

本文内容于 2012/2/6 12:14:49 被曾经的一毛二编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

2楼fdns

自动武器面前无人海,敢于用人海挑战自动武器的都扑街了,因为中共没扑街,所以他们必定不是人海。


别把志愿军的波状攻击当做人海,那是正宗的多重散兵线接敌,官修的美国海军陆战队战史这样写道:虽然中国红军只是一支由农民组成的军队,但从它自身具备的战略战术水平来看,仍不失为一支第一流的军队。不妨说,由于武器装备的某些不足,它在军需方面是贫乏的。然而,它的半游击的战术正是建立在一种没有重武器和大量运输负担的机动性的基础上。在同一件事上,穿棉制服的中国苦力可以比世界上其他任何士兵都高出一筹,他能够神不知鬼不觉地接近任何一个敌方阵地。只有经过这样遭遇的美国人才能理解,在半夜,那些精灵一般从地底下钻出来的进攻者的手榴弹爆炸和冲锋枪扫射是何等令人胆战心惊。新闻记者们喜欢说什么‘亚洲游牧民族的人海战术’,这与事实真有天壤之别。实际上,中国人进攻的单位很少大于一个团。甚至这样的兵力也往往被分散,化为一种似乎是无穷无尽的排规模的穿插运动。中国红军之所以可怕,并不是因为人众,而是因为其骗术和奇袭。”

胜者王侯败者寇,不管黑猫白猫抓住耗子就是好猫,至于使用什么战术的争论毫无意义,只要条件允许,只要己方能以最小的代价让敌方受到最大的损失,并达到战略目标就可以了。其实打仗在某些方面就象作生意,怎么花最少的钱、最少的资金投入去获得最大的经济效益才是根本。打仗更是如此,只要损失最小、战果最大就是成功,只有傻瓜和脑残才会斤斤计较使用什么战术。

更多精彩内容