[原创]如果死守南京,不现实且只会让日本高兴

现在很多人都大骂蒋介石,对于蒋介石这个人,我也没有什么好感;事实上蒋介石干的很多事情确实很垃圾,如抗战胜利后派军舰去南海画了一个九道线,结果退守台湾后不去派兵驻守(那个时候东南亚的土著们连相应的铁壳军舰都没有,而蒋介石的民国海军可是当时亚洲地区较强的海上力量,虽然很垃圾,但比起东南亚土著来那就是天地之别了),这就是典型的地图开疆;而且蒋介石退守台湾,给现在中国带来的被动多大,大家都知道了。而且就建设而言,所谓黄金10年(1927-1937)对于重工业和军事工业基本上没有什么发展,期间发生过918事变和长城抗战等事件,蒋介石应该明白日本已经开始成为其最大威胁了,然而蒋介石积极准备抗战工作了吗?也不能说一点没准备,确实提出训练德械师之类的,但更多的是停留在图纸阶段;更糟糕的是没有乘着当时西方经济危机时期进口一些西方设备(当时苏联就是用大量粮食和矿产从西方买来设备,从而用了2个五年计划从农业国一举变成工业强国,为后来打败德国奠定了物质基础;西方连视为洪水猛兽的苏联都出口设备了,怎么可能会不出口当时的民国)尤其是军工设备如与重炮制造有关的设备之类,蒋介石更多是想直接来成品;此举导致后来抗战时期中国连重型火炮都不能生产,基本上是步枪+血肉之躯对抗日军飞机+大炮。

啰嗦了这么多蒋介石的差劲,下面来谈谈蒋介石撤离南京之举。关于蒋介石在抗战中的表现,虽然差劲,但不得不说蒋介石最后没有像汪精卫、溥仪等人那样投降日本,不管其不投降是出于什么原因。这在当时民众普遍觉得抗日没有希望和前途的背景下,没有投降也是难得,这一点应该值得肯定;逃到四川后蒋介石是继续抵抗,至于抵抗效果如何那是另外一回事。现在有些人骂蒋介石,其中一条就是说什么蒋介石不死守南京或者在南京殉国,对于这一点,结合当时背景,不得不说蒋介石当时撤离南京的策略是正确之举。有人会拿出斯大林死守莫斯科,最后击败德国来做例子,用来说蒋介石也要死守当时首都南京。这些人是根本没有看到当时苏联和民国两个实力以及相对对手实力的对比。可以说斯大林是有资本、有实力死守莫斯科,而蒋介石根本就没有资本和能力死守南京,虽然德国陆军比日本陆军强了不知道多少个档次。下面来比较一下两国的背景和当时面临情况:

1),莫斯科保卫战时期的苏联是一个什么国家,是世界第二大工业生产国(第一是美国),具有完整的军工业体系,能生产当时世界上先进的飞机、坦克、重型火炮,虽然苏德战争初期,苏联一些工厂遭到破坏,但大部分还是被迁移到了后方,据说当时苏联的火车是日夜不停的来回奔跑搬运设备,可见苏联可以源源不断的生产各种武器来反击德国;同时,苏联虽然初期损失惨重,但苏联军队的武器装备是什么呢?是坦克和大量重型大炮;可见苏联的武器并不比德国差,苏联的空军也能出击拦截德国空军。

对比之下,南京保卫战时期的中国是一个什么国军,内部四分五裂先不说了,单就军事装备而言,最精锐的蒋介石中央军也没多少重炮,飞机坦克可以近似忽略;蒋介石迁移到后方的兵工厂也不过是仅仅能生产步枪、轻机枪和小口径炮及迫击炮,对比能生产飞机、坦克(虽然更适合称呼为铁皮棺材,但中国军队却没有相应反坦克武器)、重型大炮的日本来,距离差了多少档次?当然最终原因是要怪当年民国政府没有建立军工体系。

2),莫斯科保卫战时期的苏联后备力量还有大量远东军队(虽然需要盯住日本关东军,但至少在当时日本被拖住在中国的情况下,可以抽调一部分,即使日本发难而苏联败退,寒冷广袤的西伯利亚就够日本人忙碌了)以及高加索部分地区军队,后来苏德双方在莫斯科拼的油尽灯枯的时候,斯大林从远东调来的20个师作为生力军发挥了巨大作用,胜利的天平向苏联倾斜;而且苏德战争初期苏联大败,军队损失巨大,但依然有不少生力军退下来,汇集到了莫斯科,可以说当时莫斯科苏军力量比较强;而德军的一路远程奔袭已经快到极限了。

反观南京战役之前的中国军队,由于蒋介石在淞沪过于死耗,据说这是为了反击“三个月灭亡中国”的政治战(个人认为这个理由牵强,因为李宗仁、白崇禧都反对在上海打那么久,他们支持在上海抵抗一段时间,然后主动撤退以抵消日本海空军在上海的一部分优势,沿途节节抵抗,只要在在日军攻陷南京之前坚持三个月就一样是政治上胜利),反正不管是什么原因,总之蒋介石的精锐中央军在淞沪被日本人重创到了基本上打残废的境地了,从淞沪退下来的兵只能称之为溃兵了,一路不是撤退而是被日军追击,根本没有休整时间就溃败到了南京,而日军前锋后脚马上赶到。显然蒋介石的中央军是没法组织成反击力量了,而各地的军队呢?北方的晋绥军和一部分中央军以及八路军都在华北和日本对峙,根本没法来支援。据网友说蒋介石在华东向日本开打,本来就是给华北方面缓解压力,以避免日军击败华北抗日部队后,向西攻克西安然后沿着当年蒙古人灭南宋的线路从长江顺流而下,那样局面将更加危急,如果上海开打可以将日本注意力吸引过来,从而让处于进攻方的日本要逆流而上,如下攻击效果自然比顺流而下差多了。南方四川、广西方面的军队呢?一部分已经投入淞沪会战,被日军歼灭,另外一部分还在准备,根本没法赶来;可以说蒋介石当时基本上手里没有兵力,除了淞沪战场溃败下来的兵和南京留守的部分兵之外。也有网友统计过说什么当时南京还有十几万国军、以及日军攻击的时候只有几万人;但要考虑到南京的这些国军已经士气低落、很多是溃败,而日军正值盛气且几万日军不过是先头部队,一旦攻击不利后续部队马上上来,对于攻克对方的首都可是欲望非常强烈的;正是如此当时李宗仁、白崇禧都觉得南京根本没法守住。


显然在这样的情况下,蒋介石根本就没法守住南京,死守南京等于是留下来与城共存亡,最后势必被日军俘虏或者击毙。那么蒋介石如果当时死或者被俘了,对中日双方谁更有好处呢?显然是日本。当时中国各方经过多次谈判,最后有蒋介石成为勉强表面上领导人,蒋介石抗战表现是差劲,但是在当时中国,可以说基本上是唯一一个让各方都能接受的表面的领袖,如果当时蒋介石死或者被俘,那么很有可能和明末清初的崇祯死后类似(南明方面在清军大举压境时在争夺权力而不是统一一个核心抗击,结果弘光朝迅速被灭);其中GCD虽然会出于大局继续抗战,但其实力太小了,一己之力根本没法挡住日军;而国民党内部本来就分散的各派更是会在夺权,最终结果很可能是那个威望更高的汪精卫上台,汪精卫本来就是投日派,很可能限制抵抗派而向日本投降。而一旦在汪精卫的所谓曲线救国理论(汪精卫在没有正式公开投敌前,就经常鼓吹这个)捣鼓下,正面战场的国民党军队中相当大一部分投降日本,成了伪军反过来打抗日队伍,那么中国可就更加危险了。而如果中国抵抗小了,代表中国官方的民国政府投降了,那么西方很可能就通过和日本谈判,承认日本所占领地方和接触贸易禁运了,如此二战结果就可能会发生改变了。对于中国人民而言,要想在赶走日本,所要花费的时间和力量必然要大得多,也许需要50-100才能成功。所以蒋介石死守在南京,最高兴的只会是日本人。蒋介石撤离的正确,而且蒋介石撤离后并没有像当年咸丰和光绪及慈禧那样只顾淫乐或者享乐,而是继续抵抗。但蒋介石撤离南京的具体措施却是很大问题——没有在淞沪会战后期就积极组织劝导民众先撤离南京,间接导致了南京大屠杀(有人出于自己好恶说罪魁祸首是蒋介石,本人不赞同,蒋介石不可能希望或者乐于看到民众被日军屠杀的,显然这个罪魁祸首是日本军队)的惨剧发生。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用满清源彘皮 在第15楼的发言:
 以下是引用缗昏生226 在第10楼的发言:
照这说法,斯大林死守莫斯科是个天大的错误,应到海参崴去建陪都,估计德国人很难穿越西伯利亚荒原追上他。


他留在莫斯科拼死抵抗,只能让小胡子阿道夫高兴,可这是真地蘑,真地蘑?

无知,没看到人家说了双方实力对比吗?以当时的条件,南京能守得住?你来网上叙述一般怎么来死守?如何守住?

当然了,光头也确实垃圾,既然决定守城却没有给日军多大杀伤、也没有早点讲居民迁走,选的守将唐生智更是垃圾,当时说的信誓当当要守住,结果倭寇一来自己先逃跑了。不过正面战场打得在垃圾也没有满清甲午对日战争打得垃圾,至少满清火力远强于倭寇,而却将大量武器完整无缺留给倭寇,简直是运输大队。

别说了,再说回去一美分都领不到了!国军岂止把武器都留给日本人了,连粮食和女人都留给日本人了!

照这说法,斯大林死守莫斯科是个天大的错误,应到海参崴去建陪都,估计德国人很难穿越西伯利亚荒原追上他。


他留在莫斯科拼死抵抗,只能让小胡子阿道夫高兴,可这是真地蘑,真地蘑?

11楼zyzno1

 以下是引用wm198223 在第7楼的发言:
 以下是引用北宋杨六郎 在第2楼的发言:
没有人要求蒋校长死守南京,但堂堂一国之都,不死一两个上将,很难向国人交代吧!

日军进攻我党的最大根据地冀中和晋察冀的时候,我党倒是拼了一阵,结果是我党损失惨重,而且人民群众受损失更大,因为很多群众非但得不到掩护反而要组成民兵来支援作战,结果一战即溃,大部分逃散之后加入伪军或者成为土匪,地方政权的精锐也都调来参加作战或者支援作战,结果损失之后没有人来组织群众转移。


无谓的抵抗只能让自己胜利的希望更为渺茫


要战胜敌人就必须先保护好自己


人都打没了还妄想胜利

那你是赞同南京8-9万虎贲不要做无谓的抵抗,缴了枪后都被鬼子突突了是吧?

更多精彩内容