[原创]项羽渡过乌江还真有“卷土重来未可知”的机会!

仔细盘点项羽“垓下战败”后、乃至受困乌江浦的处境,项羽的势力还是相当可观的。

项羽在东城县城应该有一大批部队,否者也不会给了两位汉军中下军官封侯的资本。历阳有一万两千人的部队。东城周围也应当还有很多小部队、散兵,否则史书不会在“斩首八万”前加一个“东城”的前缀。

季布、钟离两支部队还在。长沙王吴芮、临江王共敖还在(共敖还与刘邦死磕,实力相当不错)。江东地盘还在。鲁地的势力还在,而且还能把汉军弄的十分狼狈。楚国地盘其实刘邦也没有全部搞定(《史记》太史公写到:垓下时项羽以为楚地被全部搞定;《汉书》班固就不老实了:垓下时楚地全部被搞定,明显不符合事实),且处于不稳状态,因此刘贾、周殷一口气进行七次屠城!!!

相反刘邦集团内分裂的种子一直存在,韩信、英布、彭越屡次“爽约”,使得刘邦屡次孤军奋战,直到胜局已定韩信、英布、彭越、张耳才过来摘桃子。所以项羽一死,刘邦马上夺取了韩信、张耳的部队。其他异姓王韩王信、燕王臧荼等都是不稳定分子。齐国还有田横等反抗势力。刘邦一方的局势不容乐观,乃至谋士都劝说刘邦放弃洛阳守关中以保障自己的安全!

所以我个人认为,项羽要是渡过乌江,胜负还真难预料,至少项羽撑个两三年不成问题。最后的乌江浦战斗,真的可能是项羽的一次意外失误,乱军中战死或走投无路才自刎!项羽渡过乌江还真有“卷土重来未可知”的机会!

本文内容于 2012/2/2 11:59:27 被风楚编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

38楼workyi

其实历史已经给出了答案:


1.韩信这人其实志向不在于天下,这点史记中有佐证:淮阴人说韩信“其志与众异”但非“其志在天下”,韩信仅仅是希望做为一个诸侯王而存在,一旦目的达到他就满足了,也就没有太大的奋斗动力了!说他背叛刘邦其实还早,在他为王的一天他发誓不背叛汉王,哪怕当年蒯彻武涉两个谋士两次劝他谋反他都拒绝了!韩信充其量也只是有被诬陷谋反而反抗的武装准备,但无谋反之心。真正有背叛之心其实是在被贬为淮阴侯之后,因为他的人生目标被降级了,王位被剥夺了!


2.刘邦在天下定下来后自评:“运筹帷幄之中,决胜千里之外,我不如张良;镇国家,扶百姓,筹给养,我不如萧何;运百万之军,战必胜,攻必取,我不如韩信。”而项羽是有范增而不能用,所以让他反败为胜。这也是刘邦的盖棺定论。其实这也是两种风格的斗争,举个例子:公元前二○四年楚汉对垒、天下疲敝时,项羽诚心诚意地向刘邦建议“天下大乱,只为了你我二人。何不我俩决一胜负,不要连累天下百姓呢?”而刘邦的反应则是:“吾宁斗智,不能斗力。”弄得项羽徒呼奈何。刘项之争其实是两种风格的斗争,刘邦的胜出代表着“智谋”的胜出,而项羽的失败是“斗力”的失败,哪怕项羽过了乌江,他最终还是要失败,这是他的风格决定了!!刘邦的胜出也是代表着中国的历史向前进了一步,因为他的统治下中国不会走向那个谁的拳头大谁就当王的拼力气的野兽争霸混乱时代,所以这个时代的烙印就是在汉末集中体现:就是大老粗和傻子绝对不可能成事,三国时代就是明证。而相反的例子就是清末,大老粗和傻子只要有枪照样成军阀,这些都是和时代统治风格息息相关的。而民国时期却是另一种风格,大老粗们混不下去了,都被蒋介石“收拾”了,但蒋介石拳头大有智谋但终究智谋上输了拳头小的毛泽东一手,天下还是易主了!


3.还有刘邦与韩信的作用,其实相当于国共合作时期抗日战场国民党与共产党的作用一样,大家都共同对日作战,但国民党在正面战场作战,主要作用就是吸引日军主力防御和拖延战争进行进程,为持久战的坚持做出贡献,虽然是屡败屡战但是作用不可小视,共产党是在侧面战场作战,有效的扼杀日军的有生力量和活力,为最后胜利做出贡献,两者不可缺一!!只不过战后刘邦自认不如韩信会打战,维持其王的爵位裂土分封,而国民党却不死不饶非要同室操戈不建联合政府,他们下场不同而已!

更多精彩内容