扫码订阅

美媒:美国为什么迟迟不敢对伊朗动手(翻译贴)

badsingleman全文翻译自《外交政策》网站,2012年1月21日铁血首发

原文题目:本周战况:伊朗的学习曲线(This Week at War Iran's Learning Curve)

原文网址:http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/01/20/this_week_at_war_irans_learning_curve?page=0,0

美媒:美国为什么迟迟不敢对伊朗动手(翻译贴)

我们为什么要重视伊朗切断霍尔木兹海峡的威胁。盖蒂图片/法新社/EBRAHIM NOROOZI

作者:罗伯特•哈迪克(ROBERT HADDICK)

发布:2012年1月20日

在本周的一次新闻发布会上,当被再次问及美国为阻止伊朗关闭霍尔木兹海峡都做了哪些准备工作时,美国国防部长里奥•帕内塔(Leon Panetta)的回答还是按部就班:“为了应对这一形势,我们没有采取任何特别的步骤。为什么呢?坦白的说,因为我们已经为应对当前形势做了充分准备。”上周,参谋长联席会议主席马丁•登普西将军(Martin Dempsey)承认,伊朗军队有能力关闭霍尔木兹海峡“一段时间”。即使如此,美国的决策者还是想当然的认为,他们无需特别费力就可以反制伊朗的行动。

在最近的一篇专栏文章中,我解释说,伊朗对美国发动常规战争不是明智之举。这样的战争正好可以发挥美国的优势,从而摧毁伊朗传统的军事硬件,比如飞机、战舰和坦克。冲突每升级一次,伊朗相对于美国的劣势就多暴露一些,所受的惩罚也会相应增加。伊朗的最佳选择是,在最开始就不要扩大冲突。

但是,那个结论不总是正确的。有特殊背景的智囊机构战略与预算评估中心(CSBA),刚刚发布了一份关于未来波斯湾周边军事走向的新评估报告。《场外救球:在火力范围内击败伊朗的反介入和区域阻绝武器的威胁》的作者马克•冈辛格尔(Mark Gunzinger)和克里斯•道赫蒂指出,在今后10年,伊朗军力的发展,将会打破美国有关波斯湾地区的军事假说。在过去30年中,美军一直利用这个假说来指导该地区的战争规划。两位作者总结性地指出,五角大楼需要制定新的计划,加大对新武器的投资力度,以适应该地区不断变化的军事状况。

1979年伊朗发生革命,从那时开始,美国就加快了针对该地区的战争规划。于是,指挥官们享受着出入科威特、巴林、卡塔尔和阿曼现代化的大型海空军基地的自由。有一段时间,他们还可以自由出入沙特阿拉伯的海空军基地。在发动第一次海湾战争期间,利用这些现代化的基地,美国向科威特边境快速部署了50多万的陆军和海军陆战队、向接近前线的基地投送了几千架攻击和支援飞机、向波斯湾和红海地区派遣6个航母战斗群。由于无法阻挡这些兵力部署,萨达姆•侯赛因认定自己的部队会很快战败。

伊朗的领导人无疑会从萨达姆的错误中得到教训。伊朗没有将钱花在传统的坦克、大炮和步兵组建上面,而是将军事投入集中在导弹上,其中包括那些可以威胁阿拉伯半岛城市和基地的弹道导弹。冈辛格尔和道赫蒂担心,伊朗打击沙特阿拉伯和波斯湾西岸其它美国盟国能力正不断增强,这要么会导致美国关闭那些空军和海军作战所需的前线基地,要么会迫使那些国家的领导人在今后的危机中拒绝美军通过

伊朗的领导人也许很热衷这个战略,因为他们在1980年代的两伊战争中深受其害。两伊战争的“城市战”期间,几十枚导弹落到巴格达、德黑兰和其它城市的中心地带。伊拉克的导弹优势成功瓦解了德黑兰的城市和斗志,导致几千人逃离这个城市。根据这个经验,伊朗领导人可能认为,该地区的其它国家也容易受到相同的瓦解和压制,就像他们记忆中的1980年代一样

作为导弹力量的补充,伊朗还具有实施秘密行动的能力。1996年,伊朗展示了这种能力:用汽车炸弹攻击了沙特境内霍巴塔(Khobar Towers)的住宅区,杀死19名美国空军人员。德黑兰可能希望,导弹和汽车炸弹的威胁将足以让阿拉伯世界在将来的危机中退出与美军的合作

无法在阿拉伯半岛的前线基地进行作战,美国将更难对伊朗关闭霍尔木兹海峡作出反应。五角大楼已经豪赌了F-35隐身联合攻击战机。如果起飞地点限制在土耳其和阿拉伯海的航空母舰,航程较短的F-35的作战半径将只能够覆盖伊朗的西部和东南角。对于伊朗的其它地区,美国能使用的只有20架(不是都能用——原文注)隐身的B-2轰炸机。只有这些飞机才可以避免伊朗下一个10年可能获得的先进地空导弹系统的打击。海军的对地攻击巡航导弹可以派上用场,但是,数量有限。如果美军不得不从一个遥远的基地发动进攻,那么,要反制伊朗在霍尔木兹海峡的第一步行动就要花费很长的时间。

除了对地攻击弹道导弹之外,反舰巡航导弹也是伊朗的一大优势。这些导弹的大量装备,将使美国海军更难清除伊朗布设霍尔木兹航道的水雷。美国将不得不首先压制并清除伊朗的岸防工事,而这一任务将导致霍尔木兹海峡关闭数周甚至数月,从而严重影响全球经济

目前,伊朗的导弹好像还不足以构成这样的威胁。就如本人前文所述,伊朗看上去几乎没有挑起军事冲突的动机,因为如果那样做,它最终会受到最严厉的惩罚。

然而,伊朗有朝一日会把恐吓当作保护自身利益的有效手段。美国和欧洲的领导人希望,经济制裁会迫使德黑兰在核项目上作出一些妥协。但是,西方领导人也必须为一种可能做好准备,那就是伊朗领导人可能不会妥协,而是决定将自己遭受的经济制裁转嫁到全球经济上:用水雷和导弹封锁霍尔木兹海峡。如果西方的制裁效果很明显,那么,德黑兰可能会认为:关闭海峡几乎不会损失自己的利益,但会给其他人带来经济上的阵痛。

如果伊朗导弹能力得以提升,能够阻断美军进入其决策者已经很熟悉的阿拉伯半岛的前线基地,那么,它就更有可能在后续的行动中那样做。在这种情况下,如果不改变当前的军力和计划,美国的决策者可能会发现夺回该海峡的代价将是惊人的

冈辛格尔和道赫蒂建议:美国领导人重新思考他们未来在波斯湾的行动。他们建议平衡对新型战机的预算分配,以建设远程的打击平台,这样就不必依靠可能无法进入的前线基地了。美国外交人士和空军应该就使用东北非、东南欧和中亚的基地展开谈判,为远程打击波斯湾的行动提供支持,并减少对日渐脆弱的现存基地的依赖。美国的决策者应当重新考虑位于巴林的第五舰队总部的位置以及位于卡塔尔的主要空军指挥中心的位置,因为伊朗的导弹5分钟之内就可以打到这两个基地。如果伊朗关闭了海峡,为了协助重新打开这个通道,某些情况下,海军陆战队很可能会派上用场。那两位作者呼吁,海军和海军陆战队要保存相当的两栖作战能力。

冈辛格尔和道赫蒂指出,五角大楼的新防务战略也就美军的一些短处作出表述,如,远程打击能力。然而,目前还不知道五角大楼和国会会不会真正重新分配资金,来满足发展这一能力的需要。伊朗将传统的军队转变为以导弹为核心的军队说明,他们是有适应能力的对手。笨拙的美国政府至少应该试着变得灵活一些

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容