扫码订阅

伊朗若亡,中国必危!唇亡齿寒,抗美援伊!

关于美伊冲突,专家们众说纷纭,各抒己见;网友们纷纷献计,争论不休……与此同时,世界各国根据美伊现状,制定出了最符合自身利益的对策,那么。什么对策最适合中国呢?一个国家的政治、经济、军事、文化等诸多因素注定了一项国家政策的艰难,而一项国家政策的后果更是关乎一个国家的兴衰荣辱,生死存亡!这就注定了中国对待伊朗问题的谨慎。伊朗,永远是中美博弈大棋局上的一颗子,如果能弃车保帅,自然可取;但假如为了一时的和平,盲目抛弃自己的马前卒,一无所得的同时损失一个抗美斗士,不仅会为国际所不齿,也会让关心国家命运的人士心寒,更会祸国殃民,贻害无穷!

伊朗问题,一定要三思而后行,一张安理会的弃权票,且不可成为所有外交的应对之策;一个韬光养晦的既定国策,更不该成为惧怕战争的托词。作为中国人,可以自私,但请自私的同时,为这个多灾多难的祖国母亲想想!皮之不存,毛将焉附?我不怀疑韬光养晦,有所作为的科学性,但是,我更相信的是:真理是随着世界的发展而渐变的,当年哥白尼的历史悲剧谁人不晓?实践,才是检验真理的唯一标准!

美伊冲突的所有可能,所有结局;中国所有的可能对策,可能反应;几乎被大家猜了个遍,不过,历史终归是历史,我们草根阶层自然属于一厢情愿,可是,试问,现在世界上70亿人口,谁有能力左右美伊局势?奥巴马,还是内贾德?恐怕都不是吧!60年的发展,为中国赢得了国际认可,中国人民都很珍惜这个来之不易的的和平与幸福,没有人希望第三次世界大战真的来临……

作为普通的中国公民,我爱这个国家,纵使它仍有这样那样的不足,我想,我们给予的应该是包容和理解,而非指责与抱怨!我无论是学识水平,还是战略眼光,自然还远远未达到为国家出谋划策的水平,不过,我愿意为它去思考!

敢问,伊朗若亡,美国下一个会打击谁?建立全球帝国的雄心,国内各种利益集团的推动,注定了美国不会停下战争的步伐,除非有一天美国不再存在。可是,你有能力做到?所有的逻辑推理,利益推想,朋友敌人,是是非非,都是鬼扯!逻辑有一个致命的缺陷就是:一旦一个环节出错,它就成了悖论。无论历史怎么演变,你都推理不出来,计算机也演绎不出来,没准哪天美国和伊朗成了铁哥们了,谁又知道呢?

建立在现实情况基础上,我想反驳以下几种思想,我这次不想搞一些复杂的逻辑推理,从简单着手:

一、伊朗是想拥核的无赖国家。

请问,为何后拥有核能力的国家就不行?中国,印度,巴基斯坦哪个国家不是在被美国指责制裁的情况下,先拥有核能力,后赢得世界的尊敬?所以,我们帮不帮伊朗与核没关系,核问题不应成为中国拒绝援助伊朗的托辞。

二、中国应坐山观虎斗。

其实,美伊战争不是两虎相争,而是美帝国主义这个大将亲自出马,要收拾中国的前锋,中国这个主帅应该无动于衷?美国是虎,伊朗还差得远。美伊战争能为中国赢得十年的战略发展期,即便如此,十年后的中国有能力和美国一决雌雄?我们孤立无援的时候怎么办?

三、中国和美国可以做朋友。

这是最可笑的,意识形态,政治制度都不同,处处排挤你的对手,争做世界老大的竞争者,围堵了我们六十多年的国家也能成为朋友?老美何曾看得起我们?

四、趁美国打伊朗之时,解决台湾或南海问题。

我想问,你懂得围魏救赵,美国不懂?就中国海军这点家底,正在发展期尚未成熟的海军,应当被赋予重大使命?中国海军20年内切不可妄动,甲午中日海战的历史教训不够?

五、稳定压倒一切。

稳定是很重要,可是,如果说一个国家一旦战争就担心内乱的话,那么这个内乱不是因为战争才有的,而是一直存在的,不应成为中国拒绝援助伊朗的借口。

关于中国应该对待伊朗的态度,各有千秋,我想说的是,与其坐以待毙,不如果断突围,进攻是最好的防守。和平解决不了中国的问题,收不回台湾,更打不倒美国。而美国和中国,历史只会选择一个。

民族复兴,不能只靠韬光养晦。一味贪求和平的民族,终究只会是被欺辱的民族。抗美援伊,天赐良机。唇亡齿寒,伊朗绝不能放弃。抗美援伊,是中国在伊朗问题上的唯一出路。

[size][/size]

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容