扫码订阅

改革开放已经过去了30多年了,现在的中国已经显露出强国的态势,许多人都在讨论“中国模式”,试图总结中国成功的原因,外国人也希望从中看到可以借鉴的经验。

而我的观点是,没有所谓的“中国模式”,中国经济的快速发展也少有中国特殊的国情,发展经济有其铁一般的规律,符合这个规律的,经济自然就发展,国家也自然就强大,不符合这个规律的,想发展起来很难,至少目前所有国家的发展我没发现什么例外!

发展经济有四个基本要素:充裕的资本,更高的技术,合理的社会管理,以及适当的时机。当一个国家追求强大的时候,就必须进行工业化,现代化,而进行工业化,就必须具备这三个要素。

获得资本的方法很多,可以靠殖民地掠夺,例如英国和法国;可以靠大规模的战争赔款,例如德国和日本;可以靠“剪刀差”自己国内集中,例如苏联和中国;也可以靠出口资源,靠吸引外资等等。

获得高技术的路径也不少,发达国家多是发展教育,投资研究机构,保护专利等,而后发则可以多与先进的国家交流,派遣留学生,自我总结等方法直接嫁接得到先进的技术,当然,也包括企业管理技术。

前面两个指标是很硬性的,也很直观,有了资本,就有了发展工业的物资基础,技术则是投资的方向。而合理的社会管理,则是发展经济的安全保障,也可以是经济发展的催化剂。

合理的社会管理制度,不是以民主不民主为指标的,而是要看是否能为经济发展提供安全保证,是否能扫除经济发展的阻力和提供经济发展所需要的其他条件。而且从一个后发国家来说,民主甚至就是制约工业化的重要因素。

二次世界大战以后,殖民体系瓦解,核威慑平衡。后发国家想要通过殖民掠夺和战争赔款获得工业化的资本已经不可能,想要获得工业化的资本必须从自己国内想办法。也就是说,也自己把资本集中积累起来办工业,资源丰富的可以靠出口资源,资源不足的,一般也只能靠“剪刀差”来割农补工。如果是西方的民主国家,即使忽略社会动乱、大国控制等因素,出口资源的国家就会形成以资源为基本的庞大利益集团,没有资源的国家肯定农民占大多数,哪个政党和个人能从这些人上刮油水来发展工业?为了选票,恐怕永远也不行,这样的国家进行工业化,只能靠自己国民的自觉,如资源公司和农民中的精英扩大投资,发展工业,但是这样工业化注定是缓慢的,但是世界局势能一直不变吗?自己国家的政局能一直稳定吗?

这就牵扯到时机的问题,一个国家的发展是要环境的,这就需要工业化的进程尽可能短,因为谁也不能保证几十年的国际国内环境稳定,想奢望有几十年甚至更长的时间来慢慢发展本身就是十分可笑和愚蠢的。而迅速的工业化就更需要国家的引导、促进、调控了。这些都需要一个强势的政府,西方式的政府完全做不到。

中国在80年代开始的改革开放,是政府做到了这一点,中国通过压低农产品价格和外部投资来获得资本,同时开放过国门,引进先进的技术,自己本身也注重教育和科研,同时保持政府的强势和稳定,保证经济增长的大环境,抓住战略机遇,中国自然就发展起来了。

世界其他国家也是一样,德国的通过普法战争获得资本,自己注重教育,技术先进,同时俾斯麦的政策强势而稳定,抓住二次工业革命的时机,最终强大起来了,日本的发展道路大体近似。四小龙的发展模式是靠国家财政投资建设,政府都不是民选的,而且也都是抓住了产业转移的机遇发展起来的。

苏联的获得工业资本的方法和中国类似,但是苏联后来的社会管理和中国不同,也就是投资的方向不同,苏联国家财政是直接投资工业,尤其是重工业,中国是激活民间资本,以民间资本和外资发展工业,财政投资基础设施和社会保障。

中国模式并不是特有的,也没有什么特殊的地方,所不同的是达成上述四个基本要素的方法不同,中国获得工业资本的方法类似苏联,获得技术的方法类似四小龙和甲午后的日本,社会管理类似蒋经国时期的台湾,时机也和四小龙类似。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐