扫码订阅

现在提起苏军的胜利,提起朱可夫的指挥,很多人就愤愤不平的说:那算啥。不就是以多打少吗?

说实话,一次战役来说,以多打少确实不算什么,但每次战役都能做到以多打少,那就是天才指挥了,,,

自古以来。以少胜多那是奇迹,不可以为万事之规,以多打少才是王道。。。

不管战略上水多水少,但每个战役都通过各种手段保持局部兵力优势,这就是胜利的关键,,

只一点不论是战争论还是孙子兵法办法兵法,不论是外国的拿破仑还是咱中国的毛泽东,都认为这是保证胜利的必要手段。。。。

且看苏军,每次都能集中占绝对优势的兵力,将强大力量集中于一点,对付比自己力量小得多的德军,胜利自然是必然的,,

德军呢,搞不清敌人进攻方向,顾此失彼,想打赢,谈何容易。。。德军指挥跟咱的国军倒有一拼。国军每次都占人数优势,结果每次干架总被围攻,抗战打鬼子时这样,解放战争还是这样,,就是日军,对付八路时吃人少的亏也是经常地。。,

反观常胜之师,,苏军,美军,八路军,解放军。。。那一次战斗胜利不都是占着人员兵力数量的极大优势。以少胜多的战斗在他们的胜仗之中只占很少一部分罢了。。美军装备再好,训练在有素。。。在索马里不照样被人拖出去鞭尸。。。。虎式,豹式坦克再牛,也挡不住苏联钢铁洪流的冲击,,

如果不能做到以多打少,失败的危险就会极大增加,胜利也变得极其困难。即使你保持武器,兵员素质等优势,失败也是不可避免的。。,,

看来以少胜多只是不不得已的办法,保持绝对优势战胜对手才是王道。。。。

看来以多打少并不是每个指挥官都能做到的,,,,每次都保持以多打少,那绝对天才之一。。。

德国之所以失败,指挥官不能保各个战场有足够兵力,确实是主要失败因素之一

本文内容于 2012/1/19 23:34:59 被孤独吴名编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐