扫码订阅

[狼评]美军大兵压境,伊朗和叙利亚谁离战争更近?

阿拉伯国家联盟(阿盟)秘书长阿拉比的一位高级助手1月17日表示,在即将于本月21日举行的评估叙利亚局势的阿盟外长会议上,包括是否向叙利亚派遣阿拉伯部队在内的任何问题都可以讨论。叙利亚外交部17日发表声明表示,叙利亚坚决反对卡塔尔元首日前有关派遣阿拉伯军队进驻叙利亚的提议,并称对此提议感到惊讶。

相对于美国三个航母战斗群齐聚波斯湾对伊朗的压力,上面的这则消息对叙利亚来讲也预示着战争的脚步已经真正迫近。伊朗和叙利亚的军事实力对比决定了西方列强可能将弱势的叙利亚作为突破口。但是由于俄罗斯在叙利亚的战略利益保护的力度超乎美国想象,而美国及北约也不想再继利比亚模式后给世界一种干涉阿拉伯世界事务的恶劣形象。所以西方貌似要顺应中国的理念,把叙利亚问题纳入阿盟内部解决。只不过两者的区别在于,中国是要阿盟出面调解解决,而西方依然崇尚武力。

卡塔尔《祖国报》日前撰文指出,在各种方案都不能奏效的情况下,向叙利亚派兵不失为值得一试的替代方案。埃及的许多媒体也对派兵持支持立场,认为派兵可以制止叙利亚愈演愈烈的流血冲突,同时凸显阿盟作为一个重要区域性组织的地位、作用和影响力。主管阿盟叙利亚问题特别工作组的卡塔尔首相兼外交大臣哈马德也认为,叙利亚没有执行与阿盟达成的协议,观察团不能在那里“浪费时间”,应该采取其他的可行性替代措施。

阿盟的武力干涉方案会是有效性的替代措施吗?笔者不这样认为。阿拉伯国家的媒体言论会受到阿拉伯世界的教派观念的影响,民意上作为国内少数派的什叶派掌权的叙利亚,以及最大的什叶派穆斯林国家伊朗,必然会受到众多逊尼派国家的敌视。美国和西方也正是再利用宗教矛盾分化瓦解阿拉伯世界,孤立叙利亚和伊朗。但是也正是这种分化使阿盟成员国要在武力干涉叙利亚措施上达成一致,组织有效的干涉力量将变得异常困难。目前军事实力较强的沙特并没有表态,笔者估计一是地缘上离伊朗太近,二是美国要求沙特等国提升原油供应力度来弥补各国参入制裁伊朗造成的原油供应紧张,而根据伊朗的最新表态,沙特的行为很可能招致伊朗的报复。所以沙特的主要防守方向是对岸的伊朗。而实际上与沙特面临相同局面的阿盟国家还有很多。

阿盟没有能力组建干涉部队怎嘛办?问题很简单,西方只是在等阿盟的一个决议而已,只要阿盟张口,北约才有比干涉利比亚更体面的理由。根据俄罗斯获得的情报显示,北约和部分阿拉伯国家已开始就军事介入叙利亚积极做准备,美、英特种部队甚至已经潜入叙利亚与反对派接触,并计算用于在叙北部与土耳其接壤地区开设“人道主义走廊”所需的战机等武器装备数量。而目前对叙利亚最不利的是,俄罗斯在与美国的军事对峙中的落败,俄罗斯航母的虎头蛇尾的表演对美军绝对是鼓舞。而伊朗的频繁强势表演,也可能让美国改变军事瓦解叙伊联盟的顺序,从先难后易重新回到剪除叙利亚这个外围的先易后难分段进行的策略。在武力解决伊朗条件时机不成熟的时候,先剪除叙利亚达到美国完全控制地中海的战略目标,同时消除离盟友以色列最近的威胁,当然也可以暂时拖住以色列,避免其对伊朗的军事冒险行为打乱美国的全盘战略。

在下一步干涉叙利亚的武装行动中打先锋的还会是英法部队,美军的三艘航母可以实行远程打击,并随时驰援。目前美军的任务还是要在欧盟一致通过制裁伊朗措施后,杜绝伊朗封锁霍尔木兹海峡的豪赌行为。

高峰/狼的空间评论,谢绝转载。

2012-1-19

本文内容于 2012/1/25 16:22:33 被lisonna编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容