扫码订阅

近年来我国大力发展远洋力量,但作为防御主题的近海配置怎么样呢?

20年前就有美国记者报道说:中国的近海火力之强是世界第一。沿海有岸防导弹,岸防炮,鱼雷艇,导弹艇,布雷挺,巡逻炮艇,猎潜艇。。。。。。。其数量相当庞大。随着科技的发展,信息技术的进步,我们还需要这么多的近海防御手段吗?我个人认为,我国必须整合近海防御配置,优化组合搭配,节省资源。当然,节省不是说的简化和消弱,相反,新组合的配置比早期的火力更强大,支援更灵活,控制力更远。首先整合岸防导弹和导弹艇的配置,我们现在装备的岸防导弹是C602,射程300公里,那么,我们的隐身导弹艇022在无大舰支持下,完全可以在距离海岸300公里左右游弋。022导弹艇装备的C803射程在150-200公里之间,这样这一环节的搭配就能实际控制沿海500公里的区域。加上数据链技术的应用,导弹艇的感应和数据传输完全可以依靠,无人机,电子警戒机,反潜机等获得,甚至是可以利用单项数据链获得沿海渔政,海巡船只的信息,作为导弹的引导数据。那里出现敌情需要支援,或者远程打击,只需要一两艘导弹艇就足够了。尤其是跟日本在争夺钓鱼岛这一位置,利用隐身导弹艇完全可以抵消日军宙斯盾级金刚舰的优势,加上据暗3至500公里也是我护卫舰的控制范围,这样的话,仅靠护卫舰和导弹艇就足够应付日本海上力量。这不包括航空兵力量。航空兵的好、空中资源最好配置给中,远洋舰只,500公里外的我护卫舰驱逐舰,在没有空中掩护下是不可能完成任务的,尤其是现代意义的海上冲突。我们计算过,美国三分之一的海军力量一次性火力投射量,就是英法日三国的总和。有舰只大概120艘左右,航母四艘,飞机450架(280架固定翼飞机,160架直升机)。因此,我国海军跟美国争夺南海,在超过500公里处,我们没有任何优势可言。作为弥补,我国一直以来都是把发展小艇加导弹作为一个主要手段来实现的。因此,在南海我们必须按照张黎将军说的,夺回更多的小岛,修筑更多的噍盘,因为没有远海依托,小艇不能持久作战,优势很难发挥。作为未来岛礁争夺战少不了封锁,而封锁最好的武器就是潜艇和飞机。马岛战争也是用这两种武器封锁马岛的,将来,为了夺回越南,菲律宾侵占岛屿,我们为了不扩大战火,首选也肯定是封锁被占岛屿。然后谈判解决,不然根本没有收回的可能。没有封锁能力,即就是收回也白搭,也会被再次夺走。而利用潜艇和导弹艇,无人机可以减少我人员伤亡,降低战争等级。我们是到了该用硬的时候了,不然祖宗留下的资源会丢光,前辈打下的尊严会丢完,威望会被践踏。那么,付出就会更多,更大。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容