明朝灭亡最根本的原因探讨

明朝灭亡很多人为之惋惜,因为取代的清朝后来一直割地赔款,给中国人民带来沉重负担,使中国百年屈辱,各方面全面落后世界!很多人说灭亡的原因有很多,比如天灾,要说天灾历朝历代都有,光一些快饿死的农民,流民,土匪强盗,是不可能给明朝带来灭顶之灾的,因为没钱,也就是当时的没银子,朝廷没银子,没发赈灾,但是贪官,地主,皇室人员银子多的是,但东林党人还一味逼农民缴税来维持庞大的军费,明亡于万历这些话只能骗小孩子,万历时期国家经过张居正的改革很富裕,万历不上朝但他的内阁仍然能够很好的维持国家,他绝对不是不管事!明亡于天启,也是无稽之谈,木匠皇帝绝对不是白痴,什么都不管,什么听信魏忠贤迫害东林党,个人认为魏忠贤对于国家,对于皇帝,对于明朝绝对是努力办事的,铲除的只是与自己政见不同的官员东林党,他掌权期间辽东一直处于攻势,辽东地盘一直再扩大,阉党的人不见得都是十恶不赦贪官污吏吧,办事效率绝对比崇祯那帮人强。再说说所谓战斗力强悍的满清八旗,其实满清没多少人,再强悍,通过万历,天启时期和明朝的战争消耗,他的精锐能有多少,后来都是些少数民族,蒙古人,汉奸不对拼凑的,抢劫杀人比明军强,战斗力估计也高不到哪里去,不是明朝自己乱折腾,没好的将领指挥,没钱发军饷,满清是不可能灭明朝的,李自成的部队刚开始都是些流民,土匪,战斗力不是一般差,遇到明朝的二流部队,几万打几千打几百都打不过,李自成也被打的钻山洞,高迎祥被杀,张献忠投降,当然是假投降,后来明朝由于辽东军费消耗大,河南等广大地区大旱,税收困难,实在没钱了,使得很多明军没军饷,没活路,加入了李自成的农民军,才使得李自成的军队战斗力有一定提高,最后能在明朝松锦大战精锐尽失的情况下攻入北京,事实上那时候的京军是没战斗力的,明朝已经没钱无兵可调了,精锐都在辽东,明朝一直视辽东为最大的战场,认为农民军没战斗力,二流部队就可以应付,没有河南大旱,李自成在河南不可能马上有几十万人,其实当时如果吴三桂不投降,守住山海关,明朝在南京依然还可以北伐的,南方经济好,破坏少,和李自成打还是有胜算的,所以明朝灭亡的原因没钱,天灾,满清强大,三个原因之外,最大的原因还是当时的文官党争,窝里斗,皇帝根本管不了,体制问题,文官权利过大,加上政策的失误,要是先和满清停战,剿灭农民军,恢复生产,绝对不会亡,南明如果不内乱,完全可以守住南方的,史可法等人却执意先灭农民军,坐视满清壮大,提出连满清灭李自成的口号,导致大量明军投降满清,明军的精锐不是被满清打败的,更不是被大顺军打败的,都是投敌的,试想下,满洲八旗,加上关宁军等精锐明军,后来的农民军和南明地方军怎么能抵挡?满清自然得天下,满清运气好,皇太极,多尔衮等确实比李自成和明朝政府有头脑!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

明之亡无非以下几点:

一、宦官主政,败坏吏治。自成祖朱棣始,宦监干政、扰民、败军等现象层出不穷。让心理扭曲的太监干政,对帝国风气有着极坏影响!

二、文官卖国集团——东林党。此党多次干扰崇祯决策,加商税、开海禁、改政制、迁南京等决策均受东林阻扰。而伪清入关后,能迅速接收故明之地,与钱谦益等文人杀才的配合不无关系!此等软骨文人,较之马士英之辈都不如!

三、轻信帝国“道德派”军事将领,对农民军未全力绞杀,多次养虎贻患,终成燎原之势。辽东方面轻视后金军事能力,多次主动进军,招致辽东明军主力折损。其中,李成梁、杨镐、袁崇焕三人负有不可推卸之责任。

四、山西晋商不顾国家民族存亡,以奸商利益为上,多次贩卖铁器、粮食、火器等重要物资,同时提供关内情报予伪清。其中以范永斗、王登库、靳良玉、王大宇、梁嘉宾、田生兰、翟堂、黄云发此八人最为可诛!


 以下是引用microsen 在第18楼的发言:
灭亡的根本原因是:1、内斗,2、朝廷不善待人民,媚洋,内王外圣是其最根本特征

媚你个头,从哪看出来湄洋了???

皇帝多次亲征蒙古,坚决打击日军,到灭亡都不承认满清合法性,郑成功还从荷兰人手里收复了台湾,真不知道你从哪看出来大明向外国低头过!!!康熙收复台湾那属于内战,自己人打自己人,郑成功收复台湾属于抵抗侵略,干得是荷兰人,两个意义!!!

内讧???也不看看那些农民军是什么货色,都是暴徒,李自成入北京把北京折腾惨了,待了八十多天就让人给轰跑了,,张献忠在四川把川民杀绝了,这哪点是正义之师该做的??大明最初还是想安抚他们的,大量花银子诏安赈灾,连李自成都投降过,可丫的后来大明没钱给了,这小子又反了!!!真丫的有奶就是娘!!!

这小子也就是趁着天灾,得到机会发家了!!!他纯粹就是个恶霸无赖!!!

贪财??哪看出来贪财了,国家财政空虚,崇祯连自己私房钱都拿出来了,搞了场募捐,让自己老丈人带个头娟点银子,要不大家都该不捐了,他老丈人后来被农民军抄家出来白银六十多万两,可那时哭穷,几千两都嚷着没钱,最后勉强捐了五千两,还是让自己女儿皇后垫的!!!为了省五千两,最后全家都没保住,真的很让人无语,一朝天子一朝臣,你是吃饱了,农民军将领还饿着呢,不拼命哗啦银子吗,就你钱多,不拿你开刀拿谁??

所有大臣吐出来白银三千万两,当时大明全国收入才三四百万两,好家伙,大臣家里的钱赶上国家十年财政收入,农民军可发了!!当时宁远告急,军费半年开不出来,袁崇焕狮子大张口,伸手要白银一百多万两,朝廷把财部库房翻了个底朝天,才只有三十万两,没辙,先给这么多先发下去,以后有钱了再给,打了个白条!!!!

半年不开响,士兵们就靠这点军响养家糊口,甚至有的士兵把武器都给卖了换点钱买米下锅,这还打了个屁了!!!北京一战,明军老长时间没开过工资了,都不打了,东倒西歪的在城墙上躺着,军官用辫子抽,这边起来了,那边又躺下了!!可以说,李自成大军攻入北京几乎不费吹灰之力!!!

关键就是,没钱!!!大明咋就这么窘迫呢,到后来穷的连军费都开不出来了,到处打白条,可问题这东西填不饱肚子阿!!!要不皇帝都带头搞募捐了,真的奇闻!!!

战事频繁,天灾不断,到处都在花钱,要不说,倒霉事都赶一块了!!!

有心中兴,无力回天,杯具的崇祯,后来除了天天当着满朝文武痛哭,他是一点辙也没有了!!!有人劝他跑路,毕竟广大南方还是大明的,学宋朝故事,渡过长江组建南明,他还挺有志气的,就是不跑!!!最后上吊自杀了,临死亲手砍死了自己的几个女儿,怕落入贼人之手受辱!!!

哎,悲催的大明,最后一个汉人王朝,就这么亡了!!!蛮可惜的,虽然他也有不足的地方,但总比哒子组建的要强百倍!!!


 以下是引用无忧谷主 在第10楼的发言:
明亡实亡于朱元璋。

朱元璋建立了一个僵化的体制,在科举中采用僵化的思想。

放屁!!科举制度给穷人开辟了一条改变命运的机会,不用拼爹,靠自己努力读书,也可以飞黄腾达,没有科举之前,那就是拼爹的年代,穷人一辈子只能穷!!!

可以说现代全球教育体系都是以科举制度相似的,努力读书考上本科,研究生,博士,博士后,改变命运!科举制度是向全天下的读书人敞开了大门,要不那么多穷书生奋发读书,以求金榜题名时,改变命运!!

当然那个时代读的书和现在不一样,那时代也没有物理化学什么的,别说大明,就是欧洲还不知道这些是什么东东呢!!!只能读诗书!!!

朱元璋出生最低微,当过和尚要过饭,底层人民的疾苦他是最深有体会的,他放了皇帝后回忆说过,生者为衣食所急,死者为阴宅所难!!!

所以他当了皇帝后,政策大多是为底层人民考虑的,他是杀了很多人,到都是朝里的大臣,百姓他一个没杀过,朱元璋时期反腐是最狠的,杀了很多人,贪污几两银子就要剥皮充草!!估计和他小时候对于贪官污吏极度痛恨缘故,可国家又不能没有官吏,所以就是杀了一批换新的然后在杀光在换新的,有些残忍,弄得大臣早上去上班,全家披麻带孝送出门,晚上平安回来,举杯庆祝又多活了一天!朱元璋对于官吏的厌恶和不信任简直达到了病态的程度!!不过老百姓,没见过他杀的!!!

科举制度开辟了现代教育的雏形,我觉得我们现在的教育也是借鉴了科举制度!!!

穷人家的孩子靠什么改变命运,只有读书!!一层层往上考!!!书读的好就能当官!!!忠臣孝子是哪个时代所提倡的!!

朱元璋设立的兵屯制度,也对后世影响深远,父亲做什么行业,将来儿子就子成父业也做什么,虽然对于经济的活性有些压抑,但是对于老百姓来说,他们不图大富大贵,只要生活的安居乐业安稳就足够了!!!这样避免了百姓流离失所和失业!!父亲做什么工作,儿子将来接班就是了继续干,不断传承下去!!!估计这也和朱元璋的出身有关系,知道百姓最需要的是什么!!!

所以,我觉得朱元璋的很多政策对于百姓是有利的,生性多疑,大杀功臣,这和普通百姓有毛关系!!!

正是由于此,削弱了封建高层的力量,反倒壮大民间力量,因为高层几乎让他杀光了!

朱元璋朴素的出身也影响了他的子孙,明朝竟然出过热衷木匠活的皇帝,还有唯一坚持一夫一妻制的皇帝,这些都是朴素的民间百姓的性格的体现,各朝都有太监和宫女好的,毕竟身居后宫,没有第二个男人,太监和宫女长期在一起,互相照顾安慰,甚至结为夫妻,一同生活,当然心理的需求大于生理的!!也是情理之中,但都遭皇室的严厉处罚,只有明朝,很开明,皇帝从来不干涉,有一次皇帝和皇后闲聊,突然问身边太监,你的对食是谁,吓了太监一跳,老实回答了,皇帝只是哦了一声就没过问!!!明朝皇帝蛮有意思的,比较朴实,民间气息重了些,本来他出身也不好,也不是什么大家族或者显赫的背景!!

跑题了,,我觉得,科举制度给了天下读书人一条出路,虽然他也有不好的地方,但是目的是好的!!!如果取消了科举,穷人或者读书人就得拼爹了,谁爹牛逼谁就能发达了!!!汉朝时期实行的举孝廉制度,乡里靠推荐的方法给朝廷提供官员,但大多推举的都是身世显赫的大家族子弟,普通百姓就是跟着凑热闹,比如袁绍,家族是四士三公,甚至曹操爷爷也是十常侍,刘备虽然卖草鞋的,可也得镀了个皇叔的外皮!!!那时候瞧不起谁就骂他爹,比如曹操骂孙权是钱塘小吏之子,你爹不行,我就瞧不起你!!!就是个拼爹的年代!!!没背景没家族没牛逼的爹,靠推举去做官,做梦呢啊!!!连初选资格都没有!!!

要不说科举制度打破了门第观念,天下读书人,只要书读的好,只要考试考得好,管你来自何方你爹是谁呢!!每次科举,全国各地读书人云集京城来赶考,就为了金榜题名那一刻!!!这给了他们一个生活的希望

科举有什么不好,他们到想学现在大学的知识,可那时候有吗,你不让他读四书五经,它读什么去啊!


本文内容于 2012/1/25 12:58:48 被worldwar800编辑

63楼dvbill

 以下是引用infodata 在第17楼的发言:
 以下是引用天使毙死你哦 在第11楼的发言:
明之亡无非以下几点:

一、宦官主政,败坏吏治。自成祖朱棣始,宦监干政、扰民、败军等现象层出不穷。让心理扭曲的太监干政,对帝国风气有着极坏影响!

二、文官卖国集团——东林党。此党多次干扰崇祯决策,加商税、开海禁、改政制、迁南京等决策均受东林阻扰。而伪清入关后,能迅速接收故明之地,与钱谦益等文人杀才的配合不无关系!此等软骨文人,较之马士英之辈都不如!

三、轻信帝国“道德派”军事将领,对农民军未全力绞杀,多次养虎贻患,终成燎原之势。辽东方面轻视后金军事能力,多次主动进军,招致辽东明军主力折损。其......

袁崇焕折损过什么军队?相反袁在任期间,关宁军作战能力提高极其明显,从没发生过一触即溃的事情,也没丢过地盘,关外明军行动积极,前线已经移到了锦州,明末没有一个将领做到这些。熊大嘴还干过丢掉整个辽西的恶心事儿,孙承宗玩过柳河之变,上万明军被一个牛录打散,主将阵亡。

山西晋商不光通敌,同时还给明军服务,问题在于朝廷,大批军用物资通过张家口,政府视而不见。另外通敌的不止晋商,晋商只是其中一部分,晋商的发达是另有原因,大略说就是满清采取了明朝利用商人对边境军队进行后勤供应的方法,晋商在这里贡献很大。

袁崇焕之前后金未过长城,袁崇焕接手后后金常常逛北京!!


你去读读天启关于后金借道西袭的批文及崇祯对袁崇焕关于喜烽口等边防事务的批奏就会发现袁的确应当被崇祯处死!!

 以下是引用dvbill 在第63楼的发言:
 以下是引用infodata 在第17楼的发言:
 以下是引用天使毙死你哦 在第11楼的发言:
明之亡无非以下几点:

一、宦官主政,败坏吏治。自成祖朱棣始,宦监干政、扰民、败军等现象层出不穷。让心理扭曲的太监干政,对帝国风气有着极坏影响!

二、文官卖国集团——东林党。此党多次干扰崇祯决策,加商税、开海禁、改政制、迁南京等决策均受东林阻扰。而伪清入关后,能迅速接收故明之地,与钱谦益等文人杀才的配合不无关系!此等软骨文人,较之马士英之辈都不如!

三、轻信帝国“道德派”军事将领,对农民军未全力绞杀,多次养虎贻患,终成燎原之势。辽东方面轻视后金军事能力,多次主动进军,招致辽东明军主力折损。其......

袁崇焕折损过什么军队?相反袁在任期间,关宁军作战能力提高极其明显,从没发生过一触即溃的事情,也没丢过地盘,关外明军行动积极,前线已经移到了锦州,明末没有一个将领做到这些。熊大嘴还干过丢掉整个辽西的恶心事儿,孙承宗玩过柳河之变,上万明军被一个牛录打散,主将阵亡。

山西晋商不光通敌,同时还给明军服务,问题在于朝廷,大批军用物资通过张家口,政府视而不见。另外通敌的不止晋商,晋商只是其中一部分,晋商的发达是另有原因,大略说就是满清采取了明朝利用商人对边境军队进行后勤供应的方法,晋商在这里贡献很大。

袁崇焕之前后金未过长城,袁崇焕接手后后金常常逛北京!!


你去读读天启关于后金借道西袭的批文及崇祯对袁崇焕关于喜烽口等边防事务的批奏就会发现袁的确应当被崇祯处死!!

我不是读历史的,在己巳之变之前袁崇焕两次上奏关于蓟门防务薄弱问题,朝廷并没有重视,而袁崇焕并没有决定哪些地区事务的权力,他奏章里说过:“若顺天等处,则听督抚为政,臣不敢越俎而议者也。”顺天就是顺天府,当时的北京地区(通、蓟、涿、霸、昌平),京畿重地比较敏感,这类地方肯定是朝廷直接控制的。

袁作为蓟辽督师是有一定责任,但主要责任并不该算他头上,袁死后,满清还多次入关,袁第一次算是没防备,之后几次有防备了怎么还让满清进来?这说明已经不是防备问题了,而是根本守不住。


更多精彩内容