[原创][狼评]美军善用空中打击,伊朗或主动开辟陆上战场

[狼评]美军善用空中打击,伊朗或主动开辟陆上战场

美军目前在海湾地区集齐三艘航母,按照惯例,这是美国开战的信号。3艘航母将包括3个舰载战斗机联队,通常每个舰载机联队由8-10个飞行中队组成,一般编有约80架飞机和2000余名官兵。这些飞行中队主要包括两个战斗机中队,两个战斗攻击机中队,共编有F/A-18系列战斗机约40架,一个战术电子战中队,装备EA-6B或者EA-18G数架,此外还包括一个空中预警机中队。照此计算,3艘航母组成的航母打击群将拥有F/A-18系列战斗机约120架,该机在不进行空中加油的情况下攻击半径达1000公里,其打击力超过海湾地区大多数国家的战斗机。

除了舰载机的常规打击之外,美国还可以使用伊拉克战争以来的舰载远程导弹打击战术。美国航母编队的各种驱逐舰、核潜艇,还可以携带300-500枚“战斧”系列巡航导弹,其射程为1500公里,打击精度10米。去年北约对利比亚实施空袭,美国海军只是通过驱逐舰和潜艇发射了100余枚“战斧”巡航导弹,就基本瘫痪了利比亚的防空系统。如果美国3艘航母到齐,其实力远超伊朗海空军。这种非接触式的外科手术式的打击,将使伊朗三军只剩下疲于应付的份儿。而舰载电子战飞机对于伊朗雷达的压制,也使伊朗的远程导弹的使用受到极大的限制。因为无论是为远程导弹指引的雷达还是防空雷达,只要开机就将面临美军反辐射导弹的打击。所以美军的重点盯防使伊朗要通过远程导弹杀伤美军基地或以色列目标难度是极大的。

美军为了减少伤亡只有采取非接触性的打击模式,而没有地面战争,伊朗就无法对美军造成不可承受的伤亡。而笔者认为美国专家预测的,伊朗海军使用中国技术的反舰导弹击沉美军舰艇的结果是不太可能发生的,这是美伊海军力量和技术已经决定的。而没有地面战争,美军空中打击伊朗的可持续性在第一次伊拉克战争中已经得到印证,可以肯定,伊朗只有被动挨打。要改变这一态势,伊朗是否会主动开辟路上战场呢?笔者认为还是有可能的。这个目标可能会是驻阿美军。此前美军利用靠近阿伊边境的基地释放RQ170无人机对伊朗进行侦察,如果美伊开战,那么美军的空中侦查行动就是战场行为,就可能成为伊朗陆军打击驻阿美军基地的理由。

有人会认为驻阿部队是北约联军,伊朗不可能犯众怒。但是英国派出先进的45型驱逐舰威慑伊朗的行为在先,和可能的欧盟一体化制裁伊朗,或许是伊朗孤注一掷的最好理由。此前阿富汗总统卡尔扎伊已经表示,不希望阿富汗成为美伊的战场,这因该算是对伊朗战略的最现实的前瞻。而伊朗战时打击驻阿美军还有一个优势,就是可以与实际控制阿富汗大部分国土的塔利班武装的联合。而美国最近反复屈尊要与塔利班讲和,也证明了美国也有与笔者相同的担忧。此外伊朗还可能联合伊拉克的什叶派穆斯林反美势力,把战场延伸到伊拉克,从而形成阿富汗、伊朗、伊拉克、叙利亚整条战线的庞大空间,最终会将美军和北约部队推入泥潭。

以上只是笔者的预测,但是俗话说狗急跳墙。伊朗为了寻求改变美军空中美国打击下的被动挨打局面,得到大量杀伤美军的效果,唯一一条也是最简洁的路,就是主动开辟与阿富汗边境地区美军的地面战争,而与驻阿北约部队相比,伊朗拥有兵员和补给两重优势,这就是围棋中的破局。

高峰/狼的空间评论,谢绝转载。

2012-1-18

本文内容于 2012/1/18 17:38:31 被小编a13编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用三流杀手 在第6楼的发言:
 以下是引用暗黑力量 在第5楼的发言:
伊朗可以用便携式防空导弹来打防空游击战,3-5人一组游击防空,这样美空军的战机将英雄无用武之地。

便携式防空导弹貌似只能防低空目标吧,还是闹点石油危机吓唬美国比较保险。真打起来伊朗必死,只不过能耗美国力量而已

嗯,你说得对,不过单兵低空导弹也可以预防打击低空亚音速飞行的防空导弹~~这个在我军的三打三防演练中,是经受过实弹射击拦截论证的~~伊朗目前保守估计有多大5000-6000枚单兵防空导弹,而其拥有的新型反坦克导弹红箭8型有数千枚的规模,而且其还有生产红箭8仿造型的能力,伊朗的军工系统很完善,可以自产大多数武器系统~~这个规模和能力是当年的伊拉克所不能比拟的~~而且伊朗当初正是在两伊战争后期运用了摩托车分散车载反坦克火箭,创造了轻装部队歼灭重装甲部队的奇迹,这种模式在今天依然有效~~摩托车机动灵活目标小,而且分布分散,2-3车一组,无论装备单兵防空导弹还是反坦克导弹都可以做到打击灵活,而且也大大加重了美军空中打击的难度和工作量,而且打击效费比太低~~如果美国和伊朗全面开战,战争结果伊朗肯定要失败,但是美国也注定将付出比伊拉克战争惨痛的多的代价,而且最重要的一点是波斯民族和阿拉伯民族所不同的民族性~~从两伊战争来看,波斯人面对战争的坚韧性格要比阿拉伯人强出太多太多,很多部队打的只剩30%了,却依然面对敌军重兵和地雷阵发动攻击。

有的朋友可能要说,8年两伊战争可以说明伊朗和伊拉克水平差不多,但是有一点,当时的伊拉克不是91年后的伊拉克,背后有整个阿拉伯世界的支持,要人给人要钱给钱要武器给武器,而且有美国及西方世界的舆论,战术指导及实际的武器支持,而伊朗当时仅凭一己之力,对抗整个阿拉伯世界,并且在战争中后期将战场打到了伊拉克境内,逼得萨达姆数次提出和谈请求,相信伊朗的战斗能力是远在伊拉克之上的

本文内容于 2012/1/19 9:20:29 被景深渊博编辑

 以下是引用景深渊博 在第7楼的发言:
 以下是引用三流杀手 在第6楼的发言:
 以下是引用暗黑力量 在第5楼的发言:
伊朗可以用便携式防空导弹来打防空游击战,3-5人一组游击防空,这样美空军的战机将英雄无用武之地。

便携式防空导弹貌似只能防低空目标吧,还是闹点石油危机吓唬美国比较保险。真打起来伊朗必死,只不过能耗美国力量而已

嗯,你说得对,不过单兵低空导弹也可以预防打击低空亚音速飞行的防空导弹~~这个在我军的三打三防演练中,是经受过实弹射击拦截论证的~~伊朗目前保守估计有多大5000-6000枚单兵防空导弹,而其拥有的新型反坦克导弹红箭8型有数千枚的规模,而且其还有生产红箭8仿造型的能力,伊朗的军工系统很完善,可以自产大多数武器系统~~这个规模和能力是当年的伊拉克所不能比拟的~~而且伊朗当初正是在两伊战争后期运用了摩托车分散车载反坦克火箭,创造了轻装部队歼灭重装甲部队的奇迹,这种模式在今天依然有效~~摩托车机动灵活目标小,而且分布分散,2-3车一组,无论装备单兵防空导弹还是反坦克导弹都可以做到打击灵活,而且也大大加重了美军空中打击的难度和工作量,而且打击效费比太低~~如果美国和伊朗全面开战,战争结果伊朗肯定要失败,但是美国也注定将付出比伊拉克战争惨痛的多的代价,而且最重要的一点是波斯民族和阿拉伯民族所不同的民族性~~从两伊战争来看,波斯人面对战争的坚韧性格要比阿拉伯人强出太多太多,很多部队打的只剩30%了,却依然面对敌军重兵和地雷阵发动攻击。

有的朋友可能要说,8年两伊战争可以说明伊朗和伊拉克水平差不多,但是有一点,当时的伊拉克不是91年后的伊拉克,背后有整个阿拉伯世界的支持,要人给人要钱给钱要武器给武器,而且有美国及西方世界的舆论,战术指导及实际的武器支持,而伊朗当时仅凭一己之力,对抗整个阿拉伯世界,并且在战争中后期将战场打到了伊拉克境内,逼得萨达姆数次提出和谈请求,相信伊朗的战斗能力是远在伊拉克之上的

被动防御,马其诺防线也有被攻破的时候,何况伊朗。

楼主的伊朗主动出击也不太可取,进攻驻阿美军,伊朗恐怕有去无回,半路就被美国空军收拾了。

我觉得伊朗若舍不得牺牲,或者对自身定位过高,企图拒敌于国门之外,最终会败的很惨。

最好示敌以弱,以部分地面防空配合空军以空对空,经过一段时间角逐,使美军错误估计形式,以为伊朗已经失去空防能力。再以真假目标混杂,给美国人炸。以牺牲三分之一至一半武器装备为代价,引诱美军轻敌冒进,最后突然冒出来困住美陆军,空军的厉害在于神出鬼没,只要困住美陆军,他的空军出动就有迹可循,以大型防空武器为陆军歼敌提供保障,以轻型防空武器打援,上演更大规模的《黑鹰坠落》。从而使战争从美国期望的绅士模式转变成绞肉机模式。

纸上谈兵害死人,不过谁让俺是军迷呢。

本文内容于 2012/1/19 16:58:38 被无真子编辑

9楼ddzs

伊朗休养生息了这么多年,岂是伊拉克和利比亚可以相提并论的?只要短时间内给美军造成500以上的死亡人数,这场仗结局就难说了.只要美国航母敢一直留在波斯湾,伊朗就有机会.如果美军航母不进波斯湾,伊朗也能获得更多的反应时间.

很好!就这么打,痛痛快快给美帝国来个杀手,伊朗不要想别的就想封闭霍姆斯海峡,利用地面打击驻阿富汗美军,美国只要动手伊朗就要抢在第一时间痛下杀手,否则很可能很多武器就用不上啦,尽量能发射的导弹在第一时间全部发射出去,利用饱和式攻击美国目标,给美国造成他意想不到的重创,用完再有中国和俄罗斯援助,狠狠打击美帝国!

更多精彩内容