扫码订阅

今早起床,照例打开优酷,想看看有啥新鲜的东西。没想到,一个闪亮的标题当场晃瞎了我的钛合金眼球:“南京彭宇承认撞徐老太”。这个标题有多劲爆,不用我多说了吧。极力平复了心情以后,我点开了这个视频。2分钟以后,哥怒发冲冠,再也忍不住心头的机动,对着屏幕,大吼一声:“呸!”


我先呸的,是无耻的优酷。优酷当标题党不是一天两天了,对视频内容断章取义,甚至有意扭曲,唯一的目的就是骗你的点击量。要知道,在这个快餐化的社会中,公众接受信息也往往是快餐式的,往往只是接受一个简短的概念,没有时间和精力去深入细致的了解问题。作为一个媒体,如此不负责任的扭曲事实真相只为获取经济利益,职业良知何在?难怪中国搞不起新闻自由,这种新闻自由,肯定要搞得天下大乱。


看完这个视频内容,你会发现,视频是上海东方台的新闻,新闻内容里完全没有说彭宇承认了撞到徐老太,只是说彭徐双方在二审的时候达成了庭外和解,彭宇赔付了徐老太1万元。可能,毫无法律常识和职业道德的优酷的编辑就是根据这个信息推断,彭宇肯定是承认了撞到徐老太了。


在司法活动中,由于现代社会矛盾复杂繁多的,诉讼也很多,为了避免累诉,提高司法效率,无论刑法还是民法,都有允许争诉双方就争诉内容达成协议,从而减短或避免诉讼。在刑法,这叫辩诉交易;在民法,这叫庭外和解,也有法庭主持的调解。彭宇案中,这就叫庭外和解。但是,我国法律明确规定,当事人为达成和解或调解协议而承认的案件事实,不得成为法庭日后判决所采用的事实依据。也就是说,如果甲乙两人打官司,要庭外和解,甲为了达成和解协议而承认伤害了乙,如果日后和解协议无法生效,乙也不可以“甲在和解协议中承认了伤害了我”为由要求法院作出不利于甲的判决。这是因为,法律认为,当事人为了达成和解,很有可能做出妥协,承认一些不真实的事实,从而换取希望达到的法律效果。具体来说,即使彭宇真的在和解协议中承认撞到了徐老太,也只是他在协议中为了达成协议而承认的事实,并不代表他承认撞人是客观真实的事实情况。


懂了不?法盲优酷?


我再要呸的,是南京司法系统。这视频,主要内容是南京政法委书记对彭宇案的一些辩解。我想骂,你们TMD还好意思辩解????!!!!!


首先,彭徐双方达成和解协议,这是民法案件,和解协议也是他们双方的事情,作为政法系统,你们有什么权利去公布人家双方达成的和解协议???亏你们还是搞政法工作的,难道不知道这是侵犯私人权利吗?何况人家签的就是保密协议!!!你们为了自己的面子去侵犯公民的私权利,真是无耻之极!


最重要的是,你们有什么脸去辩解?你们有什么可辩解的?我们退到底线,就算彭宇真的撞人了,就算彭宇真的承认撞人了,难道就能掩饰你们南京法院判决的荒谬了吗?


司法判决,是要以事实为依据,事实要以证据为依据。本案中,确实存在证据不足的情况,但不是没有证据,还是有一个证人的,而这个证人做的恰恰就是有利于彭宇的证词。在这样的情况下,你们南京法院不顾唯一的证据有利于彭宇的情况,而片面的采用自己的推测来判决。尼玛!!!!要是都像你们这样,司法活动还要收集证据干嘛,都让法官去推测好了!


而且,你们推测的是神马混账内容?!“从常理来看,如果彭宇没有撞到徐老太的话,就不会送她去医院”。尼玛!!!这叫神马混账话!!!照你这意思,学雷锋,做好事,帮助他人的人都TM是不正常的,就你们这帮自私自利,冷漠无情的人才是正常是吧?!


最后,就像很多朋友说的那样,现在彭宇案的真实情况已经不重要了,重要的是,你们的NC判决造成的不利影响已经蔓延了。这个判决,突破了社会的道德底线,让品质高尚的人无所适从,让道德低下的人可以更加理直气壮的堕落。更大的影响还是对司法系统的:不要把法官想的太神圣,他们也是人,是人就喜欢舍难求易,类似彭宇案这种案件本来就比较麻烦,现在好了,南京先例一开,大家发现,原来可以不用麻烦的,根本用不着去找神马证据,只要照此“推理”,然后各打五十大板,就可以收工了,诉讼费就赚到了,业绩就达到了,谁还TM的去帮你主持正义啊!?


无耻的优酷,无耻的南京司法系统,我呸!!!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多