扫码订阅

在历史上有不少擅长处理败战的名将,拥有超敌数倍的兵力,打胜仗自然很容易,但形势较弱而能转败为胜的,则需要更高超的坚韧与智慧。曾国藩的那句“屡战屡败 屡败屡战的至理明言,虽不乏官场阅历,但亦显示由战败脱困而出的精神。

面对战败的挫折,最重要的技巧就是坚毅不拔的斗志,永不会被摧毁的信念。刘邦数度被项羽击败,却能不断卷土重来,最后在郂下之围赢得最终胜利。西洋史上美国独立时代总司令 华盛顿将军也是一个很能打败仗的的将领,日本德川幕府的创始人德川家康,在滑铁卢战役击败拿破仑的英国名将惠灵顿,美国南北战争北军总司令格兰特将军,组织圆桌武士的英国亚瑟王。。。三国时代最善于处理败仗当属刘备和魏国名将司马懿了。刘备一生挫折连连,经常败的独自一人落荒而逃,但最后仍能击败群雄,取得三足鼎立的一方豪杰,的确有值得我们借鉴的长处。司马懿亦如此,屡次为诸葛亮所败,但他忍辱负重,坚韧不拔的精神,终于使诸葛亮积劳成疾,病逝五丈原。保持曹魏优势击败蜀汉。司马懿,豪杰也。以及平定太平天国的曾国藩,都是有名的败军之将,但他们坚持到底的毅力和勇气,却是他们都获得了最终的胜利。

战胜时,自然意气风发,为人敬仰。但战败时呢? 我个人认为;战败时最需要掌握的是不可使自己的军队溃散,所谓“兵败如山倒”,未身处其中者,无法了解此现象之可怕啊。百万雄师在溃败时,风声鹤唳,会如同无助的婴儿一般,丝毫的抗拒力量也不存了。如何使战败的军队,急速脱离险境,保持住士气,的确比打胜仗还要困难很多。上面所述的中外将领,大都拥有杰出的指挥水平及应变能力。自古常胜将军将军不多见,但经历战败后能够掌握败而不溃的本事,使自己能够拥有足够卷土重来的实力及机会。我们提倡的亮剑精神;面对强敌 敢于亮剑,狭路相逢勇者胜,从气势上战胜敌人。但如果战局不利时呢?就需要有超强的毅力和技巧了,比大开大合的冲锋陷阵更困难。所以我说;败而不溃真豪杰

以上只是小弟个人观点 才疏学浅 望战友们多多指教

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容