[原创]北宋是不是应该签澶渊之盟

在1004年的澶州,辽国主将刚刚被射死,士气低落,北宋大军云集。是不是该在这个时候签署澶渊之盟?

任何人都有局限性。首先宋真宗不是开拓之主,是长在深宫阉宦与妇人之手的富家子弟,没有太祖、太宗的胆量与气魄。同时也没有野心。所以他不敢冒风险,打仗就是冒风险,谁也没有把握百战百胜,何况北宋战力一直不如辽国。

其次澶渊之盟每年岁币30万,对于北宋也不过是2各县左右的财政收入,北宋有1000多个县。

如果打仗,无非是三个结局,一个是灭了辽国,一个是被辽国灭掉,三是双方基本平手,言和。但是这三个结局有一个共同之处就是要打仗。打仗花的钱远不止每年30万,更何况还要死人。另外北宋缺马,顶多是打败或击溃辽军,很难全歼。辽国统治阶级尚算英明阶段,打起来难免旷日持久。风险很大,付出很多,收入极不确定。

所以作为宋真宗签署了澶渊之盟,带来了118年的双边和平还是值得肯定的。

自古以来中原农耕文明与北方游牧民族之间的战争由来已久,汉高祖和唐太宗都用过和亲,后世也相继消灭过或者一时战胜过游牧民族,但是都是一时之快而已,汉武帝拖垮了全国经济,唐高宗也好不到哪去。从来没有连续100年以上的和平。

也许澶渊之盟应该在北宋胜利收复幽云十六州,占据有利地形后再签署,但是是不是值得冒这个风险,或者说有没有本钱冒这个风险还真难说。

可惜的是北宋后世之主没有居安思危,武备废弛,才造成北宋末期上百万的豆腐兵的后果,辽国稍好一点点而已。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

11楼llkpbdz

澶渊之盟:

1、 协定宋每年输辽岁币银十万两、绢二十万匹,即“岁币”,丢掉白沟河以北;这是第一个割地赔款条约;

2、 不但没有带来和平,反而养虎为患,导致重熙增币

一次是1042年(宋仁宗庆历二年),北宋增给辽岁币,变为银20万两,绢30万匹。

一次1074年(宋神宗熙宁七年),辽借口北宋在山西边境增修堡垒破坏边界,要求划界。第二年,宋政府允许以分水岭为界,又放弃一些土地。

3、重熙增币后,“岁币”合计110万两,远远不是几十万两;

4、宋朝的税收在6000万以内,不是楼主YY的三个亿;

5、澶渊之盟的示范作用不容忽视:安石和富弼认为澶渊之盟之后,宋真宗、仁宗、英宗三朝政府“忘战去兵”,用土地、金钱换和平成为宋朝后世的教条;

6、“忘战去兵”导致宋夏战争失败,更导致庆历和议。。。。。。从此,宋朝在割地赔款的泥坑里走过它屈辱的历程。。。

7、楼主要么别有用心,要么智商有问题。

更多精彩内容