扫码订阅


已已之变时的十个看不懂


一、袁崇焕为何绕道香河?十一月十四日得知建虏已过蓟州,袁立即拔营西行,追跟建虏,却为何转而南向先过香河,而不是直取通州?

二、建虏经通州直下北京,竟然比袁军还晚了两天才到,这又是何故?难道说建虏的机动能力还不如关宁军?

三、为何崇祯不许关宁军入城休整?满桂可以入外城休整,偏偏关宁军不可?就算所谓的"反间计"是真的,彼时也尚未发生,崇祯在怀疑什么?

四、孙承宗是关宁军的创始人。袁崇焕下狱后,祖大寿领兵东溃,孙承宗急檄欲止而不效。堂堂创始人、在籍阁老的正式行文在关宁军中的效用竟然不如袁崇焕的一纸手书?此关宁军为朝廷公器耶?袁氏私器耶?

五、满桂战城北、袁氏战城南。城北发炮助桂,误伤桂阵;城南竟无一炮助关宁军?难道说城南其实根本无甚战事?

六、十一月二十日广渠门大战,关宁军与京营合力为之。然此后纵使崇祯严令,袁氏亦坚守不出战,谓须待关宁步军来此方可战。此甚可怪也,京营无步军乎?况建虏已在京城东,纵关宁步军已到,亦须穿建虏营而过方可整军,关宁军若有这样的战力,辽东早复矣,尚何为于京师城下?倘谓袁氏避战为忠,则谓满桂战死何?

七、满桂被袁营箭射贯体事,明史不载;崇祯令袁氏出战被拒事、明史亦不载。若使二事为讹传,则崇焕因何而下狱?彼于蓟镇时尝接诏旨,令统天下勤王军马,又有广渠门血战之忠诚表现,结果在大敌当前之际崇祯忽然无缘无故将他拿下?若信明史"反间计"之说,则烈皇小识、明季北略、国榷等书又不载,孰为真孰为假?

八、建虏南来,因粮于何处?十万人规模的部队,一日要吃多少粮食?全靠抄略又哪里来的精力围困京师?

九、锦衣卫曾言抓住七个袁氏用与建虏沟通的细作,崇祯明令诸大臣第二日合审之。结果翌日竟然被七个人全部跑掉?如果说是崇祯安排的这七个人,那么这么做不是打自己嘴巴吗?如果这七个人真是袁氏的细作,那么又是谁有这么大的能量放跑他们?骆养性?

十、有明一代臣子之孤忠可敬者无过于李邦华。崇祯最恨群臣结党,李邦华这样为了实心做事把全京师的武将内侍得罪个遍的大臣应该是崇祯最最信赖、倚之左右手的亲信之人了。若明史所言不虚,则京营在李邦华手下的确大有起色,也确有一批良将忠臣在李邦华的手下得到提拔,如黄得功等。为何最后竟然以炮伤满桂阵为由令李邦华解职候勘?而且这一解职就是十二年之久,直至崇祯十四年方才再次起用李邦华?若使李邦华在,李闯如何近得京师?倒底发生了什么事使崇祯不得不放弃支持李邦华?

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容