关闭
关闭
关闭

扫码订阅

美国防长帕内塔1月5日公布了美军战略利益评估报告,这份耗时8个月才得出的报告,并没有告诉人们美国不想打仗了,反而提醒人们他是想一场战争、一场战争的打。我们都知道美国是因南北战争起家的,靠霸权主义和地区威胁论发财的。如果美国真的不想玩火了,像中国一样靠韬光养晦发展经济,他能行吗?回答肯定是不行的。没有了战争。没有了地区威胁,还真不知道美国靠发展什么产业赚大钱。请看本文浅析:

美国战略重心转向亚太地区

美国这回终于下决心减少欧洲驻军,据说是一个陆军作战旅,大约在3500人左右。这份报告承认“经过10年的战争后,我们处在一个转折点,面临新的挑战和机会,需要重新制定我们的国防重点。”美国虽然决定减少驻欧洲部队人数,但他在亚太地区不但没有减少驻军,反而增加了人数。大家知道美国在关岛增建空军和海军舰艇基地,大兴土木建造海军陆战队营房。从这些举动来看,似乎要在关岛重新营建扩建一个全新的军事基地。这当然不会出现军费短缺、资金不到位的问题,美国之所以这样做,其主要原因是将战略重心向东转移了。

美国尝到了退居二线作战的甜头

这份报告建议五角大楼放弃同时参加和打赢两场战争的战略原则,取而代之的是美国只需参与并赢得一场主要战争,同时维持破坏和扰乱第二个敌对国的任何侵略性计划的能力。美国国防战略专家托德.哈里森说:“这一战略实际上是这样的意思:我们将参加并打赢打一场战争。同时我们将长时间地扰乱第二个攻击者的行动,从而为我们结束打一场战争赢得足够多的时间,然后再集结军力进行打二场战争。”美国人的这种想法也不奇怪,一是囊中真的羞涩,二是在利比亚战事中美军退居二线,没有出头露面,仅仅只是提供了空中支援。花钱不多,也没有人员伤亡。这种方式让美国受益匪浅。既不承担风险,还可在战后分得一杯羹。美国的这种参战模式很可能会在今后的地区冲突中,被多次复制使用,万不得已就让哪些盟友和小兄弟上去冲锋陷阵,自己只管坐收渔利。

美国新军事战略一举两得?

即可解决军费居高不下的问题,又可化解国内反战情绪,把削减下来的钱用于解决民生问题。并为奥巴马竞选连任拉选票抢占先机。五角大楼这次削减军费开支,多多少少有为奥巴马连任创造条件,因为国内9%的失业率以及长期低迷经济处境已经让奥巴马的国内政策受到了质疑,奥巴马再不调整策略就很难赢得选民的好感和支持。我们知道最近十年,美国的战机频繁出现在的各个角落,从阿富汗到伊拉克,从日本到利比亚,从起飞到降落都需要付出大把的美元,其结果并没有完全尽如人意。美国福克斯新闻网对于这次削减军费就显示出一些不满,甚至把美国与目前伊朗的紧张关系联系到了一起,声称国防部的报告内容是在向伊朗“释放出错误信号”。当然美国的战略调整并没有最后期限,任何承诺都可能在最后一秒被更改。

军费削减后美国还想打谁?

但不管怎么说,美国军费削减也好,不削减也好,美国的战略重心向东转移是铁定不会改变的,美国一心要遏制中国发展的策略也是不会动摇的。习惯了天天打仗的美国,除了自身的经济利益外,还有整天满世界的推销美式民主的步伐,你不能指望他会放慢。那么,美国放弃同时参加两场战争的战略,只准备赢得一场主要的战争,并能够应对和扰乱第二个敌国目标,而目前又想打的战争到底在哪里?明白人一想都知道,想打伊朗是肯定的,但伊朗又是中东地区反美最坚定、实力最强的对手,如果仅凭那些小兄弟的能力实在不敢恭维,弄不好还得老大亲自出面打伊朗。美国战略重心东移,他想扰乱的第二个目标,肯定是暗指中国,而且美国也只能如此。因为美国绝对不敢和中国打一场鱼死网破的战争,同样也不敢与俄罗斯打,原因很简单,这两个常任理事国,都拥有二次以上的核反击能力,与核大国开打是不可思议的行为,这一点美国的军事战略家们心里比谁都清楚。美国要的是势力范围以保障其经济的可持续性,只不过是实施手法和思维方式与东方人不同而已。五角大楼此次提出的新军事战略计划,将如何实施变现,时间会给出答案的。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐