[原创]吴三桂和康熙之间远非电影、电视那么简单和脸谱化

现在有关三藩的影视作品,大多进行了脸谱化处理,好像吴三桂天生一副反叛和朝三暮四的样子,非常喜欢杀人和打战;而清廷的康熙皇帝玄烨呢?一副解决三藩是为国为民的样子。然而历史事实并非如此。其实仔细分析起来,三藩事件的发生,以及由此带来因战火导致大量老百姓死亡和社会生产破坏,反而更多是因为年轻的玄烨政治上不成熟。下面来仔细说说个人看法:

1,三藩问题的来由

三藩生产的根本原因是明末大地主和满清八旗贵胄相互勾结、共同统治天下。而产生的具体原因是因为吴三桂领兵入关后,清廷的八旗兵由于多次战役而老兵损失不少;再加上新兵入关后被花花世界迅速堕落;再加上清廷既不愿意让自己根本八旗有伤经动骨的的损失从而害怕统治不稳,另一方面又想着一统南方(需要南方为自己奢侈的生活提供经济来源);这样出现了入关没几年,清廷就为了保护自己根本八旗人口不减少,而不得不依靠投降明军和明末大地主打天下的情况。想要马拉车,就要给马食物,于是乎就给了吴三桂、尚可喜、孔有德等人很多权利,包括设立藩镇。其中尤以吴三桂为尊,早在刚入关的时候,多尔衮就答应吴三桂让其带兵向西打到西南找一块地方世袭设立藩镇,而后来李定国等大西军出击清方的时候,清方局势一下子恶化,清廷不得不加大了对投降明军的奖赏力度以用来对抗大西军改编而来的明军,其中就有和吴三桂联姻以及答应吴三桂设立世袭藩镇等。可以说,正是这些投降明军帮助清廷打了天下,灭了南明,而清廷自己力量不足而不得不依靠这些投降军,所以就给了好处,而这个好处出了高官厚禄之外就是这个设立藩镇了。事实上,设立藩镇还有一个目的,就是让这些藩王们来镇压当地抗清武装和消灭抗清分子,而清廷中枢基本上不出钱粮兵。

2,为何要亟不可待的撤三藩

南明灭亡后,这些汉奸藩王自然和清廷的矛盾就突出来了。作为清廷一方面,无论是出于防止地方势力过大的原因,还是出于不信任这些汉人的原因(明军很多投降军都是反反复复地投降和反正);自然要想着去废除藩镇。而作为藩王的一方,自然要保留一部分军力以保证自己的安全(这些汉奸们也知道“飞鸟尽、弹弓藏”的典故,而且事实上清廷对这些投降明军的将领也确实不怎么样,如姜瓖、李成栋等就被逼反了)。于是乎从顺治年间开始,就削减军队,吴三桂的军队就一度大幅削减。然而无论是顺治还是稳重的清廷八旗上层如鳌拜,都觉得如果一下子撤了藩镇会带来很大麻烦,很可能造成逼反对方,从而刀兵相见,所以他们觉得是逐渐消除,先削弱其兵力,减少给的粮饷,最后等这一代已经年老的藩王死后,就完全撤了,而不给世袭,那个时候撤销起来就比较容易了。

然而,年轻的康熙上台后就不一样了。这是因为首先,康熙搬倒鳌拜后,由于年轻一心想表现自己的执政能力强(之前一直被权臣鳌拜在政治上压制着),再加上各位官员的吹捧,说什么智擒鳌拜之类(事实上是鳌拜自觉地自己对爱新觉罗家忠心耿耿,最后落得被擒拿的地步,而感到哀默和心死,束手就擒)。所以年轻的玄烨就不禁飘飘然然起来了,想着鳌拜老家伙真无能,三藩这么久都撤不了,朕要快速撤了他。开始玄烨也不是蛮干,而是试探一下,结果三藩之一的尚可喜表示积极拥护,就给了玄烨一个错觉,以为三藩不过如此,只要自己坚定下来,那么他们恐惧于自己的天威,必然会接受撤藩的。而年轻的康熙不知道的是,尚可喜可以说是非常铁杆的奴才,即使主子让其死,他也不会拒绝;而吴三桂不一样,虽然也是忠于清廷的奴才,但这个奴才是要保护自己既得利益的,而且吴三桂手下的悍将也不是省油的灯,一旦吴三桂被撤,如果不安排好他们出路,他们的利益就受到损失,他们肯定不会善罢甘休的。

所以说玄烨急于撤出三藩完全是因为年轻政治上不成熟的表现+尚可喜给自己带来三藩弱的错觉。如果康熙政治上成熟一点,那么他就明白吴三桂比自己大了40多岁,而吴三桂已经垂垂老矣,时间在这边。耗几年肯定就耗死吴三桂了,而吴三桂的长子又在京城当人质,在西南的次子又是个贪婪的二百五,吴三桂一死,必然人心散,那个时候收拾起来非常容易,收拾完了平西王军队后,再来收拾实力较弱的另外两个就容易多了。

3,战争的性质和影响

这场战争被很多人和影视作品说成是吴三桂非正义,而康熙正义。显然这是清廷封建御用文人的论断,而《清史稿》甚至将所有反对吴三桂的人都刻画成一副正义凌然的样子,将追随吴三桂反叛的都说成是人品恶劣、道德败坏的角色;最典型的就是将那个不随吴三桂造反而被杀的大贪官朱国治说成是为国为民的好官、说成是包青天一样的清官——电视剧康熙王朝就是如此。然而,无论从哪方面来讲,这场本来可以避免的战火,无论交战双方都非什么正义,都不过是为了自己利益而战而已。从吴三桂方面来讲,可以说成是清廷违背了当年和自己达成的协议——永世镇守西南藩镇,现在清廷夺走了自己既得利益,所以自己要为自己利益而战;从清廷方面来讲,也可说为了维护自己利益,减少每年的花费(清廷每年发给三藩军饷加起来不是个少数目),他灭了吴三桂以后,西南的老百姓也没有因此减免税收和减轻负担;说的直白点就是双方分赃不均而其械斗而已。双方无论谁获胜,老百姓也没有减免或减少缴纳税收。

然而,这场战争却打了好几年,如果不是吴三桂年龄过大而中途死掉,这场战争康熙赢得还真有点悬。这场战争给老百姓带来了巨大痛苦,战火波及本来正在恢复中的南方,导致社会生产再一次遭到极大破坏;不仅大量收税用作军饷增加负担,如康熙将考虑到民间疾苦而不肯向百姓加税的两江总督麻勒吉撤了,然后换上擅长敛财的阿席煦横征暴敛,直到三藩战争结束,才借口阿席煦贪敛过甚将之免职;此外,康熙15年下旨停发全国除京官外所有地方官员的俸禄,直至彻底平定三藩之乱,这些地方官员在此期间吃穿肯定不会是自己家亲戚提供,而是通过进一步盘剥老百姓获得。

然而,别说清代文人写的三藩之事,就是现在的有关三藩的影视作品,基本上没有谈到这些的(至少我是没有看到,如果有网友看到,请告知);这些影视作品提到的往往是大清官如于成龙在积极组织老百姓为清军提供军饷,而老百姓基于吴军的暴行在积极踊跃参加为清军当运输人员,最多也就是说了个别绿营兵强奸村姑,然后被于成龙大清官所杀之,康熙再赐给牌匾。然而关于于成龙,电视里被宣传成全心为老百姓的人物,但有一个事件就彻底揭穿这个谎言,吴三桂和清廷在长江的战事一起,康熙不断调兵南下,途径麻城(黄州麻城位于汉阳、黄州通往河南、安徽和山东必经官道,地理位置及其重要),南下有些清军的军纪及其败坏,麻城百姓遭殃,被抢被杀,女子被强奸屡见不鲜,然民众告到官府,当时任黄州知府的于成龙基本上没有处理,根本就不是影视作品吹嘘的那样,维护民众的利益而追捕清军士兵,虽然说战争时期战士要紧,但对于罪大恶极的士兵至少应该加以处置,从而限制清军士兵的犯罪。然而由于清军南下军纪及其差劲,祸害地方老百姓太多,使得老百姓奋起反抗,何士荣就是其中一个代表,杀死把总吴之兰,最后跌入泥河中,被俘遇害,而镇压这次起义的刽子手正是于成龙;到了影视作品里面,就变成了这些起义者勾结吴军(这个倒是真的,毕竟他们被迫反了之后,就不得不寻找一个靠山,而最近的就是吴军了)、祸害老百姓(子虚乌有,分明是被逼反的良民),而于大青天为了维护老百姓免受祸害,果断处死这些人,这些人在于大青天那里就不堪一击了。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容