[原创]师改旅将导致我军中高级指挥官大量缺乏

目前师改旅在很多集团军中大行其道,美名是为了部队精兵化,但我认为这一举动将导致中国军队在末来缺乏足够的中高级指挥官,最终影响战争潜力。

对于中国这样一个大国来讲,现役军队远不如能够在72小时至末来1个月的动员力更有意义,如苏德战争,如果没有强大的动员能力,那么苏联一个月都抵不住,而苏联之所以有强大的动员力,除了政治上的控制强度外,另一点就是其第二副手制度以及军师团三级编制。正是因为以上两点为苏军贮备大量的中级指挥官,而在战争中这批中级军官者是扩军的骨干力量。

众所周之, 在一支军队中,团是一个重要的编制,它与营连不同,他可以说具备了大型军事组织的一切基本特征,如政委政治领导体制、独立的司令、后勤、参谋指挥系统等,在苏军中团级单位是一个高级军官最不可缺少的经历,甚至可以说没经过团级的锻炼很难胜任更高的指挥系统,而一个经过几年甚至十几年的团干部,就是临时指挥车个被打散重新拼凑起来的师级或军级单位也不是一件难事,因为其基本程序没什么两样,只不过上级换成更高级的而已。

在师改旅中,团级是不存在的,而出现一个旅五六个营的情况,这样就使,旅团这一级指挥职位大量减少,也就意味着经过团级的人才大量减少,而随着时间,必然会影响更高级指挥官的素质。

所以师改旅,虽然保存了大量的高级军官如军师级,但却使军队中级指挥官大量缺乏,一旦出现大规模战争,那么指挥系统将出现严重的断缺,就算军队扩充再快,也无人指挥。当然有人会讲现在战争已经不是打人海战术了,但是有熟练指挥经验的人才是技术战争中更不可缺少的人才资源。对中国这样大国,师改旅等于是自废了一半武功。

与师改旅相比,一方面要裁军一方面要保持军队的持续战斗力,我认为与其师改旅,还不如废除目前的几十个常备集团军,而只在关键地区保持若干集团军,或者学习美国,将集团军这一级指挥机构虚化,平时只存在司令参谋等机关,而师将作为独立的直属于中央(在一定程度上可用军区代管其日常职能)的军事机构,这样每个师可以保持三到五个团,一方面团级指挥能力不比旅差,而中级指挥官则更有保证。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

个人认为师改旅在我军不可能大规模推行,原因是师旅虽然只差一级编制,但作战的目的和方法完全不同。师级作战单位的编制是为了较大规模的作战行动准备的,注重作战持久力,故而各级后勤管理和保障较为完善和系统。而师改旅的目的是建立快速反应的作战单位,高效能的应对小规模冲突和为大规模作战充当先遣力量。因此,旅级作战单位的后勤系统必须精简化以保证机动灵活的特性。如有兴趣的朋友可参见拙作《从作战使用看我军师改旅》。

10楼xldfdm

师改旅是提高以前团为基础单位的战斗力,但前提是要打得嬴,现有些军还不如以前的一个师了。美现是以师为出战最大单位,N多年前的抗战日以师团为一地主战。一味师改旅,是绝不行的。

12楼键谍

多余的废话 我就知道 我在时候 在12集团军把 我们那个乙种步兵师后改成了 摩托旅了 而其他的 甲种的36师 还是36师 当然了现在的36师 在装备方面大大加强了 中国在 1998 那个时期 就把不少的乙种部队 主要是 步兵师改 摩托旅 或改成武警机动师了 至于说到 师团 编制 和旅营 编制 我看我们是 共同的存在, 如同中国有了 99坦克 之外 中国还有96式的 坦克 一样 各有个的用处

个人以为,实行军事体制改革是势在必行的举措。集团军以下设旅、营编制是当今世界军队通行的做法。可以避免军队机构雍肿,设置重复的弊病,达到精兵简政,减少开支,灵活作战,提高效率的目的。旅级军官就是中级军官,营级就是初级军官,只有军级才是高级军官,军阶分明。所谓这样的改革,影响了中高级军官的存在,这是庸人之说。部队现在上校,大校一大把,万人齐过独木桥,都不知往哪里安置。军官身体不好的,跟不上现代化作战需要的,丧失战斗意志的,就应该淘汰,也可以安排到预备役部队任职。现代国防需要的是精兵强将,需要的是掌握高科技知识,具有坚定不移战斗意志的军人。美军战斗力较强是因为装备先进,士兵的科技水平较高,但他们是募兵制,为钱而来。只有全面超越美军的素质,我们才有战无不胜的把握,到那时,让美国臣服于我绝不是一种奢想。

楼主的思维太过官本位化。


一个军官的能力不是看他当多大的官,而是看他能干多少事。


我当兵时,正值解放时期老同志陆续转业、退休的年代,那些老干部很多人是解放初的职务干到离休还是差不多的职务,现在干休所里的离休老干部,当了几十年的兵,离、退休时还是营、连职干部。我见过一百多人的步兵营,看过两千人出头的师,更不用说二、三线那些只剩下少数人看守营院的部队。现在的一个步兵营,跟当年不满编的步兵团兵员数量差别不大,干部只有近十分之一,需要干的工作更多,承担更多的责任。


我当兵时,台军六十万人,一千多名将军,平均每四百名台军士兵就有一个将军,我提干时,台军近五十万人,一千出头的将军。过度庞大的将校队伍,打起仗来又有什么用处,所以台军也提出了‘精实案’。裁撤了大量冗官冗员,现在也就剩下三百多名将军,二十多万军队。


一支军队的战斗力不靠庞大的军队编制,不靠庞大的将校队伍,而是靠用之能战、战之能胜的军队。楼主费尽心机去考虑给军官安排位置,而不去考虑如何简化指挥层级、提高军官的整体素质,实是本末倒置。

更多精彩内容