[原创]对付航母不必非要将其击沉 – 铁血网

扫码订阅

进入21世纪以来,各种反航母新式武器屡有报道,似乎一个比一个厉害。当然,能够有效地将海上霸王航空母舰彻底摧毁的武器装备是非常必要的,但笔者认为这只是反制航母手段的一个方面。

其实貌似无比强大而又吓人的航空母舰的弱点也是很多的。

大家都知道航空母舰的缺点是目标大,难于隐蔽;造价高昂,维护费用巨大等。这些都是显而易见的。不仅如此,笔者认为最主要的弱点其实是这种装备不符合军事斗争基本规律,用中国古话来讲叫做不合兵法。

为什么这么说呢?首先,航母是一种人员密集型的航空器载体,其最大用途就是一个可以游弋于海上用于飞机起降与补给的活动平台,数千人活动在一个表面看似乎是个海上巨大城堡而实际空间非常狭小的金属棺材之中,也因此使得每艘航母在其海军装备中的权重非常之大,所以美国将其视为领土的一部分;也因此似乎航母越多就越强大;也因此似乎没人胆敢轻易碰它一下,谁若碰它就必须事先想好是否敢于同这个超级帝国开战;也因此似乎美国的霸主地位无人有能力撼动!

然而,世间真正强大的绝不是几件吓人的武器装备,而是大自然永恒的辩证法则。

从上所述航母的这个最主要弱点来看,本人认为将其击沉并不是最佳选择,最好的反制手段应该是软杀伤。也就是说除了发展能够将其彻底摧毁的武器之外,还应当发展出一种(或数种)以极小的代价能够使航母失去作用,又不能动弹的软武器装备,比如只将其起降甲板打成筛子,同时破坏其传动设备,从而达到既使其失去效能又被困住,还不至于沉没的尴尬境地。

这种反制手段的好处是:

一、因为并没有将其击沉,也就使得对方失去了将局部的、常规的战争升级的借口,可以有效地控制战争规模;

二、由于航母权重很大,它的被困也就可以牵扯对方海军的相当实力,如果对方胆敢扩大战争,我方则既可挟制对方增加手中筹码,也可从容相机围点打援扩大战果;

三、因为对方决不能坐视航母被困,必须设法增援,或者求和谈判,无论何种选择,都很被动,所谓的无敌航母战群,其实变成了巨大战争包袱;

四、相比只是将其击沉,这种软杀伤手段无形之中将会严重加大对手的战争成本;

五、而战争成本的非合理增加,反过来对整个以航空母舰为主体的海上战争机器来讲将是最致命的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多