[原创]美新战略驴唇不对马嘴难成事

美国抛出新的安全报告,将战略重点转向亚太,并将矛头对准中国和伊朗。对于这样一个充满好战心态的报告,国内已经有诸多评价。可谓一片谴责、蔑视之声。青衫老祖就此也写了一篇评论《粉碎美国须联俄助欧》,核心依然是战略上藐视敌人,战术上重视敌人,从心里把美国新战略看成垂死挣扎的纸老虎。那么?美国人自己怎么看待这一战略呢?

综合分析归纳美国人的评论,大体分为两个阵营。一个从美国战略需要出发,一个从中国的反击能力出发。

从美国战略需求出发的,给这个战略起了一个别名,唤作《瘦身战略》,是指“聪明”的美国人基于缩减军费的现实,在战略调整的同时保持对潜在敌人的绝对军事优势的战略。因此,尽管美国军费被迫缩减,但“美国将维持超强的军事优势,美国的军费开支仍将超出排名其后的10大军事强国的总合。”“美国将告别伊拉克和阿富汗那样的战争”(美国惧怕中国陆军到骨髓,因此绝对不可能同中国打地面战争),将通过部署距离更远的隐形无人机(让出第一岛链)执行攻击任务,“美国不会在太平洋对中国作丝毫让步。”

从中国角度出发的,它们评论的重点放在应对中国的“反介入”能力上。美国人没有足够的底气说自己拥有这个能力,于是,它们给中国扣了个帽子——“太平洋战争时期的日本”。它们说:“太平洋战争时,日本曾试图用反介入能力阻止美国进入西太平洋,今天的中国也是。”这显然是说,中国正在重蹈“太平洋战争时期日本的覆辙”,日本以失败而告终,中国也一样面临失败的厄运。

把这两种评论放在一起,就可以概括为两句话:一、美国能;二、中国不能。于是,中国最好不要挑战美国的海上霸权,比如“不要试图封锁南海通道,否则,将集中海上、空中、陆地所有力量予以集中打击。”这无疑是十足的美国式傲慢!活脱脱一只围绕在篝火外围咆哮的狼!它想通过咆哮吓跑猎人,却不敢靠近篝火一步!

为什么这样说呢?根据青衫老祖的分析,主要有以下几点:

(一)中国不是利比亚。美国真的能吗?在利比亚面前,美国的确能。利比亚没有像样的军队,面对美国领导的联军(表面上是法国领导),既无远程打击优势,也无空中优势,更无信息优势,致使联军的飞机如入无人之境,战斧式导弹随便以航母作为发射平台。多少年来,美国人连年征战,打的都是“狮子对绵羊”式的战争,而且是一群狮子对一只绵羊。中国是利比亚吗?中国有独立的战争体系,武器完全是自主生产,且反隐形、反导、反卫星、反航母、反电磁等能力一应具备;远程中程近程精确打击能力全面配套,美国“空海一体战”在中国的“空陆海一体反击战”面前管用吗?美国人因此叫嚣,只要中国敢击毁美国航母就意味着核战争?试问,面对拥有D31、41;巨浪2等先进核打击系统的中国,美国敢发动核战争吗?因此,说美国“能”,完全是扯着嗓子“吹牛”。

(二)中国不是日本。把中国比作当年的日本,是典型的种族主义和霸权主义心态。中国早就向世界庄严承诺:永不称霸,因此,绝不会走上日本那样的疯狂的军国主义道路。中国地处亚洲中心,从地缘政治角度看,也没有任何必要搞军事入侵、殖民统治。把中国比作“太平洋时期的日本”,除了带有诬蔑中国的恶意外,没有任何价值。第一,中国执行的是防御性国防战略,“反介入”其实就是“反入侵”,是自卫反击战。这是正义战争。第二,中国不会因为入侵一个国家甚至几个国家把自己拖入旷日持久的消耗战。日本是输在美国人手里吗?根本不是。日本首先是输在自己手里,选择了错误的道路、错误的战略;其次输在中国手里,数百万军队被死死拖在中国,早在太平洋战争爆发之前,中国的抗日战争已经进入战略相持阶段。第三,中国是核大国,可以遏制美国的核冒险。第四,中国的强大国力,足以应对一场大规模的常规战争。所以,把中国比作“太平洋时期的日本”,要么是蓄意诬蔑,要么是脑残进水。

(三)中国不是傻瓜。对于美国的新战略,中国政府已经表示将“密切关注”、“深入研究”。因此,不论美国如何吹牛,如何贬损中国的反侵略能力,中国都不会上当。中国不会惊慌失措,中国将继续坚持稳扎稳打、步步为营的策略,拓展深化军事斗争准备。北斗啊、航母啊、丝带啊、五代啊、轨道飞行器啊、机器人战士啊,个个都会横空出世。中国继续坚持和平发展道路,坚持把发展作为第一要务,着力改善中国人民的民生。中国将继续执行“和谐周边”的外交政策,瓦解美国的几乎是一厢情愿的“战略围堵”(亚洲还真没几个死心塌地的甘愿做美国的走狗国家,绝大多数不会加入美国的围堵同盟;已经加入的也有自己的小九九),塑造和平发展繁荣的新亚洲。中国有句俗话:无恃其不来,恃我之不可攻也。还有句话:朋友来了有好酒,强盗来了有猎枪。

如果美国想做这个强盗,那等待它的,就只有猎枪了!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集