转帖[征地拆除不动产]未予赔付安置的政策依据是什么

权利受到侵害[上[天访]无路,下[地访]无门]这也是依法治国尊严吗??]政府乘邱学良不在居籍地,强拆了邱学良不动产宅权房,诉求赔付安置四方无路,见最高院信访77号法官口头驳回事实[信访约谈单]及2011川行监66号驳回通知书与国家投诉受理办公室2011-12-24标题为[征地拆除宅权房未安置],回复的四个字,[不予受理]。难道中华人民共和的[成都市武侯区人民政府]这样征地拆除邱学良不动产农权房,不签任何征拆迁安文书又末赔付安置合法吗???,诉求武候区政府拆除赔付行政行为的作出时,还遭龚桂莲法官推定不动产主張维权超两年,法院不受理的错误驳回。申诉又无门这也是依法治国尊严吗??,致诉求信邮件向党中央总书记,总理,人大。各领导依依无果,申诉人邱学良[权利受到侵害]主張权利只能依法求助社会公开[主張自己权利],请求党请求国家请求人大请求法院实事求实依法公开公正,不要让实事求实的依法请求[上天无路,下地无门]。就﹕中华人民共和国宪法第五条中华人民共和国实行依法治国,建没社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律,行……。及最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释第四十二条……。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年、人民法院不予受理。

邱学良获得公开信息时间08年10月23日,[见法院加了红印的成府土发[1992]127号文件]。获政府公开信息证据第二天08年10月24日进行诉求农权房安置(见2008年10月24日行政起诉状)。到今天具体行政行为未作出[见2009高新行初23号庭审笔录]。具体行政行为末作出。

行政机关作出具体行政行为时,完完全全是龚桂莲法官推定的谎言,[见2009高新行初23号庭审笔录的事实]。[脱写纸压印复写技术伪造的96、3、15借款协议]经[06武民初373号]庭审时公正的好法官刘丽对[96、3、15借款协议巳否定][甲方债权人黄治河村书记自己认定无真实性]见[06武民初373号判决书]为证据。另其可见[西南政法大学笔迹鉴定专家意见书]。棕上斫述实事,邱学良请求﹕成都市武候区政府提供[96、3、15借款协议]原件质证鉴定真伪,请求法院龚桂莲法官提供1996年11月武候区政府向邱学良告知征拆迁安、的质证文书。不然邱学良申诉再审依法有效,请求党,请求国家,请求人大,请求法院实事求实依法公开公正的再审,不要让实事求实的依法请求[上天无路,下地无门]。

诉请人﹕邱学良2012年1月9日

电话13881948497

[就此内容一切后果由邱学良自负那怕砍头都由我自负总比在外居无定所好]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容