扫码订阅

清代替明是客观历史的结果,历史自然不能改变,但历史却可以假设,而且研究历史是为了总结经验和避免以后犯同样错误,那么研究历史就离不开假设。假设的历史自然要进行比较,明末当时到底哪一派是最合适的,最受老百姓欢迎、最符合当时历史发展的最先进代表。当时明末总共有三方势力:清(包括吴三桂等投降军)、南明、大顺,这里不提张献忠的大西政权,因为其仅仅占有四川一部分影响力太小了(不是后来孙可望接管南明政权时期的大西军),所以排除了。下面在对比这三方。

1,明/南明

显然,在孙可望接管之前,南明各方依然不过是明原来的大地主、大商人阶级,其所作所为不过是为了自己争夺利益,而且明末的那些所谓民主式的朝堂上争论激烈,绝大多数情况下不是为了国家大行政策或者对外战争关键策略方针,而更多是为了鸡毛蒜皮的小事和私人党派利益在争吵,可以说这些明廷的大佬们完全是对人不对事。这些朝廷文官大佬,很多都有自己的商业利益,自己家族都大量经商和开矿,结果导致明帝为了应对财政赤字有不想增加农民负担就提出增加商业税收(本来是非常合理的,万历三大征用出了户部往年盈余就是皇家内帑),然而不仅遭到全体文官的反对,而且文官通过文字宣传大肆抹黑皇帝的合理收取商业税行为;结果万历以后的皇帝和外面打战,似乎跟这些明廷大佬无关一样,要么皇帝自己内帑银子,要么增加农业税,到了后来辽局势糜烂后,用兵导致大量增加兵饷全部有农民负担,结果导致农民活不下去而造反(李自成就是其中最大代表之一),而那些背后有文官集团支持的大商贾们呢?不仅基本上不缴纳税(或者非常低),而且有利可图就大肆出卖明廷的机密给后金方面(山西的晋商)甚至是直接贩卖明朝的违禁品给对方,而这些商贾由于背后的文官集团支持,皇帝即使知道也奈何不了他们。

到了南明时期更加恶劣,在局面如此恶劣、清廷大军压境的情况下,考虑到的仍然是自己这一派系到底能有几个当官名额。品级如何。在看看明军(后来大西军、大顺军改编而来的除外),以江北四镇为例对内大肆欺压老百姓而对外则一触即溃,纷纷投降,投降后打起原来的友军明军来倒是非常卖力,而明的将领更是一个个**跋扈,只会祸害当地老百姓。所以说当时的明已经腐朽不堪了,根本就担负不起历史发展的担子了。有人说什么明继续发展下去会进入资本主义之类的,个人感觉那是不可能的,因为就得当时明末那样的环境下,如果上层没有发生根本性变革,根本就不具备进入什么资本主义。从商业上来讲,明末的大佬们已经霸占了大部分商业,基本上没有竞争——北方商人在经营南洋商贸时遭到南方东林党大佬支持的东南商人反对和挤压而不得不退出,没有了竞争,如何发展工商业呢;另外,商业和工业是同步的,明末对工业技术的重视显然没法跟后来英国发展资本主义时比(当时英国人对工业技术革新的鼓励和支持是有目共睹的),从政治上来讲,明末尤其是万历之后的明大佬之间所谓的争吵,更多的不过是用鸡毛蒜皮的小事攻击人,而非什么政治理念不同的争执。


2,清

显然清方也不是,虽然清最后代替了明,历史最终选择了清。但历史具有必然前进的同时,有偶然的倒退和反复作用,如英国资产阶级革命胜利后的一大段时间里还有大量的封建反扑,欧洲各国也是如此。而清代替明,更多的是一种倒退,这一点很多网友都说过多次了,就不多说了。这里从另外一些角度来谈谈。

首先清是有明末腐朽的汉人大地主阶级和关外文明程度及其落后的八旗贵胄勾结在一起的统治者,这样的阶层显然不是社会发展的先进代表。而现实事实的表明也是如此。八旗兵一进京马上就将内城汉人都赶出去,建立汉人不得入内的满城,然后在各省的省会也如此大搞特稿,此后的剃发易服更是激化民族矛盾,显然这样的行为完全不符合乃至打压老百姓乃至广大汉人中小地主的利益;而这些八旗贵胄把自己在关外那一套在游牧和狩猎民之间的习惯全部带到中原来,以征服者和殖民者的心态来对待中原这些老百姓的——他们的意思是:“我已经打败你们了,你们现在是我的奴隶,你们的财富都是我的了,我让你们穿什么衣服就的穿什么衣服”,进行了大量的圈地使得老百姓生活更加贫穷(同时期英国圈地运动虽然损害了农民的但发展了工业,然而八旗上层的圈地却是毫无益处的破坏社会发展)。

其次,文明及其落后的清,根本就不会进一步进行文明的创新和发展。因为他本身很多都不知道、也不懂得如何管辖一个人口众多的社会。做的最多也就是学明那一套,然而连那个已经落后的明也学的半生熟。为了便于自己统治,清不得不采取投降明官员的一些意见,而这些明官员又是原本就腐朽落后的明大地主阶级,他们那一套怎么可能会促使广大老百姓发展呢?——明末本来尖锐的矛盾就是这些大地主吞并土地挤压农民的生存空间导致的。当然了,明也具备的不少优点,如积极引进和发展西方科技,然而对于这些,清基本上没有去干;原因无他一方面是害怕开启民智而导致老百姓对本来就不认同的清更加反感从而不利于自己统治(后来清末正是新军很多是知识分子而觉醒推翻清),另一方面明廷越腐朽的东西越让人享乐,而清八旗上层大部分人打入中原就是为享乐来的,接受起来非常容易。

最后,以一个人数极少的部落统治数以亿计人口的中原王朝,其防范占人口绝大多数的汉人的心理也是不可避免的,于是就出现了限制汉人集会和练武强身等,原因就在于清上层统治者害怕这些老百姓集会有可能会反清。清廷为了便于统治必然会想办法让老百姓变得害怕或者易于统治,先是严厉的剃发易服(此举在民众眼里从本来以为是朝代更替的行为变成民族压迫行为,导致了清代替明战争持续了很长时间,导致社会生产不仅不能恢复而且还加剧恶化,这本来完全可以避免),后是大量的闭关锁国和愚民政策,结果到了鸦片战争时期,英国人的记载可以看出,当时清老百姓冷漠愚昧到了何等地步。后来由于文人们写诗发泄对清廷的不满,清廷为了证明自己的合法(也就是当时文人嘴里的正统),一方面大量让御用文人寻找甚至是制造依据以及大肆歌颂自己的武功和文治(纵观清200多年,其对自己的文治武功从来都是不吝赞扬的),另一方面就大量破坏已有对其不利的史书和文化书籍,这就是广义上来讲异常严酷的文字狱。

3.大顺政权

显然大顺政权才是三方中最符合历史发展的,因为大顺政权进京后军纪严明,而且继续打击大地主阶级这个导致明末矛盾尖锐的根源。后来南明以及清的御用文人处于阶级不同,大肆贬低李自成和大顺政权,说什么李自成进京后军纪败坏,抢走吴三桂爱妾而逼反吴三桂等,所以山海关失败进而失去了天下。然而虽然后来清方摧毁了很多相关历史资料,但从地方志和一些官员的私人记载发现历史事实,连明和李自成有仇的官员(名字忘记了,他的家眷害怕李自成进京后会遭殃,所以就自杀)都说李自成大顺军在京期间军纪严明,没有什么杀人和奸淫妇女现象,即使有个别小兵偷窃也受到军纪惩罚,而山东等地的地方志记载李自成继续对大地主进行大扫荡,而是将土地分给农民耕种,此举导致各地农民纷纷响应和欢迎李自成。所以李自成的大顺政权在当时各方中无疑使最接近代表是广大农民的利益的那一方,至少李自成即使进京后依然没有忘记那些农民,仍然在打击大地主和帮助农民。

李自成本人也并没有享乐,而是积极接见京城各方代表,以维护稳定统治;而且也是派军队向南推进进而为统一南方做准备;但李自成最大的失误是没有考虑关外八旗兵可能出兵干涉,而没有及时在接管山海关险要之地进而建立牢固防守阵线,同时过分严厉和扩大化的追缴制度也激化了和一些中等地主或者开明大地主之间的矛盾。

显然,如果不是外来势力打乱了大顺政权进一步的扫荡这些已经成为社会发展障碍的大地主阶级,扫荡这些阻碍社会进步的阶级,从而解决明末以来的农民没土地活不下去产生的尖锐社会矛盾,至少这个新生的大顺王朝也能像以前封建社会初期那样善待农民,获得朝代初期良好的发展,从而尽快恢复因为上一个朝代末期战火导致生产破坏。同时,李自成的大顺军从来没有什么剃发易服等政策,再加上对比清廷,李自成大顺政权在当时明末文人眼里就是典型的朝代更替,所以南下一统天下所受到的反抗必然要小得多,那样当时中国社会必然能以最低的代价再次实现统一,而不会想清廷那样连续不断的战争,从入关开始一直打到三藩结束,几乎是战争持续不断。


显然,本来当时三方最先进的大顺政权,却被明大地主和文明程度及其落后的清贵胄联合灭掉。这其中原因很多,所以最先进的并不意味着你不用做任何事情就能取而代之,而是要有良好的具体措施和方针政策才能实现。当然了,三方无论哪一方最后掌权,在短时间内都不可能进入资本主义社会,但对于社会发展和解决明末大地主挤压农民生产空间而导致的尖锐矛盾,从而尽快恢复社会生产而言,无疑大顺政权是最佳选择。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多