国军的抗日功绩怎容如此肆意抹杀

在大陆学生中,没有人不知道林彪的八路军115师打出的"平型关大捷",却没有多少人知道杜聿明的第5军打出的"昆仑关大捷"。两场恶仗的对手都是在日军中享有"钢军"称号的第五师团。前一仗仅重创其一个辎重联队,后一仗则重创其一个野战旅团。在昆仑关前,日军步兵第21旅团长中村正雄少将被击毙,其辖下第21联队(三木联队)大部被歼,其他作战部队也均遭围追堵截,致使整个第五师团陷於被动挨打之困境。

此第五师团乃由日军大本营直接掌握的战略机动部队,自1937年后,在不到三年时间里,几乎打遍了中国所有战场:在华北方面,参加了南口之战、忻口之战;在华中方面,参加了松沪之战、南京之战;在山东方面,参加了沂州之战、台儿庄之战;在华南方面,参加了广州之战、南宁─昆仑关─宾阳之战;在此期间,还一度被调至关外齐齐哈尔,准备参加"诺门坎事件"后可能爆发的日苏战争(后因双方妥协而未大打起来)。

在上述诸战中,该师团大多处於进攻态势,只在台儿庄与昆仑关两地处於被围攻境地。在这两者中,又以后者形势最为严峻:台儿庄前,只是它的一个旅团陷入困境;昆仑关前,则是它的整个师团陷入困境,不得不拼命固守待援,直至日第18师团和近卫混成旅团赶到后才脱离险境。

大陆许多人都知道,苏北有个"刘老庄战斗"─新四军第三师一个连队82人在拼掉日军170馀人后全部壮烈殉国,却没有多少人知道,湘南有个"衡阳保卫战"─中央军第十军一个整军在重创日军数个师团后全军覆没(该军参战17000馀人,伤亡15000馀人)

由日防卫厅战史室提供的资料显示:日军在攻陷衡阳之战中,先后投入3个师团(第116、68、58师团)之全部以及2个师团(第13、40师团)之一部,另外配以第11军(兵团建制)直属重炮部队和第五航空军大批战机。结果,中方战死4100人,被俘13300人(内中绝大多数为伤员,该军残部正因既无法带走又不能扔下这麽多伤员而放弃突围努力,并因弹尽粮绝而放弃抵抗);日方共伤亡19380人,内含军官910人。在中日战争史上,这是一次很少有的双方伤亡率很接近的大战役。

在这场攻防战中有一突出情况,即日军军官─不论高级军官还是下级军官─伤亡率非常高。如在日第68师团(主攻师团之一)的三名将级军官中,师团长佐久间为人中将在第一次总攻中就身负重伤,第57旅团长志摩原吉少将在第三次总攻中被炮火击毙,第58旅团长太田少将仅以幸免。又如在日第116师团(主攻师团之一)所辖第133联队(黑濑联队)第二大队中,自大队长至小队长数十名官佐或死或伤,无一幸免。由此可见衡阳血战之激烈程度,可见中国陆军第十军将士对日作战之顽强程度。

在大陆学生中,没有人不知道八路军的“狼牙山五壮士”,却没有多少人知道中央军的“四行仓库八百壮士”。后者在当时也极大地振奋了中华民族的精神,改变了许多外人关於中国军队不能作战的成见。

大陆许多人都知道,“八路军”中有一个左权将军战死在太行山上,却没有多少人知道,国民党军队中也有两百个将军战死在抗日第一线上。这两百人与左将军一样,都是民族英烈。

八年抗战,是中华民族的抗战,是国共两党两军的抗战。人们既不应否认八路军新四军在敌后战场上所起的重大作用,也不应否认国民党军队在正面战场上所起的重大作用。事实上,在相当长时间里,后者所起作用要更大些。

侵华日军所发动的最大攻击战,前期为武汉会战(1938.8-11),后期为豫湘桂会战、即日本人所说的中国派遣军“1号作战”或“打通大陆交通线作战” (1944.4-1945.1),都主要是针对国民党军队的。两次会战,日方都投入数十万兵力,并都付出伤亡数万人代价。尤其后一次会战,日军参战兵力达四十馀万人,为日本侵华战争史之最;其伤亡也十分惨重,如参加湘桂第一期作战的各师团均“遭受3─4成的损失”。

中国军队所发动的最大反击战,为1939年“冬季攻势”,主要是蒋系军队所为。此役,蒋方投入五十四万兵力,反击侵占武汉及周围地区的日第11军。该军为侵华日军中最大野战兵团,常辖有七、八个师团兵力,此时司令官为日“陆军三杰”之一冈村宁次中将。日方评论此战:“中国军攻势规模之大,斗志之旺盛,行动之积极顽强均属罕见”;

“在中国事变八年间,彼我主力正式激战并呈显决战状态,当以此时为最。

冈村宁次在其上交报告中,阐述了这样一种看法:

“敌军抗日势力之中枢,既不在於中国4亿民众,亦不在於政府要人之意志,更不在於包括若干地方杂牌军在内之200万抗日敌军,而只在於以蒋介石为中心,以黄埔军官学校系统的青年军官为主体的中央直系军的抗日意志。只要该军存在,迅速和平解决有如缘木求鱼。”

淡化其他中国军队的抗战业绩,实是把我们全民族抗战的巨大画面涂抹掉一大块,或涂黑、或抹去,或乾脆撕掉。后人望之不胜叹曰:当年日寇铁蹄曾践踏我半壁大好河山,如今御用曲笔又涂毁我半幅抗战画面。如此作史动机姑且不论,其效果无疑是在贬损我们这个民族,是在亵渎那些抗日英烈,并最终殃及歪曲历史者本人。

关於上述"衡阳之战",大陆有一部历史教科书(北京师范大学历史系中国现代史教研室编《中国现代史》下册)只写了一句话:"国民党守军第十军军长方先觉投降,衡阳於八月七日(应为八月八日─笔者注)失陷。" 还有一部历史大辞典(尚海等主编《民国史大辞典》)在"豫湘桂战役"词条中谈到此战时,仅用了四个字:"不战而降"。(8)

这不禁使人愤然相问:这叫什麽历史书?这叫什麽历史学?说出此话的中国人如何对得起此役殉难的中国人?

试想,如果时间退回五十馀年,那麽,什麽人会说出这种话?

国民党自不会说出这种话,不会平白无故地往自己身上抹黑;

共产党也不会说出这种话,《新华日报》曾於当年城破之日(1944.8.8)发表了一篇情真意切的社论:"向衡阳守军致敬";

日本人也不会说出这种话,否则侵华日军无法向东京大本营说清楚那一万馀名日军是因何而伤亡的;

只剩下一种人会说出这种话,这就是南京汪伪政权的政治宣传工作者。

国军的抗日功绩怎容如此肆意抹杀

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

顶个~

60多年过去了,有几个中国人知道日军投降书是什么样子。为什么只宣传9.18日军侵华而不宣传8.15日军投降,不让国民看看日军投降书?难道仅仅是因为文中多次出现:日本陆海空军及其辅助部队向蒋委员长投降。或者是因为受降落款是:中国战区最高统帅特级上将蒋中正特派代表陆军一级上将何应钦。


搞不明白,都是中国的国防力量,身体里都是中国的血,炎黄的魂,为什么要抹杀他们的功绩,就像世人很少知道东北军为抗战做出的贡献,留下的血泪。

更多精彩内容