[原创]如何打败美国海军?

写这篇文章,并不是鼓吹和美国打仗,中国作为一个大国,发展军事能力不仅是保卫国家领土和维护经济建设,也是与世界主要大国求得军事对等,以此来维护人类和平和国际秩序的一种责任与义务,所以中国发展军事是必然的也是必须的,把美国作为假想敌也是自然的,因为美国最强,不能理解为一种宣战或者敌对的姿态。

近来,美国推出“海空一体战”理论,国内一些军事评论家定义为是冲中国来的,我认为这个说法过了,这主要和美国军队的任务与美国军事资产状况有关,更多是从美国军队的现状作出的,客观地讲,海空一体战对美国来说是一种低调和务实的思想,即使再弄“2版星球大战”也符合美国人的思维。美国海军从以海对海,以海制陆,到海空一体,并不是新鲜的概念,只不过最近的“海空一体战”思想的理论层面更高范围更广。除核武器外,美国的常规军事力量的核心是海军11艘航空母舰和全球几大埠外军事基地,如果加上本土空军力量的快速精确支援和海外基地的高强度突击,美国海空力量的建制性更强,投送密度更高,打击效能更强,显著的特点是具备全球的面打击能力。而这种力量的形成主要途径在于通过三个方面,一是高速远程空中力量的武器,二是指挥体系的改革,三是武器装备的部署调整。这样的成本并不高,将来对手面对的不是一个或者几个航母编队,而是覆盖全球的一张张大大小小的军力蜂窝,让对手怯步。

看我国,无论从兵力、装备和体系来讲,全球第2是没有问题的,我国的军力保护领土安全是够用了,但缺少的就是全球力量。从这点上讲中国和美国并不在一个等级上。那是不是中国不需要全球战力呢?第一,在全球经济一体化的背景下,没有全球战力绝对不能保证中国经济的稳定和长远发展,即使国家不断进步,也不能保证14亿中国人的富裕。第二,世界上大部分的伟人是由人类战争加冕的,只要人需要吃饭人类就会有战争,穷人通过战争摆脱贫困,富人通过战争保持富裕,不准备战争是天真的。所以中国富裕起来了,就必须大力发展战争实力,这是天道。

中国比美国弱,但中国有后来优势,赢就在于一种策略。喜闻国防部一个月建四个部门,是好事,首先我们需要谋略,其次是技术,再次是制造,最后就是应用了。从本人水平角度,我觉得从4个方面去破“海空一体战”。

1, 扩大战场空间,包抄美国海空力量,并从经费上增加美军负担,放弃针尖对麦芒式的发展军力,打造空天和深海兵力。

这条最重要,中国具备这样的技术条件和经济基础,而且可以既让美军背负沉重的现有军事资产又掏钱去应对解放军的挑战。我国在空天技术上自由知识产权是最高的,我们的科技队伍也最年轻,制造技术上也不弱,重要的是我们的投入产出比例远高于美国,打造得当,霉菌的海空一体轻松可以破的。我国可以“姣龙”深潜器为技术基础,发展1500米以下的深海兵力,发展深海潜艇,深海通信和导航技术,深海底攻击鱼雷,深海无人潜艇等,中国可以只要3个航母编队,但需要9个深海潜队。深海潜队是航母的真正的杀手。我国应该大张旗鼓地发展空天军力装备,空天兵力的优势在于快速和全球打击。我们应该以火箭和卫星技术为基础,发展临空飞行器和天际战机,我们无须把“天宫1号2号”看做是实验品,更可以“天宫1号”和“天宫2号”为基础军事化,构建3-6个天际战机的基地。这样我国以4代隐身战斗机、隐身轰炸机、临空飞行器和天际战机,在北斗卫星、尖兵卫星和天宫基地等天际装备的支持下,全面构造我国的空天军事能力。这样做,我们的优势在哪里?第一我们有能力,第二我们负担轻。只有开辟新的战场空间,才能突出我们的优势,削弱霉菌优势和拖垮霉菌。

2, 去导弹化,发展非导武器,用新技术改造传统武器,比如炮弹,让日行的防空体系失效。

现代军事完全走入一个怪圈,即导弹化,攻击和防守均导弹,导弹有三大弊端,一是强调精度和毁伤力,体积相对大,二是带发动机,红外特征明显,三是严重依赖信息化。这也就给反导有了突破口。看驱逐舰的核心就是防空导弹和反舰导弹,假如我们跳出导弹的思路,同样是一条招术。假如我们用新技术改造大炮,能将炮弹投送到400公里远,可以想象目前的最好最强的宙斯盾舰也是抵挡不住的,完全挨揍的靶子。炮弹打不沉舰艇,但完全可以让舰艇失效,这时候你稳稳地一枚反舰导弹送它到海底。电磁跑是一个大的方向,用电磁炮技术改造密集阵,同样可以打高空的飞机,甚至可以打卫星。我相信未来的驱逐舰一定装备电磁炮。

3, 发展高能新型武器,比如激光、离子和物理武器。

现在的武器还是火药加钢铁,还是二战的层级,火药在弹中的比例极低,战争成本很高。那么未来的武器就要采用新的能量投送方法,用电力是一个方向,所以全电力武器平台,微型发电装置(包括核电),高能激光和离子束武器,是方向,高能武器在信息化支持下,可攻可守,攻可谓长剑,守可称金钟罩。核电池+激光(或者离子束)上舰艇是非常理想的,这种武器如果配置在天际战机,它的攻击覆盖范围极大,威胁力十分强大。

4, 公布中国武器发展规划,选择性公开武器研发进度和试验,依此扰乱美军的决心。

我国向来把武器研制做为机密,更不会公开战术了。但殊不知,公开机密也是种有效的威慑,备战的目的是什么?首先是不让战争发生,其次是打赢战争。如果你能够让对手惧战你就成功了。我们的一些高级将领声称:没有美国因素,南海小国,我早就凑了。(我朋友点名告诉我的,相信不假!)这就说明美国成功了,不是吗?!我听了,自然怀念毛泽东,怀念邓小平。

想想我大清朝不能说不富,可兵不强,官僚过惯了舒坦的日子,没有了斗志,后果是什么?我常听到一些领导讲,你好好的日子不过,老想打仗干吗?我不恤一辩,如今国家在发展,穷人小富即安要不得,善良都是有前提的,强军,而且必须国际一流军队才能保证我中华的繁荣。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

导弹不是万能的,但没有导弹是万万不能的。


此外,导弹的缺点也没有完全说对,远程导弹除了信息化以外,还有一个就是打击效费比低,火力投射凶猛度弱,一般需要精确打击;灵活性较差,打出去几乎就确定了,一次性使用,类似彻底把敌机场摧毁,到敌工兵无法修复的程度,完全依靠远程导弹,其所需数量是远远不可能实现的;相反,航空兵的优点和缺点就恰恰相反,缺点是要考虑制空和突防性较导弹差,优点就是便宜,效费比高,打击火力凶猛。我们二炮的打击,是利用美帝基地仅仅是广阔海洋中的几个小点,中国陆地是一个大面,以面打点,集火打击,才获得了可观的火力密度,但就这也只能叫“压制”;第三个是根本不能对付空中目标和水下目标。


中国需要解决,但现在还没有能力解决的的首要作战平台,其实是低调的“俄亥俄”级巡航导弹火力核潜艇,而不是高调美帝的航母。其次是作为敌导弹火力补充的空射导弹。


对于中俄这种陆基导弹大国,又没有远洋制空权的短板的大国,核潜艇的潜射导弹(包括未来的潜射常规弹道导弹)恰恰就很克我们这种国家。因为二炮导弹不能打潜艇,潜射导弹却能打陆地目标,唯一能够有效压制核潜艇的只有远洋制空权,反潜必先制空,中俄恰恰又没有,是短板。


“空海一体战”的核心,除了压制我卫星以外,其实质是利用火力核潜艇的大数量潜射导弹来反制中国二炮的陆基导弹,反制中国的陆基指挥中枢、防空乃至机场等等。这方面还有战略轰炸机/空射巡航导弹的火力加强。所谓的“以中国潜艇、导弹之道,还于中国之身”。


航母则扮演坦克的角色,仅仅作为第二梯队,在美帝空天潜一体的反反航母体系对我反航母体系的压制下,展开。就类似陆战中,大炮和空军压制敌反坦克体系,掩护坦克展开一样。


真正要全破空海一体,二炮导弹的威慑力根本不能丢,因为导弹至少可以压制,和打击地面和水面目标,当然光导弹也远远不够,还必须加上远洋制空权,其理由如下:


1、只有远洋制空才能压制和打掉美帝的空射导弹和潜射导弹发射平台,二炮导弹则根本不行;


2、能够使用航空兵空袭这种性价比、灵活性比导弹高得多的远程火力投射模式,获得超级凶猛的火力投射,比如老轰六的凌空地毯式轰炸等等,才能彻底摧毁美帝的基地,并且如果必要,掩护我无敌陆军的登陆作战等等。





本文内容于 2012/1/6 15:45:12 被牛顿号航天母舰编辑

导弹是当今世界的一种有效的现代武器。

中国的导弹具有相当强大的威慑力。不存在什么“怪圈”。中国只有加强,不可能削弱。

导弹“怪圈”说实际上是一种因惧怕中国导弹而产生的“怪说”。希望靠“摇唇鼓舌”就战胜中国导弹。

作者为什么不说让“世界”跳出“导弹怪圈”而单单说“中国”要跳出“导弹怪圈”?由此可见作者是什么居心。

更多精彩内容