[原创]中原农耕王朝缺乏一种有效的工具——四轮车

说到中国古代中原农耕社会对付游牧民缺乏一种利器,大家可能很多会想到火器,因为限于当时科技条件,火器技术不够发达。其实我倒觉得即使没有火器,经过训练有素的农耕民步兵对阵游牧民骑兵也不会落下风,击退对方完全没问题,问题在于纯粹步兵没法扩大战果,因为对方骑兵败了就跑,两条腿追不上四条腿,所以通常军事实力比较强的农耕民的军队通常都有一支骑兵,用来在步兵方阵击退对方骑兵后扩大战果用。也就是说对付游牧或狩猎民族,最关键的,还是消灭他们的有生力量,由于环境恶劣以及当时医疗水平低(比起当时农耕社会都低很多),他们的人口基数太少了,是致命的缺陷,这也正是游牧民狩猎民入主中原乃至一统天下,都不得不依靠汉人维持统治和镇压反抗者,就是因为他们人口少经不起长期战争带来的损失。

多说了几句废话,下面进入正题。其实我说的这个利器是四轮马车或者四轮车子,确切的说这个应该是属于工具。众所周知的是,农耕民和游牧民打战战争成本非常高,而游牧民明显低多了。其中有一条就是农耕民的战争物资(最主要的是粮食)是依靠后勤的,貌似农耕民不像游牧民那样有掠夺当地老百姓粮食的习惯(蒙古军可以说是过后寸草不生),这可能是军纪的原因,也许更重要的是因为农耕民的主食是以谷物为主的原因,如果深入游牧民生活地区作战的话(如汉朝时期,明永乐时期,宋深入西夏境内伐西夏等)那里的牛羊等肉食即使为主食也不习惯,而且农耕民步兵进展速度慢,游牧民早就干着牛羊跑了,而当地土地贫瘠,即使想屯田也不是那么容易。而游牧民的粮食直接更多是更多是牛羊,这些东西完全可以放牧的样子赶过来,后勤压力小多了,还有一部分是靠着掠夺对方后勤以及当地农民(毕竟中原王朝的土地比较肥沃些,那些农民舍不得丢弃庄稼,即使想转移走也没有游牧骑兵快)。而在封建社会时代,没有蒸汽机那样的机器出现,农耕民后勤运输粮食,最佳运输显然是采用水运,用船来运运载量大,而且需要人手少使得路上消耗小。但是水运不是在哪里都能实现的,所以就出现了隋炀帝开凿京杭大运河,为的就是能运粮食北上对付高句丽。

然而,面对更多地方如西北、北方等地,没法采用水运。那么只能陆上运输了,而封建时代中原王朝的陆上运输工具是什么呢?是单轮的人力车,据说这个东西就是诸葛亮发明的所谓木牛流马,显然不是三国演义里面讲到的那个“木牛流马”,那个东西显然违反初中物理的能量守恒定律(因为貌似好像没有能量输入,那个“木牛流马”就能自己走),所以诸葛亮发明的应该是独轮车或者新型运载量大的人力独立车。除了独轮车,就是二轮马车,二轮马车由于又一部分重量压在马或者牛后者骡子驴身上,显然大大降低了运输重量。这就是使得二轮马车运载量很有限,而独轮车运载量更小。这样再加上运输保卫人员的路上消耗,打一战需要的粮食从南方产量区运送到西北边关处,这样消耗的粮食是非常巨大的。而如果有了四轮车就不一样了,四轮车由于不需要马牛等牲口负重,只需要它们拉动就行了,同样是一匹马,四轮马车运载量无疑会比二轮马车大大增加,更何况四轮马车比二轮马车更容易套多匹马,那样的话运载量远远超过二轮马车。如此一来运送同样的粮食,如果采用四轮马车,马车的数量将大大降低,从而大大减少了赶车人和护送人员的数量,减少了路上消耗;而且马匹不需要负重的四轮马车对比需要负重的二轮马车,马也更加不容易疲劳,从而速度也会加快,这也大大减少了路上消耗;所以个人感觉如果封建时代中原王朝有四轮马车的话,那么战争成本至少降低一半以上。战争成本大大降低,必然使得中原王朝组织更多次战役,说的难听一点,和对方打消耗战也更能打得起。

非常可惜的是四轮马车似乎一直没有在中国的古代得到使用,至少没有得到大规模使用,否则也不会大量使用的都是二轮马车,因为四轮马车不仅可以用作军事运输车,而且对于商人运送货物也是有极大好处。这个四轮马车的技术难点在于前两个轮子要能转动,这样才能转动方向,可能中国古代社会一直没有制造出相关的转动技术来,至少是没有制造出实用性强、造价低的转动器。个人感觉这个四轮马车说的严重一点,对后来中国社会的发展影响很大;因为有了四轮马车,也许历史上曾经的游牧和狩猎政权入主中原乃至一统天下可能性就降低了,而这些游牧和狩猎部落入主中原后也是学习中原文明,但不得不说对于社会文明发展而言还是倒退了,至少是没有进步;当然最后这句是个人意见,如有不同可以提出看法,也让本人见识一下,但不欢迎讥笑和谩骂。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容