转帖:欧洲人怎么看美国 – 铁血网

转帖:欧洲人怎么看美国

各位大大在看文章前,我先说两句。有人说,两党机制能够更好地发挥监督作用,使民众可以选择更符合自己利益的政党。全国大选能够充分表达民众意愿,即使自己喜欢的候选人没当选,但自己充分行使了权利。


对于第一个观点,我想说的是,两党竞争即可以体现在良性竞争(互相监督)上,也可能体现在恶性竞争(互相扯皮)上,希望某些人在说它的好处时别忘了介绍它的弱点。


对于第二个观点,举个例子吧。今年最火的经济人物非乔布斯乔帮主莫属。大家知道他是怎么击败诺基亚的吗?诺基亚的宗旨是一切以顾客的要求为第一位;但乔帮主说了,实际上大部分人并不知道自己要的是什么,很多时候在他们并不能进行理智的思考。实际上乔帮主说的比较含蓄,说白了就是普通人就是普通人,真正能理智思考的人并不多(不相信吗,福岛核电站泄露后,中国的抢盐风波、欧洲要求关闭核电站的浪潮)。好了,废话说完了,看正文吧转帖中华网)




[西班牙《起义报》1月1日文章]题:美国:一切危机之母(作者马克斯.J.卡斯特罗)


美国无疑经受过更严重的经济危机,但这个国家很少像现在这样在经济、政治、社会以及道德等多个领域同时面临这么多深层问题。这些问题即使不是全部也大部分由来已久,只是直到现在我们才感受到其冲击力。


美国人口普查局为我们带来了二战后很长一段时期内几乎无法想象的消息。这段时期曾创造过空前的繁荣,发明了“美国世纪”和“福利社会”。最新统计数据显示,目前几乎每两个美国人中就有一个处于低收入或贫困状态。受影响最大的是孩子。


上世纪30年代,富兰克林·罗斯福在大萧条时期推出新政时,曾为三分之一的美国人面临糟糕的衣、食、住状况感到难过。从那以后,整个国家的财富开始迅速增长。然而,为什么到2011年,冰冷的数字竟显示,美国成为一个一半人口生活在贫困线左右甚至以下的国家?


美国政客向来不知疲倦地宣称美国是全球最富有的国家。如果注意报纸杂志上的广告内容,人们很容易相信这种夸耀之辞。这些广告显示政客们并没有说谎,但后者对巨大财富的描述并不能反映现实。


这的确是一个富有的国家。国内生产总值数字白纸黑字写在那里。确实有人在购买价值3万美元的手表、1000万美元的公寓和几百美元的衬衫。但购买者并不是为生存挣扎的那50%,也不是稍好一些的另外49%。他们是谁?谁有能力这么做?


美国企业的高层显然有这个能力。英国《卫报》2011年12月11日的一篇文章讲述了这样一个故事:美国企业高管工资大幅增长。由于众所周知的原因,这一消息并非来自媒体被大企业控制的美国。其主要内容如下:


美国企业高管的工资在经历两年的停滞和下滑后开始上涨。他们的工资比上年增加了27%至40%。这一大幅反弹恰恰发生在政府的最新数据显示大部分美国人的工资涨幅低于通货膨胀率的时候。


企业高管只是有能力购买蒂法尼珠宝或为某项爱好花费上万美金的1%的那部分。计划竞选总统的共和党人米特·罗姆尼和纽特·金里奇以及另外60万美国人都属于这一阶级。


面对在一个自诩“世界历史上最富有、最强大和最民主”的国家里有—半人处于严重经济困境中的事实,对这场社会和经济灾难已无需过多评论。


问题的关键在于这种情况如何发生在据称是民主国家的美国。美国全国广播公司和《华尔街日报》去年11月进行的一项调查显示,四分之三的选民认为美国的经济结构对最富的人群更有利,并且认为应当限制银行和企业的权力。


然而,共和党人在国会中成功压制了任何此类努力,并称使经济焕发活力的最好方法是减少税收和限制,“解放资本主义”。因此,虽然被分析人士称为“华盛顿已经分裂”和“党派分歧阻碍任何方案出台”的政治危机确实存在,但需要对此进行更深层的分析。


现在,美国的犯人数量超过任何一个国家;奥巴马总统刚刚签署允许政府无限期以及不经审判拘捕任何美国公民的法案;遭到驱逐的人数创下新高;最新研究显示美国在发达国家中社会阶层流动性排名垫底。


或许最严重的是大部分美国民众都与其本源背道而驰,凸显了这场多层面危机的广度和深度。“占领华尔街”运动不只是对华尔街贪得无厌的回应,而是对已经腐化的整个体制的回应。这场运动为僵化的现状提供了唯一的希望之光。


但运动的参与者只是昙花一现,还是能够坚持下去并与其他美国民众找到交汇点,为一个充满不公正和矛盾的体制带来根本性变革,仍有待观察。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容