[原创]资本主义为何在西方而非东方壮大

在十六世纪,西方资本主义快速的发展起来,而东方我们的中国却仍然继续着漫长的封建社会(一说是宗法专制社会——皇权)的历程。面对传统理论中的中国明朝江南的资本主义萌芽之说,许多人痛心疾首:如果让它发芽结果,中国则如何如何,不至于后来落后挨打弄得悲惨被瓜分的命运。对此,笔者愚蠢的见解是这样的:

(1)东方皇权驾驭统治,官权城市纵横,内部维稳控制的统治框架及环境。祖宗之法不可改,大政方针不可变,敢于违抗者杀新阶级自由发展空间狭小。西方城市自治,诸侯领主分散,各种利益纵横捭阖,政治约束力弱,新阶级自由发展空间巨大。

(2)东方劳力者通往食利者的通道狭窄且固定唯一,主要是靠和平时期的科举制度。至于战争时期则靠出生入死的检验,但这种战争那时候和西方不一样,几乎都是内部战争和周边战争的模式,还是不定期的和不常有的,所以时势造诸多英雄非常困难。给劳力者的机会是有限唯一的,就是那么个独木桥一座。

(3)科举制度建立在教育儒学化的基础之上,而科举制度的目的就是通过考试,提拔儒学化了的人才直接进入统治圈,为统治阶层服务。说白了就是学习为了啥,为了做官,——光宗耀祖,钱权皆发,青史留名。

(4)正是教育的儒学化,使得科学技术知识的独立性传播被教育系统排斥和扼杀,使得中国本来与西方同一步伐的人才和知识在中华沃土只是昙花一现,青黄不接,乃至最终不知何处了。

(5)大家不妨看一看那时候经济的动力模式图。


资本主义为何在西方而非东方壮大


如果手工业要想发达起来,一要指望原料,二要指望市场。在东方内部市场固化的条件下,本地区的农业提供原料,但农业有个天然的弱点,就是靠天靠人吃饭,一旦本地区的农业出现天灾人祸,那么这个原料就无法保障。天灾人祸越频繁,资本的手工业作坊和工场手工业受冲击就越大。而在东方内部市场固化的条件下,手工业产品面临着市场的开拓瓶颈。市场就那么大,广大的农民基本上可以自己养活自己,必需的物品呢,可以垄断发财,所以晋商、徽商就很有名气。各个城市里,王公贵族的高端奢侈品需要,平民的生存生活用品需要,的确也需要商人从你那购买产品。但原料短缺和市场需要连在一起,就麻烦了。原料解决不了,市场强劲需求,产品不足能保持住市场就不错了。原料千方百计充足了,市场就那么大,剩余产能怎么办呢?出口吧。政府还控制,人家说允许,当然高兴了;人家说查禁,麻烦了。而且贸易船只的先进技术掌控在政府御用人才的手里,人家可以七次下西洋,扬面子摆架子显示大国崛起啦,你们看看我们多么多么的牛啊,可是花的比赚的多,面子是虚的,效益是实的,失大于得,这事显然持久不了。于是船销毁了,技术也不要了,统治者的一声令下,都没用了也就消失了。什么有用?考试做官出人头地钱权交换有用。做生意,掌控技术干活的,没啥出息。而在西方则不一样,无论是神权组织的多次十字军东征,还是后来的国家扩张贸易,殖民占有及掠夺,劳力者都大量参与,目标始终是对财富的直接动力获取的渴望。于是,不断的地区统一战争,内部市场不断的在变大,外部市场也在不断的被开拓出来。原料供给本地区农业出现麻烦,让别的没出现麻烦的地区农业供给呗。源源不断供给的原料,被手工业加工制作成各式各样的产品,也同样源源不断的输送到世界各地被开拓出来的新兴市场。与此同时,资本的日益发展需要更加强大的生产工具和技术,但只有劳力者才真正拥有改进和革新工具和技术的经验和动力,怎么办?把这种来自劳力者的动力发掘出来,就可以促进资本的进一步发展,就这样工业革命发生了,它给大工业产生提供了根本性动力,促使以机器体系和雇佣劳动为标志的工厂制度迅速确立起来。轻工业部门从工场手工业逐步向机器大工业过渡。轻工业部门的机器发明和广泛应用,推动了重工业的技术革新。

絮叨一大堆,可以分成这么几点:

①原料供给及需求市场的稳定固化,限制了东方资本手工业的发展。

②用扩大对外贸易来促进东方资本手工业发展的梦碎在政府政策多变的局限上。

③工具和技术上的来自政府的垄断性和处置的随意性。

④通过得到权力间接获取财富的动力途径导致对农工商劳力阶层总体上的鄙夷和轻视。

(6)东方货币的衡定性,银本位的最终确立,近一步将统治者对货币动手动脚的弊端排斥在外,使得统治者面临缺钱危机的时候,只剩下加税这条了。而东方社会财富总量和流动的衡定化,注定了自身变数的有限性和循环性。而西欧各国对海外地区的殖民掠夺,直接促进了西欧各国的资本主义原始积累,还使西欧的商业和国际贸易空前发展, 并引起商业性质和经营方式的深刻变化。更为重要的是,大量金银流入欧洲, 使物价猛烈上涨,引起了“价格革命”。 据统计,从 15 世纪末到16 世纪末,全欧洲的黄金储量由 55 万公斤增加到 119.2 万公斤;白银储量由 700 万公斤 增加到 2100 万公斤。这些金银大量流入流通领域,引起了长时期的物价上 涨。由于这次发生的物价上涨涉及到工农业全部商品,且前后持续了一个世 纪之久,上涨幅度又高达几倍之多,因此,经济史上被称为“价格革命”。 其影响所及,波及西欧大多数国家。“价格革命”对西欧封建制度解体时期的经济发展和社会各阶层的地位发生了很大影响。城乡雇佣工人的生活下降了。在英国,商品价格平均提高 155%,而工资仅增长 30%;在法国,商品 价格提高120%,而工资仅提高了24%。农村贫苦农民和城市平民日趋贫困 和破产,他们在经济上日益受制于新兴的资产阶级,从而为资本主义生产准 备了大量的廉价劳动力。资产阶级一面利用城乡廉价劳动力,一面又按不断上升的价格出售产品,获取高额利润。在经营方法上与资产阶级相近的贵族 和上层富裕农民,也因此加强了自己的经济地位。而按传统方式收取定额货币地租的封建贵族因此受到很大损失。他们入不敷出,财富和地位都不断沦落。“价格革命”是资本主义原始积累的重要因素之一,这加速了西欧资本主义生产的发展。

(7)东方皇权社会对自由思想和异端文化的控制和清除已经达到了炉火纯青的地步。

①权力至高无上,对权力的无条件服从和崇拜就可以得到保护。所以,一旦出现危机就只能指望“皇恩浩荡”和“青天在世”。否则没戏。

②御用文化和民体文化分开。干什么?显示不一样是其次,最主要的是隔离民权因素的传播及影响。我们说什么,你们直接听不明白,这才是高深文雅,大家都来关注都来学习,这叫有学问;你们说的那玩意几乎都是庸俗低级的,有价值的很少,我们捡有用的记录就不错了,大家听听知道一下鄙夷一下完事了。

③“文字狱”。人类语言不是有个发泄性么。文学艺术上体现出来了这种自由与倾向,那还得了,杀!不除掉,被民权利用怎么办?

④教育直接与统治阶层挂钩,大家都好好学习,准备将来当官,出人头地,光耀门庭,流芳百世,千古留名。原来,还能按技能分文科和武科,后来干脆就儒学那些古书,不学当不成官,当不成官就改变不了自己的贱民命运。

而西方人权文化的思想启蒙和传播,则建立在宽松的文化传播和技能教育传承的基础上。首先战争频发,国王轮流做,权力文化控制力弱,发展自由空间广大。其次没有御用文化和民体文化的决然分开,两者甚至互相影响。王宫里流行可以直接到民间,民间的流行也可以进宫廷。另外,因君主好恶引发的“文字狱”牵连全国性震慑杀戮和全面化的禁言几乎没有,而且大到国王贵族,小到平民劳工,都可以一起去看绘画、赏戏剧、读小说,听演讲。另外,教育的民间实用化而非需求统治化,显示出巨大的力量。技能分科教育的普及和科学知识的人才型独立传播,使得原有的科学技能知识得到有效的传承,并在传承的基础上得到进一步的改进、革新和推广。

所以,笔者对这个议题的结论就是:没有如果,所有的力量共同作用的指向就是后来的中国落后挨打的命运,根本没法改变。


本文节选自本人原创文章《如何把控中国政局》


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容