大家讨论一下中国到底该不该建航母

个人持反对意见,我认为航母是冷战时期的装备了,美苏大洋决斗可以用用,现在大多数是近海冲突

而且中国建设航母第一不能跟美国打,这肯定不行

第二解决台湾也用不着,毕竟只有两百公里,

第三解决南海也不行,像越南有苏30基洛级,岸基反舰导弹,你开过去直接就是找死,对越南还是空袭实在

综上 中国建设航母实在是没用,造一艘瓦良格 做做实验总结经验就行了,多的钱应该用在太空武器的发展上,这样才能赶上美国

个人说的不一定对,欢迎大家讨论

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

哎 下次再来个导弹无用论 我们不是导弹也不搞了?再下次来个核武无用论 我们不是也要把核武废掉?

航母战斗群 是一个远海实现控制与打击的 弥补战争纵深拒敌于远海的有效战略威胁 难道楼主是想本土作战?

我们现在需要讨论的不是制造多少的问题 也不是某砖家要求的把航母经费分给老百姓的问题 是制造多少才够用的问题!!

中国再穷 也不能把刀剑当掉去换肉吃!!!

撇开虚伪的道义,我们假设全世界只有两个人,一个叫美国,肌肉强大,另一个叫中国,瘦弱,但渐渐积攒了一点点财富。


这里的命题非常简单:中国,如何保住你口袋里费尽千辛万苦积累起来的财富?


答案很简单:别怕浪费口袋里的钱,多买营养品,想尽一切方法,多长肌肉,直到比美国肌肉更强大,我们未必要打美国,但必须保证不被美欺侮。


我在这里并不强调必须造航母,我强调的是必须发展军力,以战胜当前世界最强大的美国为目标。


造航母要花很多钱。


但是,不造航母,中国保不住口袋里的钱。


你愿意把口袋里的钱换成武器保卫自己,还是愿意被敌人把口袋里的钱白白拿走?



 以下是引用小小小平平 在第21楼的发言:
如果是在别人的近海冲突,我问你中国航母赶过去么??要知道航母真正服役要再10年之后起码,那时候反舰导弹到了什么水平了??你这么一个大平台跑到别人近海??
 以下是引用满江红血 在第15楼的发言:
你自己说现在都是近海冲突。但是你要知道,别人的近海却是我们的远海,我们的近海是别人的远海。懂不懂。

又见导弹万能论,航母无用论。航母的攻击性体现在战斗机上。航母只是个活动的机场。他可以靠近你100海里,也可以离你500海里,但一样可以攻击你。在你反舰导弹进步时,航母的整个防御系统也在进步,矛与盾的关系。

56楼ff_cow

肯定是需要的。


其实战略武器的国际政治意义远大于战略武器本身的攻击性。核打击力量(DF、核潜艇)是让其他国家不对你展开全面进攻。而航母能稳定边界,也可以向外扩张,保证国家经济利益。


航母是移动的国土,如果一个国家动了另一个国家的航母,等同于直接打到你本土上来(至少目前国际上,所有有航母的国家都这么说)。

打个比方,南海问题,如果中国航母开过去,别的国家想从南海路过就得看中国脸色了。至少一个战斗群几十条船天天在那巡逻,周边多少海里宣告军事禁区,你总不能无视吧。菲佣、越南之流假如想进来也行,先打掉我们的航母吧(假如他们真的办得到的话)。但这样一来,你等同于直接攻击中国本土了,我就有理由名正言顺地能出兵灭了你。

所以说,打沉航母或许并不见得是难事,潜艇、飞机、导弹都能打,但关键在于,打掉人家航母之后该怎么办才是最大的问题。

同样的道理,美国第一、第二岛链的形成,里面也有不少美国航母的功劳——不是打不沉,而是不敢打沉。结果就是美国靠几条航母几乎把整个太平洋的利益都霸占了。


所以说,大国的航母是狮子的尾巴,现在把尾巴伸到南海,围边小国要觉得不爽,大可上去踩一脚试试。而小国有航母也没用,假如卡扎菲有航母?顶多也就是条猫尾巴,该踩的还是照样会踩。

本文内容于 2012/1/3 3:17:38 被ff_cow编辑

更多精彩内容