扫码订阅

很久没进VIP论坛,前几日溜达一下,忽然发现关于中医中药的还是有那么多人在争论是非,我虽然不是中医的粉丝,也非专业人士,但看了那么多的帖子,仅仅以辩论的角度分析,发现其实中医黑们是有很大的逻辑漏洞在,首先我们讲辩论的命题,一个命题分为两部分:因和果(也就是论据和论点),一个命题,正方需要论证的论点和论据之间的充分必要关系,即A=B,而且是只有A=B,而反方可以选择论证A≠B,或不是只有A=B,或A是在某些条件下可以=B,即打破充分和必要条件中的任何一项的成立,作为学校内的纯辩论的题目,通常选取的都是一个事物的2个方面作为正反辩题,因为考验的是学生的知识积累、逻辑组织能力和应变,而不是争论是非对错。


而社会的辩论则不同,一次社会行为的辩论,往往会影响整个社会的文明进步,其中最具有代表性的一次是1978年5月10日,中央党校内部刊物《理论动态》发表了《实践是检验真理的唯一标准》,后来经过各大报刊转载,引发了一次社会大讨论,最终结果是否定了两个凡是(凡是毛主席作出的决策,我们都坚决维护;凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循),明确了只有实践是检验真理的唯一标准,即实践才能检验真理,真理必须通过实践来检验,进而对整个社会的进步做出了极大的贡献。


再看现在各大论坛流行的中医黑,如果我们把中医学是伪科学作为一个命题我们进行逻辑发散,套用实践是检验真理的唯一标准的逻辑:伪科学不是真理,所以伪科学无法通过实践来验证,中医无法通过实践来验证,所以中医是伪科学!OK,如此看来,逻辑上是没有问题了,但是实际上呢?无数的验方告诉我们,即使没有FDA,没有双盲,同样有很多病是中医可以医治的,也是中医能够治好的,这样就说明,上述逻辑就是错误的,如果仅仅是因为两个没有,我们就认定中医学是伪科学,那么推论就是:实践不是检验真理的唯一标准,推导到这里其实关于中医是伪科学的正方和反方,就变成了实践是检验真理的唯一标准的反方和正方了,OK,那么谁对谁错,我想30年前就已经有了定论,无需多费口舌。


然后我再以一个常人的心理来推理中医黑们的心理,反对中医有大致三种,一是自称行医者,现在中成药已经成为了某些医院的必开药,我去看发烧,大夫会给我开西药退烧消炎,然后再开几种中成药,让我增强抵抗力,这个我相信大多数人都有过这样的经历,而实际上只不过是某些人推销药品的伎俩,乱开药成为一种习惯以后,其实被抹黑的不仅是中成药,西药一样是被滥用的,不然也不会有中国人均一年八瓶水的说法了,话说医者仁心,相信很多行医的中医黑是由此产生的,冒称行医者的我们就不讨论了。

第二种,曾经为庸医所误甚至所害的,中医传承千年,良莠混杂,因为其理论至今都不能为现代科技全面论证,所以很多自称的圣手,验方都是跑江湖混饭的诈骗伎俩,受他们之害非中医之过

第三种,非行医者非受害者,这种人通常都以卫道士自居,以各种人道籍口来抹黑,其心叵测,但目的明确,这种人根本不管是非对错,只要有成绩就是西医的,中医有成绩也是借鉴西医的,无论如何,西医才是救世主,忽略的事实是,他们口中的抗生素让我们的身体有越来越“坚强”抗药性,他们眼中的西医疗法越来越多的借鉴中医的平衡理论,越来越多的中西医结合治疗被他们强制性的无视,和他们争辩通常会有郁闷的心情,因为他们从不针对你所提供的事实,只抓住几个他们所谓的依据带着你不停的兜圈子,从1到2,从2到3,再从3回到1,让你疲于应付,而预先准备的大量资料里,他们只选取中医之莠,精华从不提起,更有断章取义,歪曲事实,这些资料你又未必会去一一核实,所以与其和他们争论这些,不然索性无视,让这些跳梁小丑自沉得了。


最后我们说说中医,做为中华文明宝库中的一部分,中医学在我们很多人的脑海里是占据很重要地位的,而我们为什么看病多数是看西医呢?概因现在的快餐文化所致,一切要快,见效快,针对明确这2点是西医的最大优点,而中医偏重的是调养,三分治七分养,我相信没有谁会为个感冒去调养1个月,几片感冒药可以治好的,何必天天喝中药,但西药的副作用是每个医生都忌惮的事实,不然病例上也不会记录你什么什么药过敏之类的,所以从用药上,西医更多的在借鉴中药的互补方式;再看检测手段,现代医学从X光到血液分离,把你从头到尾能分析个透,自然对于病因有更快的确定,而中医的望闻问切四项没有十几年的从医经验,想做好还是很难的,所以中医现在更多的借鉴着西医的诊断方式,2种医学方式不同,但目标是相同的,都是为我们的身体健康服务,那我们又何必将他们硬性的做一个非此即彼的割裂呢,这样既不是科学的态度,也不是人道的态度。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多